- Η οικογένεια της Θεοδώρας Ζαχαριά κατέθεσε δεύτερη αγωγή κατά δύο συγγενών του δράστη, οι οποίες φέρονται να προσέβαλαν τη μνήμη της εκπαιδευτικού με χυδαίους χαρακτηρισμούς.
- Η νέα αγωγή ζητά 100.000 ευρώ για ηθική βλάβη προς κάθε έναν από τους 4 ενάγοντες και συνολικά 600.000 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων και των δικαστικών εξόδων.
- Η πρώτη αγωγή, που αφορά την αποζημίωση για τη δολοφονία, βρίσκεται ακόμη υπό εξέταση από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου.
- Οι ενάγοντες επισημαίνουν ότι η υποχρέωση αποζημίωσης περνά αυτοδίκαια στους κληρονόμους του δράστη, παρά την έλλειψη προσωπικού πταίσματος από τα ανήλικα τέκνα του.
• Ενώ το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου δεν έχει ακόμη εκδώσει απόφαση για την πρώτη αγωγή κατά των ανήλικων κληρονόμων του δράστη, η οικογένεια της εκπαιδευτικού κατέθεσε δεύτερη • Αυτή τη φορά στρέφεται κατά δύο συγγενών του δράστη, οι οποίες, σύμφωνα με τους ενάγοντες, αποκάλεσαν τη νεκρή με χυδαίους χαρακτηρισμούς και της απέδωσαν την ευθύνη για την αυτοκτονία του δολοφόνου της την ίδια ημέρα του εγκλήματος
Η υπόθεση της δολοφονίας της Θεοδώρας Ζαχαριά επιστρέφει στις δικαστικές αίθουσες με δεύτερη αγωγή. Χθες συμπληρώθηκαν 5 χρόνια από εκείνο το μεσημέρι της 22ας Σεπτεμβρίου 2021, όταν η 31χρονη εκπαιδευτικός έπεσε νεκρή από τα πυρά του πρώην συντρόφου της. Η οικογένειά της περιμένει ακόμη την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για την πρώτη αγωγή, η οποία αφορά την αποζημίωση για την ίδια τη δολοφονία. Στο μεταξύ άνοιξε και δεύτερο μέτωπο.
Η νέα αγωγή φέρει ημερομηνία 15 Σεπτεμβρίου 2026 και έχει ήδη επιδοθεί. Κατατέθηκε από τους γονείς και τα 2 αδέλφια της εκπαιδευτικού, με πληρεξούσια δικηγόρο την κ. Ανθούλα Ανάσογλου. Δεν στρέφεται κατά των κληρονόμων του δράστη αλλά κατά δύο συγγενών του. Αντικείμενό της δεν είναι το ίδιο το έγκλημα. Είναι όσα, κατά τους ενάγοντες, ειπώθηκαν για τη νεκρή λίγες ώρες μετά τον θάνατό της, σε δημόσιους χώρους και μπροστά σε τρίτους.
Τι ζητούν οι ενάγοντες
Η οικογένεια ζητά οι 2 εναγόμενες να υποχρεωθούν να καταβάλουν εις ολόκληρον 100.000 ευρώ σε καθέναν από τους 4 ενάγοντες, για την ηθική βλάβη που προκλήθηκε από την προσβολή της προσωπικότητας της νεκρής. Ζητά ακόμη 50.000 ευρώ σε καθέναν για την ηθική βλάβη από την προσβολή της δικής του προσωπικότητας ως πλησιέστερου συγγενή. Αθροιστικά το ποσό φτάνει τις 600.000 ευρώ. Ζητείται επίσης η καταδίκη των εναγομένων στα δικαστικά έξοδα και στην αμοιβή της πληρεξούσιας δικηγόρου.
Η εκκρεμής πρώτη αγωγή και η γραμμή Κυπραίου
Η νέα προσφυγή έρχεται όσο η πρώτη αγωγή βρίσκεται ακόμη στην κρίση των δικαστών. Με εκείνη, οι γονείς και τα αδέλφια της Θεοδώρας Ζαχαριά, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους κ.κ. Ανθούλα Ανάσογλου και Νίκο Μουτσάκη, ζητούν 250.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. Ζητούν επίσης 1.000 ευρώ για έξοδα κηδείας, τάφου, μνημοσύνου 40 ημερών, μεταφοράς της σορού και στολισμού της εκκλησίας, και την κήρυξη της απόφασης ως προσωρινώς εκτελεστής.
Η πρώτη αγωγή στρέφεται κατά των 2 ανήλικων τέκνων της αδελφής του δράστη. Σύμφωνα με τους ενάγοντες, τα παιδιά κατέστησαν κληρονόμοι του κατά 1/2 το καθένα, αφού οι πρώτοι συγγενείς αποποιήθηκαν την κληρονομιά. Η λογική της αγωγής είναι ότι η υποχρέωση αποζημίωσης περνά αυτοδίκαια στους καθολικούς διαδόχους, χωρίς να αποδίδεται στα ανήλικα κανένα προσωπικό πταίσμα.
Οι προτάσεις των 2 πλευρών κατατέθηκαν τον Μάιο, με την εκπνοή της προθεσμίας των 100 ημερών. Ο δικηγόρος των εναγομένων κ. Γιώργος Κυπραίος προσέβαλε την αγωγή ως απαράδεκτη και αόριστη. Κεντρικό του επιχείρημα είναι η έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης: τα ανήλικα δεν έχουν φτάσει ακόμη στην ηλικία που θα τους επέτρεπε να ασκήσουν το δικαίωμα αποποίησης της κληρονομιάς που τους αναγνωρίζει ο νόμος. Αν το επιχείρημα γίνει δεκτό, αμφισβητείται το αν υπάρχει καν νόμιμος αντίδικος απέναντι στην οικογένεια. Η απόφαση αναμένεται.
Η δεύτερη αγωγή κινείται σε διαφορετική κατεύθυνση. Δεν επικαλείται μεταβίβαση ευθύνης μέσω κληρονομιάς. Αποδίδει στις εναγόμενες δική τους, αυτοτελή συμπεριφορά. Το ζήτημα της παθητικής νομιμοποίησης, όπως τέθηκε για τους ανήλικους κληρονόμους, δεν τίθεται εδώ με τον ίδιο τρόπο.
Μια ζωή με σαφή κατεύθυνση
Στο ιστορικό της νέας αγωγής η οικογένεια ξαναγράφει τη διαδρομή της κόρης της. Η Θεοδώρα Ζαχαριά αποφοίτησε το 2011 από το Τμήμα Φιλολογίας της Φιλοσοφικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Απέκτησε μεταπτυχιακό τίτλο από το Πανεπιστήμιο του Έξετερ στο Ηνωμένο Βασίλειο. Όταν σκοτώθηκε, παρακολουθούσε μεταπτυχιακό πρόγραμμα στην Ειδική Αγωγή στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας. Όπως σημειώνεται, ήταν μια νέα γυναίκα με ολοκληρωμένη ακαδημαϊκή πορεία 3 πανεπιστημιακών τίτλων, που είχε επενδύσει συστηματικά στην κατάρτισή της με στόχο τον μόνιμο διορισμό της στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση.
Από το 2013 ζούσε μόνιμα στο νησί. Περιμένοντας τον διορισμό, παρέδιδε ιδιαίτερα μαθήματα σε μαθητές δημοτικού, γυμνασίου και λυκείου. Συντηρούσε έτσι τον εαυτό της και συνεισέφερε στα έξοδα του σπιτιού. Έμενε στο πατρικό της μαζί με τους γονείς και τα αδέλφια της, σε μια οικογένεια που οι ίδιοι περιγράφουν ως πολύ δεμένη.
Ο χωρισμός και οι πιέσεις για «δεύτερη ευκαιρία»
Η σχέση με τον δράστη ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 2020. Στις 13 Σεπτεμβρίου 2021 η 31χρονη αποφάσισε να τη διακόψει οριστικά, εγκατέλειψε την κοινή κατοικία και επέστρεψε στο πατρικό της.
Στο σημείο αυτό η νέα αγωγή προσθέτει ένα στοιχείο που δεν είχε την ίδια θέση στην πρώτη: τον ρόλο των δύο συγγενών του δράστη. Σύμφωνα με τους ενάγοντες, τις εβδομάδες πριν από τον χωρισμό οι 2 γυναίκες είχαν ενεργή και επίμονη ανάμειξη στη σχέση. Φέρεται να πίεζαν επανειλημμένα τη Θεοδώρα Ζαχαριά να μείνει κοντά του και να του δώσει, όπως το έλεγαν, «δεύτερη ευκαιρία». Η αγωγή υποστηρίζει ότι γνώριζαν πως ο δράστης είχε βρεθεί στο παρελθόν ύποπτος για αξιόποινες πράξεις ενδοοικογενειακής βίας σε βάρος προηγούμενων συντρόφων του, και ότι δεν έκαναν τίποτα για να την προστατεύσουν.
Το χρονικό της 22ας Σεπτεμβρίου 2021
Την Τετάρτη 22 Σεπτεμβρίου 2021, γύρω στο μεσημέρι, η 31χρονη βγήκε από το σπίτι με την τσάντα και τα βιβλία της για τα ιδιαίτερα μαθήματα. Το αυτοκίνητό της ήταν σταθμευμένο, όπως συνήθως, στον δρόμο πίσω από το σπίτι. Ανάμεσα στις 14:45 και τις 15:00, την ώρα που επιβιβαζόταν έχοντας ήδη αφήσει μέσα τα πράγματά της, ο πρώην σύντροφός της την πλησίασε. Περίμενε, όπως περιγράφεται, λίγα μέτρα πιο κάτω με λευκό ενοικιαζόμενο αυτοκίνητο. Την πυροβόλησε σχεδόν εξ επαφής από το παράθυρο του οδηγού με κυνηγετική καραμπίνα, με 2 διαδοχικές βολές, και ο θάνατός της ήταν ακαριαίος. Ο πυροβολισμός ακούστηκε καθαρά μέσα στο πατρικό σπίτι, όπου εκείνη την ώρα βρισκόταν η αδελφή της.
Ο δράστης έφυγε με το ενοικιαζόμενο όχημα προς την πρώην κοινή τους κατοικία. Μπήκε μέσα με το όπλο, βγήκε για λίγο να πάρει τον φορητό υπολογιστή του από το αυτοκίνητο και γύρω στις 15:15 αυτοκτόνησε με το ίδιο όπλο. Άφησε στο κομοδίνο χειρόγραφο σημείωμα: «Δεν έχει νόημα η ΖΩΗ ΜΟΥ χωρίς την Μικρή μου». Στις 15:38 ειδοποιήθηκε η Πυροσβεστική Υπηρεσία για εγκλωβισμένο άνδρα. Οι πυροσβέστες έσπασαν παράθυρο για να μπουν και τον βρήκαν νεκρό, με την καραμπίνα ανάμεσα στα πόδια του. Η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο με διάταξη της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών λόγω του θανάτου του δράστη και της απόσβεσης της ποινικής δίωξης.
Όσα φέρεται να ειπώθηκαν στο νεκροτομείο
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο πυρήνας της νέας αγωγής είναι μια σκηνή στο νεκροτομείο του νοσοκομείου το βράδυ της ίδιας ημέρας.
Όταν η οικογένεια κατάλαβε τι είχε συμβεί, ανέθεσε τηλεφωνικά την κηδεία σε επαγγελματία του χώρου με δεκαετίες παρουσίας στις κηδείες του νησιού. Την ήξερε και προσωπικά, αφού οι 2 οικογένειες ήταν γείτονες από το 1981. Εκείνη πήγε αμέσως στο νεκροτομείο, όπου είχε ήδη μεταφερθεί η σορός, για τις απαραίτητες ενέργειες και για να σταθεί δίπλα στην οικογένεια.
Έφτασε γύρω στις 19:00, πριν από τους ενάγοντες. Εκεί βρίσκονταν, μεταξύ άλλων, αστυνομικοί για τις ανάγκες της έρευνας και οι 2 εναγόμενες, που είχαν πάει λόγω της μεταφοράς και της σορού του δράστη. Οι σοροί θύματος και δράστη βρίσκονταν την ίδια ώρα στο ίδιο νεκροτομείο.
Κατά την αγωγή, η μάρτυρας στεκόταν περίπου 3 μέτρα μακριά από τις 2 γυναίκες, στον διάδρομο έξω από το νεκροτομείο. Άκουσε, όπως υποστηρίζεται, την μια να μιλά στον νεκρό με φράσεις εξυβριστικές. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι ειπώθηκε τόσο δυνατά ώστε την άκουσαν όλοι όσοι βρίσκονταν εκεί, αστυνομικοί και προσωπικό του νεκροτομείου.
Η αγωγή στηρίζει τη βεβαιότητα της μάρτυρος σε 3 στοιχεία: ήταν οι μόνες 2 γυναίκες στον χώρο εκείνη τη στιγμή και μιλούσαν δυνατά, τις γνώριζε προσωπικά, και η φράση επαναλήφθηκε περισσότερες από μία φορές. Η μάρτυρας δηλώνει ότι σε όλα τα χρόνια της επαγγελματικής της πορείας δεν είχε ακούσει ποτέ συγγενείς νεκρού να χαρακτηρίζουν έτσι θύμα εγκλήματος.
Η δεύτερη μαρτυρία
Η αγωγή επικαλείται και δεύτερη μαρτυρία, από άλλη πηγή, για ένα περιστατικό νωρίτερα την ίδια ημέρα. Πρόκειται για γειτόνισσα της κατοικίας όπου ο δράστης έμενε για λίγο με τη Θεοδώρα Ζαχαριά. Σύμφωνα με την αγωγή, γύριζε από τη δουλειά της σε ξενοδοχειακή μονάδα γύρω στις 15:30 και είδε περιπολικά, ασθενοφόρο και πολύ κόσμο. Άκουσε, όπως αναφέρεται, τη μια εκ των εναγομένων να την χαρακτήρισαν με εξυβριστικές ομοίως φράσεις.
Κατά την αγωγή, η προσβλητική συμπεριφορά εκδηλώθηκε συνολικά 3 φορές, πάντα με φωνές μπροστά σε τρίτους. Κάθε φορά το περιεχόμενο ήταν το ίδιο: απέδιδαν στη νεκρή την ευθύνη για την αυτοχειρία του δολοφόνου της και την απαξίωναν ηθικά.
Η κηδεία της Θεοδώρας Ζαχαριά έγινε την Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:00, με πολύ κόσμο, καθώς ο βίαιος θάνατός της είχε συγκλονίσει ολόκληρη την τοπική κοινωνία. Νωρίτερα την ίδια ημέρα είχε γίνει η κηδεία του δράστη, που τάφηκε σε διαφορετικό κοιμητήριο.
Σύμφωνα με την αγωγή, όσα φέρονται να είπαν οι εναγόμενες τα έμαθαν οι γονείς και τα αδέλφια τις επόμενες ημέρες, στο σπίτι όπου συγγενείς και φίλοι πήγαιναν για συλλυπητήρια. Η οικογένεια γράφει ότι αυτό επέτεινε ανεπανόρθωτα την ψυχική της οδύνη. Στο πένθος για την απώλεια πρόσθεσε το βάρος της δυσφήμησης.
2 δίκες για μια υπόθεση που δεν έκλεισε
Η αυτοκτονία του δράστη έκλεισε το ποινικό σκέλος χωρίς δίκη και χωρίς καταδίκη. Για την οικογένεια, η αστική δικαιοσύνη έμεινε ο μόνος χώρος όπου μπορεί να ζητήσει θεσμική αναγνώριση.
Η πρώτη αγωγή αφορά την απώλεια και τη μεταβίβαση της αστικής ευθύνης στους ανήλικους κληρονόμους, και η απόφασή της θα κρίνει πρώτα αν υπάρχει καν νόμιμος αντίδικος. Η δεύτερη αφορά όσα, κατά την οικογένεια, ακολούθησαν το έγκλημα: τα λόγια που φέρεται να ειπώθηκαν μέσα σε λίγες ώρες, σε έναν διάδρομο νεκροτομείου και έξω από ένα σπίτι γεμάτο αστυνομικούς, για μια γυναίκα που μόλις είχε σκοτωθεί.
Ποιες από τις καταγγελίες θα αποδειχθούν, και αν η συμπεριφορά που περιγράφεται στοιχειοθετεί την αδικοπραξία που επικαλούνται οι ενάγοντες, θα το κρίνει το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου.
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.