Καραμαρίτης: Η λεγεωνέλλα εξαλείφθηκε και όλα τα νέα δείγματα βγήκαν αρνητικά

• Ο διοι­κη­τής του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου υπο­στη­ρί­ζει ότι το πρό­βλημα με το νερό αντι­με­τω­πί­στηκε στη ρίζα του μέσα στην άνοιξη, με υπερ­χλω­ρί­ωση του δικτύου και νέες μετρή­σεις από δια­πι­στευ­μένο εργα­στή­ριο που δεν ανί­χνευ­σαν το βακτή­ριο σε κανένα σημείο

Με σαφή και κατη­γο­ρη­μα­τικό τρόπο απαντά ο διοι­κη­τής του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου κ. Νίκος Καρα­μα­ρί­της στην ανα­ζω­πύ­ρωση της συζή­τη­σης για την ποιό­τητα του νερού του ιδρύ­μα­τος, μετά την ανί­χνευση λεγε­ω­νέλ­λας σε 14 δείγ­ματα που ελή­φθη­σαν τον περα­σμένο Μάρτιο.

Σύμφωνα με τη θέση που δια­τυ­πώ­νει, το ζήτημα εντο­πί­στηκε, αντι­με­τω­πί­στηκε άμεσα και έχει πλέον κλείσει, καθώς οι επα­να­λη­πτι­κές ανα­λύ­σεις που ακο­λού­θη­σαν τις ενέρ­γειες εξυ­γί­αν­σης έδωσαν αρνη­τικά απο­τε­λέ­σματα στο σύνολό τους.

Ο κ. Καρα­μα­ρί­της απο­δί­δει την αύξηση του μικρο­βια­κού φορτίου σε συγκε­κρι­μένη αιτία και όχι σε γενι­κευ­μένη αστοχία του δικτύου. Όπως υπο­στη­ρί­ζει, την περίοδο των δειγ­μα­το­λη­ψιών βρί­σκο­νταν σε εξέλιξη εργα­σίες ανα­καί­νι­σης κλι­νι­κών του νοσο­κο­μείου και το δίκτυο ύδρευ­σης στους χώρους αυτούς παρέ­μενε κλειστό. Η στα­σι­μό­τητα του νερού σε τμήματα των σωλη­νώ­σεων, ιδίως του ζεστού νερού χρήσης, δημιούρ­γησε κατά την εκτί­μησή του τις συν­θή­κες για την ανά­πτυξη του βακτη­ρίου. Αυτό εξηγεί, όπως ανα­φέ­ρει, γιατί οι υπερ­βά­σεις εντο­πί­στη­καν σχεδόν απο­κλει­στικά στο δίκτυο ζεστού νερού και σε σημεία που τη δεδο­μένη στιγμή δεν είχαν κανο­νική ροή.

Οι δειγ­μα­το­λη­ψίες είχαν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί από το Τμήμα Δημό­σιας Υγείας Δωδε­κα­νή­σου στις 10 και 11 Μαρτίου 2026, στο πλαίσιο τακτι­κού ελέγχου, και τα δείγ­ματα ανα­λύ­θη­καν από τη Χημική Υπη­ρε­σία Αιγαίου του Γενικού Χημείου του Κράτους.

Σε 14 από αυτά η τιμή της λεγε­ω­νέλ­λας υπε­ρέ­βαινε την παρα­με­τρική τιμή των 1.000 cfu ανά λίτρο που προ­βλέ­πει η νομο­θε­σία για το νερό ανθρώ­πι­νης κατα­νά­λω­σης. Τα σημεία αφο­ρού­σαν, μεταξύ άλλων, θάλαμο της Ογκο­λο­γι­κής κλι­νι­κής, τα απο­δυ­τή­ρια προ­σω­πι­κού της ΜΕΘ, θάλαμο της Β’ Παθο­λο­γι­κής και τη Μονάδα Περι­το­ναϊ­κής Κάθαρ­σης.

Η διοί­κηση του νοσο­κο­μείου επι­μέ­νει ότι από τη στιγμή που τα απο­τε­λέ­σματα κοι­νο­ποι­ή­θη­καν επίσημα στο ίδρυμα, στις αρχές Μαΐου, η αντί­δραση ήταν άμεση και κλι­μα­κωτή. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», στις 12 Μαΐου 2026 συνε­δρί­ασε η Επι­τροπή Ενδο­νο­σο­κο­μεια­κών Λοι­μώ­ξεων, η οποία απο­φά­σισε τη δέσμη των διορ­θω­τι­κών ενερ­γειών για τη δια­σφά­λιση της ποιό­τη­τας του πόσιμου νερού.

Πέντε ημέρες αργό­τερα, την Κυριακή 17 Μαΐου 2026, διε­νερ­γή­θηκε υπερ­χλω­ρί­ωση ολό­κλη­ρου του δικτύου, ενώ είχαν ήδη προη­γη­θεί επι­μέ­ρους παρεμ­βά­σεις με τις οδηγίες του συνερ­γα­ζό­με­νου χημικού.

Οι παρεμ­βά­σεις αυτές, κατά τα όσα υπο­στη­ρί­ζει ο διοι­κη­τής, περι­λάμ­βα­ναν την αύξηση της καθη­με­ρι­νής δοσο­λο­γίας του απο­λυ­μα­ντι­κού μέσου στις δεξα­με­νές, καθη­με­ρινή έκπλυση του δικτύου με άνοιγμα βρυσών, ντουζ και νιπτή­ρων σε όλα τα τμήματα επί 10 έως 15 λεπτά, αντι­κα­τά­σταση βρυσών και εξαρ­τη­μά­των στα οποία είχαν συσ­σω­ρευ­τεί άλατα, τοπο­θέ­τηση μικρο­βιο­κρα­τών φίλτρων σε κρίσιμα σημεία όπως το μαγει­ρείο και ο χώρος πλύσης νεογνών, καθώς και καθη­με­ρινή μέτρηση του ελεύ­θε­ρου υπο­λειμ­μα­τι­κού χλωρίου με πιστο­ποι­η­μένο φασμα­το­φω­τό­με­τρο και τήρηση σχε­τι­κού ημε­ρο­λο­γίου.

Το βασικό επι­χεί­ρημα της διοί­κη­σης είναι όμως τα ευρή­ματα του δεύ­τε­ρου κύκλου ελέγχων.

Την Παρα­σκευή 5 Ιουνίου 2026 πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε νέα δειγ­μα­το­λη­ψία από δια­πι­στευ­μένο ιδιω­τικό εργα­στή­ριο, η οποία δεν περιο­ρί­στηκε στη λεγε­ω­νέλλα αλλά επε­κτά­θηκε και σε άλλους μικρο­βιο­λο­γι­κούς δείκτες, όπως τα ολικά κολο­βα­κτη­ριοειδή, το κολο­βα­κτη­ρί­διο Escherichia coli και οι εντε­ρό­κοκ­κοι. Τα πλήρη απο­τε­λέ­σματα παρα­λή­φθη­καν στις 22 Ιουνίου 2026 και, σύμφωνα με όσα υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Καρα­μα­ρί­της, όλα τα δείγ­ματα βρέ­θη­καν αρνη­τικά. Δύο ημέρες αργό­τερα, στις 24 Ιουνίου, τα απο­τε­λέ­σματα γνω­στο­ποι­ή­θη­καν στη Διεύ­θυνση Δημό­σιας Υγείας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και στις αρμό­διες αρχές.

Παράλ­ληλα, η διοί­κηση ανα­φέ­ρει ότι έχουν εξα­σφα­λι­στεί οι απα­ραί­τη­τες πιστώ­σεις για τη διε­νέρ­γεια δια­γω­νι­σμού προ­μή­θειας και εγκα­τά­στα­σης συστή­μα­τος γεν­νή­τριας διο­ξει­δίου του χλωρίου, μια λύση που, κατά την εκτί­μηση του συνερ­γα­ζό­με­νου χημικού, θα ενι­σχύ­σει σημα­ντικά τη μόνιμη κατα­πο­λέ­μηση της λεγε­ω­νέλ­λας στο δίκτυο και θα απο­τρέ­ψει την επα­νεμ­φά­νιση του προ­βλή­μα­τος.

Η ποιό­τητα του νερού του νοσο­κο­μείου δεν απα­σχο­λεί για πρώτη φορά την επι­και­ρό­τητα. Το ζήτημα είχε τεθεί ήδη από το 2017, όταν έλεγχος του Νοεμ­βρίου 2016 είχε ανα­δεί­ξει υψηλές συγκε­ντρώ­σεις Αεριο­γό­νου Ψευ­δο­μο­νά­δας, ενώ λεγε­ω­νέλλα είχε ανι­χνευ­τεί ξανά τον Νοέμ­βριο του 2020 και τον Ιούλιο του 2022.

Η δεύτερη εκείνη περί­ο­δος είχε οδη­γή­σει στην παρα­πο­μπή 15 μελών της Επι­τρο­πής Ενδο­νο­σο­κο­μεια­κών Λοι­μώ­ξεων σε δίκη, υπόθεση που έκλεισε τον Ιούνιο του 2024 με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών, το οποίο απο­φά­σισε να μη γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος τους.

Μετά τα ευρή­ματα του Μαρτίου έχει παραγ­γελ­θεί εκ νέου προ­κα­ταρ­κτική έρευνα για τη διε­ρεύ­νηση της τυχόν τέλεσης του αδι­κή­μα­τος της έκθεσης. Η διοί­κηση του νοσο­κο­μείου, από την πλευρά της, εμφα­νί­ζε­ται βέβαιη ότι η πλήρης αλλη­λου­χία των ενερ­γειών της, από την πρώτη ενη­μέ­ρωση μέχρι τα αρνη­τικά απο­τε­λέ­σματα του Ιουνίου, τεκ­μη­ριώ­νει ότι το πρό­βλημα αντι­με­τω­πί­στηκε έγκαιρα και απο­τε­λε­σμα­τικά και ότι το νερό του ιδρύ­μα­τος είναι σήμερα ασφαλές για ασθε­νείς, προ­σω­πικό και επι­σκέ­πτες.