Η Δημοτική Κοινότητα Κατταβιάς κατέθεσε επίσημη παρέμβαση στη δημόσια διαβούλευση για το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο ΑΠΕ

Η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Κατ­τα­βιάς Ρόδου κα­τέ­θε­σε επί­ση­μη γρα­πτή πα­ρέμ­βα­ση – πα­ρα­τή­ρη­ση στη δη­μό­σια δια­βού­λευ­ση επί του σχε­δί­ου Κοι­νής Υπουρ­γι­κής Από­φα­σης για την έγκρι­ση του νέου Ει­δι­κού Χω­ρο­τα­ξι­κού Πλαι­σί­ου για τις Ανα­νε­ώ­σι­μες Πηγές Ενέρ­γειας και της Στρα­τη­γι­κής Με­λέ­της Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων αυτού.

Η πα­ρέμ­βα­ση κα­τα­τέ­θη­κε σε συ­νέ­χεια της Λαϊ­κής Συ­νέ­λευ­σης της 10ης Μαΐου 2026, κατά την οποία η το­πι­κή κοι­νω­νία της Κατ­τα­βιάς, πα­ρου­σία του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, του Δη­μάρ­χου Ρόδου, Βου­λευ­τών Δω­δε­κα­νή­σου, εκ­προ­σώ­πων φο­ρέ­ων και πο­λι­τών από όλο το νησί, εξέ­φρα­σε ομό­φω­να την αντί­θε­σή της στην εγκα­τά­στα­ση νέων αιο­λι­κών σταθ­μών και φω­το­βολ­ταϊ­κών πάρ­κων στη Νότια Ρόδο και στο σύ­νο­λο του νη­σιού, λόγω των σο­βα­ρών επι­πτώ­σε­ων στο φυ­σι­κό πε­ρι­βάλ­λον, στο τοπίο, στον πρω­το­γε­νή τομέα, στον του­ρι­σμό και στην το­πι­κή οι­κο­νο­μία.

Η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Κατ­τα­βιάς δεν αντι­τί­θε­ται στην ενερ­γεια­κή με­τά­βα­ση. Αντι­τί­θε­ται όμως στον χω­ρι­κά άναρ­χο, κοι­νω­νι­κά άδικο και πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά δυ­σα­νά­λο­γο τρόπο υλο­ποί­η­σής της, ιδίως όταν αυτός δεν λαμ­βά­νει υπόψη τη φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα των νη­σιω­τι­κών οι­κο­συ­στη­μά­των, τα όρια του το­πι­κού ηλε­κτρι­κού συ­στή­μα­τος, τις σω­ρευ­τι­κές επι­πτώ­σεις των έργων και τη βού­λη­ση των το­πι­κών κοι­νω­νιών.

Η πα­ρέμ­βα­ση, αν και εκ­κι­νεί από την εμπει­ρία της Ρόδου και της Νό­τιας Ρόδου, δεν αφορά απο­κλει­στι­κά ένα το­πι­κό ζή­τη­μα. Αφορά συ­νο­λι­κά τον τρόπο με τον οποίο το νέο Ει­δι­κό Χω­ρο­τα­ξι­κό Πλαί­σιο ΑΠΕ αντι­με­τω­πί­ζει τα κα­τοι­κη­μέ­να νησιά της χώρας, δια­συν­δε­δε­μέ­να και μη.

Τα κα­τοι­κη­μέ­να νησιά απο­τε­λούν ιδιαί­τε­ρες χω­ρι­κές, πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές, κοι­νω­νι­κές και οι­κο­νο­μι­κές ενό­τη­τες, με πε­ριο­ρι­σμέ­νη φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα, ευαί­σθη­τα οι­κο­συ­στή­μα­τα, ιδιαί­τε­ρη το­πια­κή και πο­λι­τι­στι­κή ταυ­τό­τη­τα, εξάρ­τη­ση από τον του­ρι­σμό και τον πρω­το­γε­νή τομέα, καθώς και ει­δι­κές ανά­γκες ενερ­γεια­κής ασφά­λειας. Για τον λόγο αυτό, η χω­ρο­θέ­τη­ση έργων ΑΠΕ στα νησιά δεν μπο­ρεί να αντι­με­τω­πί­ζε­ται με τα ίδια κρι­τή­ρια που εφαρ­μό­ζο­νται στον ηπει­ρω­τι­κό χώρο.

Με την πα­ρέμ­βα­σή της, η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Κατ­τα­βιάς ζητά την εν­σω­μά­τω­ση πέντε βα­σι­κών νο­μο­τε­χνι­κών προ­τά­σε­ων στο νέο Ει­δι­κό Χω­ρο­τα­ξι­κό Πλαί­σιο ΑΠΕ:

Ει­δι­κή με­τα­βα­τι­κή διά­τα­ξη για τα Μη Δια­συν­δε­δε­μέ­να Νησιά, ώστε έργα ΑΠΕ σε νησιά που κατά την 20ή Μαΐου 2026 υπά­γο­νταν στο κα­θε­στώς των ΜΔΝ και δεν διέ­θε­ταν χο­ρη­γη­θεί­σα και απο­δε­κτή Ορι­στι­κή Προ­σφο­ρά Σύν­δε­σης να μην υπά­γο­νται στις με­τα­βα­τι­κές εξαι­ρέ­σεις του νέου Πλαι­σί­ου και να αξιο­λο­γού­νται πλή­ρως με βάση τις νέες δια­τά­ξεις.

Κα­θιέ­ρω­ση γε­νι­κής αρχής φέ­ρου­σας ικα­νό­τη­τας για όλα τα κα­τοι­κη­μέ­να νησιά, ανε­ξάρ­τη­τα από το αν είναι δια­συν­δε­δε­μέ­να ή μη, με συ­νε­κτί­μη­ση του το­πι­κού ηλε­κτρι­κού συ­στή­μα­τος, των σω­ρευ­τι­κών επι­πτώ­σε­ων, της του­ρι­στι­κής, οι­κο­λο­γι­κής και πο­λι­τι­στι­κής ταυ­τό­τη­τας και του συ­γκε­κρι­μέ­νου το­πι­κού οφέ­λους.

Προ­τε­ραιό­τη­τα εγκα­τά­στα­σης φω­το­βολ­ταϊ­κών σε ήδη δο­μη­μέ­νες, τε­χνη­τά δια­μορ­φω­μέ­νες ή αν­θρω­πο­γε­νώς υπο­βαθ­μι­σμέ­νες επι­φά­νειες, όπως στέ­γες, δώ­μα­τα, χώροι στάθ­μευ­σης, δη­μο­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις, αγρο­τι­κές υπο­δο­μές, βιο­μη­χα­νι­κοί ή βιο­τε­χνι­κοί χώροι και ανε­νερ­γά λα­το­μεία, αντί για δέ­σμευ­ση φυ­σι­κών, αγρο­τι­κών, δα­σι­κών ή βο­σκή­σι­μων εκτά­σε­ων. Πα­ράλ­λη­λα, ζη­τεί­ται αυ­στη­ρός πε­ριο­ρι­σμός των αιο­λι­κών σταθ­μών σε κα­τοι­κη­μέ­να νησιά, ώστε να μη θε­ω­ρού­νται κατ’ αρχήν χω­ρο­τα­ξι­κά συμ­βα­τοί, εκτός εάν τεκ­μη­ριώ­νο­νται ει­δι­κώς και σω­ρευ­τι­κώς: η επαρ­κής φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα του το­πι­κού ηλε­κτρι­κού, πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κού και χω­ρι­κού συ­στή­μα­τος, η διε­νέρ­γεια προη­γού­με­νης δη­μό­σιας το­πι­κής δια­βού­λευ­σης με ει­δι­κώς αι­τιο­λο­γη­μέ­νη γνώμη του οι­κεί­ου Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου και η ύπαρ­ξη συ­γκε­κρι­μέ­νου, τεκ­μη­ριω­μέ­νου και άμεσα συν­δε­ό­με­νου με την το­πι­κή κοι­νω­νία οφέ­λους.

Υπο­χρε­ω­τι­κή ει­δι­κώς αι­τιο­λο­γη­μέ­νη γνώμη του οι­κεί­ου Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου πριν από τη χο­ρή­γη­ση Άδειας Εγκα­τά­στα­σης, μετά από δη­μό­σια το­πι­κή δια­βού­λευ­ση, για έργα ΑΠΕ σε νη­σιω­τι­κές πε­ριο­χές, κο­ρε­σμέ­να ή ορια­κά ηλε­κτρι­κά δί­κτυα, πε­ριο­χές Natura 2000, δα­σι­κές εκτά­σεις, κα­τα­φύ­για άγριας ζωής και πε­ριο­χές ιδιαί­τε­ρης το­πια­κής, οι­κο­λο­γι­κής και πο­λι­τι­στι­κής αξίας.

Προ­τε­ραιο­ποί­η­ση μι­κρών, το­πι­κών και διε­σπαρ­μέ­νων έργων ΑΠΕ αυ­το­πα­ρα­γω­γής, αυ­το­κα­τα­νά­λω­σης και ενερ­γεια­κού συμ­ψη­φι­σμού με απο­θή­κευ­ση, προς όφε­λος κα­τοι­κιών, αγρο­τι­κών και κτη­νο­τρο­φι­κών εκ­με­ταλ­λεύ­σε­ων, μι­κρών επι­χει­ρή­σε­ων, του­ρι­στι­κών μο­νά­δων, δη­μο­τι­κών εγκα­τα­στά­σε­ων και ενερ­γεια­κών κοι­νο­τή­των πο­λι­τών.

Ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση δί­νε­ται στην ανά­γκη να μη χρη­σι­μο­ποι­η­θούν οι με­τα­βα­τι­κές δια­τά­ξεις του νέου Πλαι­σί­ου ως μη­χα­νι­σμός ανα­δρο­μι­κής διά­σω­σης τε­χνι­κά ανώ­ρι­μων έργων σε κο­ρε­σμέ­να νη­σιω­τι­κά συ­στή­μα­τα. Έργο που δεν δια­θέ­τει χο­ρη­γη­θεί­σα και απο­δε­κτή Ορι­στι­κή Προ­σφο­ρά Σύν­δε­σης δεν μπο­ρεί να θε­ω­ρεί­ται ώριμο, καθώς δεν έχει επι­βε­βαιω­θεί από τον αρ­μό­διο Δια­χει­ρι­στή η δυ­να­τό­τη­τα έντα­ξής του στο ηλε­κτρι­κό σύ­στη­μα.

Η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Κατ­τα­βιάς επι­ση­μαί­νει επί­σης ότι το πε­ριο­ρι­σμέ­νο ηλε­κτρι­κό και χω­ρι­κό πε­ρι­θώ­ριο των νη­σιών δεν μπο­ρεί να δε­σμεύ­ε­ται κατά προ­τε­ραιό­τη­τα από με­γά­λα εμπο­ρι­κά έργα ΑΠΕ, χωρίς άμεσο, συ­γκε­κρι­μέ­νο και το­πι­κά συν­δε­ό­με­νο όφε­λος. Αντι­θέ­τως, πρέ­πει να δια­τί­θε­ται κατά προ­τε­ραιό­τη­τα σε μι­κρές και το­πι­κά ωφέ­λι­μες εφαρ­μο­γές, οι οποί­ες μειώ­νουν το ενερ­γεια­κό κό­στος των κα­τοί­κων, στη­ρί­ζουν την πραγ­μα­τι­κή οι­κο­νο­μία του νη­σιού και πε­ριο­ρί­ζουν την ανά­γκη νέας κα­τά­λη­ψης γης.

Η πα­ρέμ­βα­ση επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι το υψο­με­τρι­κό όριο των 1.200 μέ­τρων, όπως προ­βλέ­πε­ται στο σχέ­διο ΚΥΑ, δεν επαρ­κεί για την προ­στα­σία των νη­σιω­τι­κών οι­κο­συ­στη­μά­των. Στα νησιά του Αι­γαί­ου, η οι­κο­λο­γι­κή και το­πια­κή ευαι­σθη­σία δεν εξαρ­τά­ται απο­κλει­στι­κά από το υψό­με­τρο, αλλά από τη συ­νο­λι­κή φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα, τη μορ­φο­λο­γία, τις κο­ρυ­φο­γραμ­μές, τα πα­ρά­κτια τοπία και τη σω­ρευ­τι­κή επι­βά­ρυν­ση από υφι­στά­με­να και προ­γραμ­μα­τι­σμέ­να έργα.

Η Ρόδος, ως κα­τοι­κη­μέ­νο νησί με ευαί­σθη­τα οι­κο­συ­στή­μα­τα, έντο­νη του­ρι­στι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα, ση­μα­ντι­κό φυ­σι­κό και πο­λι­τι­στι­κό τοπίο και πε­ριο­ρι­σμούς στο το­πι­κό ηλε­κτρι­κό σύ­στη­μα, δεν μπο­ρεί να αντι­με­τω­πί­ζε­ται ως απλός χώρος υπο­δο­χής με­γά­λων ενερ­γεια­κών εγκα­τα­στά­σε­ων.

Η ενερ­γεια­κή με­τά­βα­ση στα νησιά πρέ­πει να είναι δί­καιη, απο­κε­ντρω­μέ­νη, χω­ρι­κά ήπια και κοι­νω­νι­κά αντα­πο­δο­τι­κή. Πρέ­πει να υπη­ρε­τεί τις ανά­γκες των κα­τοί­κων, της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης, του πρω­το­γε­νούς τομέα, των μι­κρών επι­χει­ρή­σε­ων και των ενερ­γεια­κών κοι­νο­τή­των, χωρίς να οδη­γεί σε δυ­σα­νά­λο­γη αλ­λοί­ω­ση του το­πί­ου, κα­τά­λη­ψη φυ­σι­κής ή πα­ρα­γω­γι­κής γης και πε­ραι­τέ­ρω επι­βά­ρυν­ση των νη­σιω­τι­κών οι­κο­συ­στη­μά­των.

Η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Κατ­τα­βιάς καλεί το Υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας να λάβει σο­βα­ρά υπόψη την πα­ρέμ­βα­ση και να εν­σω­μα­τώ­σει στο νέο Ει­δι­κό Χω­ρο­τα­ξι­κό Πλαί­σιο ΑΠΕ ου­σια­στι­κές εγ­γυ­ή­σεις προ­στα­σί­ας για τα κα­τοι­κη­μέ­να νησιά, τα Μη Δια­συν­δε­δε­μέ­να Νη­σιω­τι­κά Συ­στή­μα­τα, τη φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα και τις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες.

Η πλή­ρης πα­ρέμ­βα­ση – πα­ρα­τή­ρη­ση της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Κατ­τα­βιάς στη δη­μό­σια δια­βού­λευ­ση είναι δια­θέ­σι­μη στον ακό­λου­θο σύν­δε­σμο:

https://ypen.gov.gr/diavouleusi/forums/topic/dimosia-diavoyleysi-epi-toy-eidikoy-chorotaxikoy-plaisioy-gia-tis-ananeosimes-piges-energeias-kai-tis-stratigikis-meletis-perivallontikon-epiptoseon-smpe-aytoy/#post-14812

Πα­ράλ­λη­λα, η πα­ρέμ­βα­ση κοι­νο­ποιεί­ται:

στα Μέσα Μα­ζι­κής Ενη­μέ­ρω­σης,

στο Υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, ως επί­ση­μη γρα­πτή πα­ρα­τή­ρη­ση με απο­δει­κτι­κό κα­τά­θε­σης,

στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου,

στον Δήμο Ρόδου,

στους Βου­λευ­τές Δω­δε­κα­νή­σου,

στην Ένωση Ξε­νο­δό­χων Ρόδου,

στο Επι­με­λη­τή­ριο Δω­δε­κα­νή­σου,

στο Τε­χνι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Ελ­λά­δας — Τμήμα Δω­δε­κα­νή­σου,

στο Οι­κο­νο­μι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Ελ­λά­δας — Πε­ρι­φε­ρεια­κό Τμήμα Δω­δε­κα­νή­σου,

στον Δι­κη­γο­ρι­κό Σύλ­λο­γο Ρόδου,

στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες και Δη­μο­τι­κές Κοι­νό­τη­τες της Ρόδου,

στην Κε­ντρι­κή Ένωση Δήμων Ελ­λά­δας (ΚΕΔΕ), λόγω της ανά­γκης θε­σμι­κής συ­ζή­τη­σης για τον ρόλο της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης στον χω­ρο­τα­ξι­κό σχε­δια­σμό των ΑΠΕ και τη φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα των κα­τοι­κη­μέ­νων νη­σιών,

στην Ένωση Πε­ρι­φε­ρειών Ελ­λά­δας (ΕΝΠΕ), λόγω της ανά­γκης ανά­δει­ξης του ζη­τή­μα­τος σε πε­ρι­φε­ρεια­κό και εθνι­κό επί­πε­δο, ιδίως ως προς τη βιώ­σι­μη ανά­πτυ­ξη, την προ­στα­σία των νη­σιω­τι­κών οι­κο­συ­στη­μά­των και τη συμ­με­το­χή των Πε­ρι­φε­ρειών στον χω­ρο­τα­ξι­κό σχε­δια­σμό,

καθώς και σε νη­σιω­τι­κούς, αυ­το­διοι­κη­τι­κούς, πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κούς, πα­ρα­γω­γι­κούς και του­ρι­στι­κούς φο­ρείς, καθώς το ζή­τη­μα αφορά συ­νο­λι­κά τη φέ­ρου­σα ικα­νό­τη­τα και τη βιώ­σι­μη ανά­πτυ­ξη των κα­τοι­κη­μέ­νων νη­σιών της χώρας.

 

Δείτε την πα­ρέμ­βα­ση εδώ