Εκτιμήσεις για τις βάσεις σε 247 σχολές, άνοδος στις Πολυτεχνικές, πού υπάρχει πτώση

Η ανα­κοί­νω­ση των βαθ­μο­λο­γιών των Πα­νελ­λα­δι­κών Εξε­τά­σε­ων 2026 και των στα­τι­στι­κών στοι­χεί­ων των Γε­νι­κών Λυ­κεί­ων ξε­κα­θα­ρί­ζει πλέον σε με­γά­λο βαθμό το τοπίο για την πο­ρεία των βά­σε­ων ει­σα­γω­γής. Η ανά­λυ­ση των απο­τε­λε­σμά­των δεί­χνει ότι η φε­τι­νή χρο­νιά δεν χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται από μία ενιαία τάση, αλλά από τέσ­σε­ρις δια­φο­ρε­τι­κές «τα­χύ­τη­τες» ανά­λο­γα με το Επι­στη­μο­νι­κό Πεδίο, με τις με­γα­λύ­τε­ρες αυ­ξή­σεις να ανα­μέ­νο­νται στις Πο­λυ­τε­χνι­κές Σχο­λές και τις ση­μα­ντι­κό­τε­ρες πιέ­σεις να κα­τα­γρά­φο­νται στις σχο­λές Οι­κο­νο­μί­ας και Πλη­ρο­φο­ρι­κής.

Η ει­κό­να, που προ­κύ­πτει από τις επι­δό­σεις των υπο­ψη­φί­ων απο­τυ­πώ­νει τις δια­φο­ρε­τι­κές συν­θή­κες που επι­κρά­τη­σαν στα εξε­τα­ζό­με­να μα­θή­μα­τα. Η δυ­σκο­λία των θε­μά­των, η κα­τα­νο­μή των υψη­λών βαθ­μο­λο­γιών αλλά και οι με­τα­βο­λές στον αριθ­μό των υπο­ψη­φί­ων δια­μορ­φώ­νουν δια­φο­ρε­τι­κές συν­θή­κες σε κάθε Επι­στη­μο­νι­κό Πεδίο. Για τον λόγο αυτό, η εκτί­μη­ση των βά­σε­ων δεν μπο­ρεί να προ­κύ­ψει από μία απλή σύ­γκρι­ση των μέσων όρων, αλλά απαι­τεί σύν­θε­τη στα­τι­στι­κή επε­ξερ­γα­σία.

Τις φε­τι­νές εκτι­μή­σεις πα­ρου­σιά­ζει στο protothema.gr ο εκ­παι­δευ­τι­κός ανα­λυ­τής της PIXIDAedu, Κων­στα­ντί­νος Πα­πα­γιαν­νού­λης, ο οποί­ος έχει ανα­πτύ­ξει ανα­λυ­τι­κό μο­ντέ­λο επε­ξερ­γα­σί­ας που αξιο­ποιεί σύγ­χρο­νες αλ­γο­ριθ­μι­κές με­θό­δους και πο­λυ­πα­ρα­γο­ντι­κή στα­τι­στι­κή ανά­λυ­ση. Η με­λέ­τη επι­χει­ρεί να απο­τυ­πώ­σει με τη με­γα­λύ­τε­ρη δυ­να­τή ακρί­βεια τις τά­σεις που δια­μορ­φώ­νο­νται στις βά­σεις ει­σα­γω­γής.

Όπως επι­ση­μαί­νει ο ίδιος, «οι αξιό­πι­στες εκτι­μή­σεις δεν βοη­θούν μόνο στην απο­τύ­πω­ση της ει­κό­νας των βά­σε­ων, αλλά και στη σωστή στρα­τη­γι­κή συ­μπλή­ρω­σης του μη­χα­νο­γρα­φι­κού. Πα­ρό­τι οι εκ­παι­δευ­τι­κοί συμ­βου­λεύ­ουν συχνά τους υπο­ψη­φί­ους να δη­λώ­νουν όλες τις σχο­λές που τους εν­δια­φέ­ρουν, η υπερ­βο­λι­κά με­γά­λη λίστα επι­λο­γών μπο­ρεί να δη­μιουρ­γή­σει δύο σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα: αφε­νός να απο­προ­σα­να­το­λί­σει από τη στρα­τη­γι­κή επι­λο­γή τμη­μά­των και τις πι­θα­νό­τη­τες με­τεγ­γρα­φής και αφε­τέ­ρου να οδη­γή­σει στην υπο­βάθ­μι­ση σχο­λών που βρί­σκο­νται εντός των πραγ­μα­τι­κών δυ­να­το­τή­των του υπο­ψη­φί­ου, το­πο­θε­τώ­ντας τες πολύ χα­μη­λό­τε­ρα στη σειρά προ­τί­μη­σης».

Τέσ­σε­ρις δια­φο­ρε­τι­κές ει­κό­νες στις βά­σεις

Η στα­τι­στι­κή ανά­λυ­ση δεί­χνει ότι οι φε­τι­νές βά­σεις δια­μορ­φώ­νο­νται ου­σια­στι­κά με τέσ­σε­ρις δια­φο­ρε­τι­κές τά­σεις.

Το 2ο Επι­στη­μο­νι­κό Πεδίο πα­ρου­σιά­ζει τη σα­φέ­στε­ρη ανο­δι­κή δυ­να­μι­κή. Οι κα­λύ­τε­ρες επι­δό­σεις οδη­γούν σε ση­μα­ντι­κές αυ­ξή­σεις στις Πο­λυ­τε­χνι­κές και στις πε­ρισ­σό­τε­ρες Θε­τι­κές Σχο­λές, όπου ανα­μέ­νε­ται να κα­τα­γρα­φούν οι με­γα­λύ­τε­ρες με­τα­βο­λές προς τα πάνω.

Στο 3ο Επι­στη­μο­νι­κό Πεδίο η ει­κό­να πα­ρα­μέ­νει επί­σης θε­τι­κή, αλλά με σαφώς ηπιό­τε­ρους ρυθ­μούς. Η βελ­τί­ω­ση στη Φυ­σι­κή ενι­σχύ­ει τις βά­σεις, ωστό­σο οι χα­μη­λό­τε­ρες επι­δό­σεις στη Βιο­λο­γία και τη Χη­μεία πε­ριο­ρί­ζουν το συ­νο­λι­κό εύρος της ανό­δου στις Σχο­λές Υγεί­ας.

Στο 1ο Επι­στη­μο­νι­κό Πεδίο, αντί­θε­τα, οι χα­μη­λό­τε­ρες επι­δό­σεις στα Αρ­χαία Ελ­λη­νι­κά δη­μιουρ­γούν ήπιες κα­θο­δι­κές πιέ­σεις στις Αν­θρω­πι­στι­κές, Νο­μι­κές και Κοι­νω­νι­κές Σπου­δές.

Τη με­γα­λύ­τε­ρη πτω­τι­κή τάση εμ­φα­νί­ζει το 4ο Επι­στη­μο­νι­κό Πεδίο, όπου οι χα­μη­λές επι­δό­σεις στο μά­θη­μα της Οι­κο­νο­μί­ας επη­ρε­ά­ζουν σχε­δόν το σύ­νο­λο των οι­κο­νο­μι­κών, διοι­κη­τι­κών και αρ­κε­τών τμη­μά­των Πλη­ρο­φο­ρι­κής.

Εφό­σον οι προ­τι­μή­σεις των υπο­ψη­φί­ων κι­νη­θούν στα ίδια πε­ρί­που επί­πε­δα με την περ­σι­νή χρο­νιά, οι εκτι­μή­σεις συ­γκλί­νουν σε μία ει­κό­να με ση­μα­ντι­κή άνοδο στις Πο­λυ­τε­χνι­κές Σχο­λές, ηπιό­τε­ρη άνοδο στις Σχο­λές Υγεί­ας, μικρή υπο­χώ­ρη­ση στις Αν­θρω­πι­στι­κές και με­γα­λύ­τε­ρη πτώση στις σχο­λές Οι­κο­νο­μί­ας και Πλη­ρο­φο­ρι­κής.

Πώς προ­κύ­πτουν οι εκτι­μή­σεις

Η ανά­λυ­ση δεν βα­σί­ζε­ται απο­κλει­στι­κά στους μέ­σους όρους των βαθ­μο­λο­γιών, αλλά σε εξε­λιγ­μέ­νο μο­ντέ­λο εκτί­μη­σης που αξιο­ποιεί οκτώ δια­φο­ρε­τι­κές κα­τη­γο­ρί­ες δε­δο­μέ­νων. Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της με­λέ­της, στις αντί­στοι­χες εκτι­μή­σεις του 2025 η μέση από­κλι­ση πε­ριο­ρί­στη­κε στα 180 μόρια, ενώ για τα τμή­μα­τα με βά­σεις άνω των 15.000 μο­ρί­ων η μέση από­κλι­ση ήταν μι­κρό­τε­ρη από 90 μόρια, στοι­χείο που ενι­σχύ­ει την αξιο­πι­στία της συ­γκε­κρι­μέ­νης με­θο­δο­λο­γί­ας.

Οι πί­να­κες που ακο­λου­θούν πα­ρου­σιά­ζουν τις εκτι­μή­σεις για συ­νο­λι­κά 247 μο­νο­πε­δια­κά τμή­μα­τα της ανώ­τα­της εκ­παί­δευ­σης, δη­λα­δή τμή­μα­τα στα οποία η ει­σα­γω­γή πραγ­μα­το­ποιεί­ται από ένα μόνο Επι­στη­μο­νι­κό Πεδίο. Οι εκτι­μώ­με­νες βά­σεις έχουν στρογ­γυ­λο­ποι­η­θεί στην πλη­σιέ­στε­ρη δε­κά­δα και απο­τυ­πώ­νουν τη στα­τι­στι­κά πι­θα­νό­τε­ρη εξέ­λι­ξη με βάση τα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία.

Ωστό­σο, οι εκτι­μή­σεις δεν απο­τε­λούν πρό­βλε­ψη με από­λυ­τη βε­βαιό­τη­τα. Ο κα­θο­ρι­στι­κός πα­ρά­γο­ντας που θα κρί­νει την τε­λι­κή δια­μόρ­φω­ση των βά­σε­ων πα­ρα­μέ­νει άγνω­στος μέχρι την ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας: οι επι­λο­γές των ίδιων των υπο­ψη­φί­ων κατά τη συ­μπλή­ρω­ση του μη­χα­νο­γρα­φι­κού δελ­τί­ου. Οι αριθ­μοί που ακο­λου­θούν απο­τυ­πώ­νουν, συ­νε­πώς, τη στα­τι­στι­κά πι­θα­νό­τε­ρη εξέ­λι­ξη με βάση τα δια­θέ­σι­μα δε­δο­μέ­να και όχι το ορι­στι­κό απο­τέ­λε­σμα.

Πηγή: protothema.gr