Tηλέμαχος Καμπούρης: Στο φως όλα τα έγγραφα για το έργο επιτήρησης με drones!

Με αί­τη­μα προς τον Πρό­ε­δρο του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, ο κ. Τη­λέ­μα­χος Κα­μπου­ρής ζητά να κα­τα­τε­θούν στο σύ­νο­λό τους τα έγ­γρα­φα και η γνω­μο­δό­τη­ση του Υπευ­θύ­νου Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων που επι­κα­λεί­ται η απά­ντη­ση του αντι­δη­μάρ­χου κ. Σω­τή­ρη Βα­για­νού, πριν το θέμα έρθει προς συ­ζή­τη­ση.

Νέο μέ­τω­πο ανοί­γει στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο Ρόδου με αφορ­μή το έργο φύ­λα­ξης και επο­πτεί­ας της Με­σαιω­νι­κής Πόλης μέσω μη επαν­δρω­μέ­νων αε­ρο­σκα­φών. Ο ανε­ξάρ­τη­τος δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Τη­λέ­μα­χος Κα­μπου­ρής απευ­θύ­νε­ται εγ­γρά­φως προς τον Πρό­ε­δρο του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου και ζητά την άμεση προ­σκό­μι­ση και δια­βί­βα­ση όλων των εγ­γρά­φων, γνω­μο­δο­τή­σε­ων και στοι­χεί­ων που επι­κα­λεί­ται η δη­μό­σια απά­ντη­ση του αντι­δη­μάρ­χου Διεύ­θυν­σης Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων, κ. Σω­τή­ρη Βα­για­νού. Στο επί­κε­ντρο του αι­τή­μα­τος βρί­σκε­ται το πλή­ρες κεί­με­νο της γνω­μο­δό­τη­σης του Υπευ­θύ­νου Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων (DPO), το οποίο, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, ανα­φέ­ρε­ται μεν ως κρί­σι­μο τεκ­μή­ριο, χωρίς ωστό­σο να έχει τεθεί υπόψη των μελών του Σώ­μα­τος. Ακο­λου­θεί αυ­τού­σιο το κεί­με­νο της επι­στο­λής.

Το πλή­ρες κεί­με­νο της επι­στο­λής

ΠΡΟΣ:

Τον Πρό­ε­δρο του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου

ΚΟΙ­ΝΟ­ΠΟΙ­Η­ΣΗ:

Δή­μαρ­χο Ρόδου

κ. Σω­τή­ρη Βα­για­νό Αντι­δή­μαρ­χο Διεύ­θυν­σης Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων Δήμου Ρόδου

Υπεύ­θυ­νο Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων (DPO) Δήμου Ρόδου

Μέλη Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου

ΘΕΜΑ: Αί­τη­μα άμε­σης προ­σκό­μι­σης και δια­βί­βα­σης όλων των εγ­γρά­φων και στοι­χεί­ων που επι­κα­λεί­ται η απά­ντη­ση του κ. Σω­τή­ρη Βα­για­νού σχε­τι­κά με το έργο επι­τή­ρη­σης της Με­σαιω­νι­κής Πόλης με χρήση ΣμηΕΑ (drones)

Κύριε Πρό­ε­δρε,

Σε πρό­σφα­τη δη­μό­σια επι­στο­λή – απά­ντη­σή του επί των ερω­τη­μά­των που τέ­θη­καν σχε­τι­κά με το έργο «Πα­ρο­χή Υπη­ρε­σιών Φύ­λα­ξης και Επο­πτεί­ας της Με­σαιω­νι­κής Πόλης με χρήση μη επαν­δρω­μέ­νων αε­ρο­σκα­φών (ΣμηΕΑ) και επί­γειων δυ­νά­με­ων», ο κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός επι­κα­λεί­ται σειρά εγ­γρά­φων, γνω­μο­δο­τή­σε­ων, συ­στά­σε­ων, πα­ρα­τη­ρή­σε­ων και λοι­πών στοι­χεί­ων, τα οποία, σύμ­φω­να με την ίδια την επι­στο­λή, απο­τε­λούν κρί­σι­μα τεκ­μή­ρια για τη νο­μι­μό­τη­τα, την ανα­γκαιό­τη­τα και τη συμ­μόρ­φω­ση του έργου με το ισχύ­ον πλαί­σιο προ­στα­σί­ας προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων.

Ωστό­σο, παρά το γε­γο­νός ότι τα έγ­γρα­φα αυτά ανα­φέ­ρο­νται ρητώς ως σχε­τι­κά και απο­τε­λούν τη βάση ση­μα­ντι­κού μέ­ρους της επι­χει­ρη­μα­το­λο­γί­ας της απά­ντη­σης, δεν έχουν τεθεί μέχρι σή­με­ρα υπόψη των μελών του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ούτε συ­νο­δεύ­ουν τη δη­μο­σιο­ποι­η­θεί­σα επι­στο­λή.

Ιδίως, στην απά­ντη­ση γί­νε­ται εκτε­τα­μέ­νη επί­κλη­ση της γνω­μο­δό­τη­σης του Υπευ­θύ­νου Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων (DPO), καθώς και συ­γκε­κρι­μέ­νων συ­στά­σε­ων, επι­ση­μάν­σε­ων και πα­ρα­τη­ρή­σε­ων που αυτή πε­ρι­λαμ­βά­νει. Εντού­τοις, το πλή­ρες κεί­με­νο της γνω­μο­δό­τη­σης δεν έχει κοι­νο­ποι­η­θεί, με απο­τέ­λε­σμα να κα­θί­στα­ται αντι­κει­με­νι­κά αδύ­να­τη η ου­σια­στι­κή αξιο­λό­γη­ση, ο έλεγ­χος ή ακόμη και η επι­βε­βαί­ω­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου των σχε­τι­κών ανα­φο­ρών.

Η πλή­ρης, έγκαι­ρη και τεκ­μη­ριω­μέ­νη ενη­μέ­ρω­ση των μελών του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου δεν απο­τε­λεί δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια της Διοί­κη­σης αλλά ανα­γκαία προ­ϋ­πό­θε­ση για την άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων τους, ιδίως όταν πρό­κει­ται για έργο αυ­ξη­μέ­νης θε­σμι­κής, οι­κο­νο­μι­κής και κοι­νω­νι­κής ση­μα­σί­ας, το οποίο αφορά ζη­τή­μα­τα προ­στα­σί­ας θε­με­λιω­δών δι­καιω­μά­των των πο­λι­τών.

Δεν είναι θε­σμι­κά νοητό να ζη­τεί­ται από τα μέλη του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου να αξιο­λο­γή­σουν ή να το­πο­θε­τη­θούν επί ισχυ­ρι­σμών που στη­ρί­ζο­νται σε έγ­γρα­φα και γνω­μο­δο­τή­σεις τα οποία δεν έχουν τεθεί υπόψη τους.

Για τους λό­γους αυ­τούς,

ΑΙ­ΤΟΥ­ΜΑΙ

Την άμεση προ­σκό­μι­ση και δια­βί­βα­ση προς όλα τα μέλη του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου όλων ανε­ξαι­ρέ­τως των εγ­γρά­φων, γνω­μο­δο­τή­σε­ων, ει­ση­γή­σε­ων, συ­στά­σε­ων, πα­ρα­τη­ρή­σε­ων και λοι­πών στοι­χεί­ων που ανα­φέ­ρο­νται, επι­κα­λού­νται ή μνη­μο­νεύ­ο­νται στην επι­στο­λή απά­ντη­σης του κ. Σω­τή­ρη Βα­για­νού.

Ει­δι­κό­τε­ρα, την κοι­νο­ποί­η­ση του πλή­ρους κει­μέ­νου της γνω­μο­δό­τη­σης του Υπευ­θύ­νου Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων (DPO), συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων όλων των συ­στά­σε­ων, επι­ση­μάν­σε­ων, όρων και πα­ρα­τη­ρή­σε­ων που αυτή πε­ρι­λαμ­βά­νει.

Την κοι­νο­ποί­η­ση κάθε άλλου σχε­τι­κού εγ­γρά­φου που ανα­φέ­ρε­ται στην απά­ντη­ση, προ­κει­μέ­νου να κα­τα­στεί δυ­να­τή η ου­σια­στι­κή αξιο­λό­γη­ση των ισχυ­ρι­σμών που δια­τυ­πώ­νο­νται σε αυτή.

Η δια­βί­βα­ση των ανω­τέ­ρω εγ­γρά­φων να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί πριν από τη συ­ζή­τη­ση του θέ­μα­τος στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, ώστε να πα­ρα­σχε­θεί επαρ­κής χρό­νος με­λέ­της και αξιο­λό­γη­σης από τα μέλη του Σώ­μα­τος.

Θεωρώ αυ­το­νό­η­το ότι, από τη στιγ­μή που συ­γκε­κρι­μέ­να έγ­γρα­φα και γνω­μο­δο­τή­σεις επι­κα­λού­νται ως θε­με­λιώ­δη στοι­χεία προς υπο­στή­ρι­ξη της νο­μι­μό­τη­τας και της ορ­θό­τη­τας των επι­λο­γών της Διοί­κη­σης, τα έγ­γρα­φα αυτά οφεί­λουν να τε­θούν εγκαί­ρως και στο σύ­νο­λό τους υπόψη των δη­μο­τι­κών συμ­βού­λων.

Σε δια­φο­ρε­τι­κή πε­ρί­πτω­ση, η επί­κλη­σή τους χωρίς την ταυ­τό­χρο­νη κοι­νο­ποί­η­σή τους δεν επι­τρέ­πει τον ου­σια­στι­κό έλεγ­χο του πε­ριε­χο­μέ­νου τους, πε­ριο­ρί­ζει τη δυ­να­τό­τη­τα δια­μόρ­φω­σης τεκ­μη­ριω­μέ­νης κρί­σης από τα μέλη του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου και δεν συ­νά­δει με τις αρχές της δια­φά­νειας, της λο­γο­δο­σί­ας και της χρη­στής διοί­κη­σης.

Με τιμή,

Τη­λέ­μα­χος Κα­μπου­ρής

Ανε­ξάρ­τη­τος Δη­μο­τι­κός Σύμ­βου­λος Δήμου Ρόδου