Καταγγελίες ότι 500.000 ευρώ «έκαναν φτερά» από το Ταμείο – Οι αναφορές για υπερκοστολογήσεις, σύγκρουση συμφερόντων και απόκρυψη στοιχείων από το Ελεγκτικό Συνέδριο
Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΚΑΡΑΛΗ
Σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση δημοσίου χρήματος στην Κάρπαθο εγείρονται μετά τις καταγγελίες του κ. Γιάννη Μανωλάκη στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» σχετικά με τις απευθείας αναθέσεις ενοικίασης μονάδων αφαλάτωσης από τον Δήμο Καρπάθου κατά τα έτη 2024 και 2025.
(Ο καταγγέλλων Γιάννης Μανωλάκης)
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν αναρτηθεί στη «Διαύγεια», το Πράσινο Ταμείο χρηματοδότησε την ενοικίαση μονάδων αφαλάτωσης με 320.000 ευρώ το 2024 και 400.000 ευρώ το 2025, ενώ επιπλέον περίπου 120.000 ευρώ καταβλήθηκαν από τον Δήμο Καρπάθου. Συνολικά, το κόστος ανήλθε σε περίπου 840.000 ευρώ μέσα σε δύο χρόνια.
Το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι γιατί επιλέχθηκε η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης, με επίκληση κατεπείγουσας ανάγκης, ενώ -όπως υποστηρίζεται- το νερό από την αφαλάτωση κάλυπτε μόλις το 15%-20% των συνολικών αναγκών του νησιού και δεν υπήρχε άμεσος κίνδυνος διακοπής υδροδότησης.
Σύγκριση με Πάρο
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η σύγκριση με τον Δήμο Πάρου, όπου αντίστοιχη ενοικίαση μονάδας αφαλάτωσης πραγματοποιήθηκε μέσω διαγωνιστικής διαδικασίας με κόστος περίπου 0,90 ευρώ ανά κυβικό μέτρο νερού.
Στην περίπτωση της Καρπάθου η τιμή φέρεται να ανήλθε στα 2,75 ευρώ ανά κυβικό μέτρο, δηλαδή είναι σχεδόν τριπλάσια.
Καταγγέλλεται ότι εάν είχε πραγματοποιηθεί ανοικτός διαγωνισμός, το συνολικό κόστος θα μπορούσε να περιοριστεί στις περίπου 320.000 ευρώ αντί για 840.000 ευρώ, γεγονός που δημιουργεί υπόνοιες ζημίας άνω του μισού εκατομμυρίου ευρώ για το Δημόσιο.
Καταγγελίες περί ασυμβιβάστου
Οι καταγγελίες επεκτείνονται και στην εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης στην κοινότητα Απερίου, περιοχή που βρίσκεται σε ζώνη Natura 2000.
Σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, στο Απέρι λειτουργούσαν επί δεκαετίες λατομείο και πισσάδικο χωρίς άδεια λειτουργίας, ενώ φέρονται να είχαν συμβάσεις ακόμη και με το Δημόσιο. Παράλληλα σημειώνεται ότι για τη νομιμοποίηση των συγκεκριμένων δραστηριοτήτων απαιτείται ημερήσια παροχή περίπου 60 κυβικών μέτρων νερού.
Οι καταγγέλλοντες υποστηρίζουν ότι η ενοικίαση της αφαλάτωσης εξυπηρετούσε ιδιωτικά συμφέροντα και όχι τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, καθώς -όπως αναφέρουν- το Απέρι αντιμετωπίζει εδώ και χρόνια σοβαρό πρόβλημα υδροδότησης.
Η εμπλοκή του Ελεγκτικού Συνεδρίου
Το 2025, λόγω του υψηλού ποσού της σύμβασης, ζητήθηκε έγκριση από τον επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου στη Ρόδο.
Σύμφωνα με τις καταγγελίες, ο επίτροπος απέρριψε αρχικά τη σύμβαση στις 4 Ιουνίου 2025. Ωστόσο, την ίδια ημέρα ο δήμος επανήλθε με νέο έγγραφο της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, στο οποίο η κατάσταση των αποθεμάτων νερού παρουσιαζόταν ως εξαιρετικά κρίσιμη και επικίνδυνη.
Μετά τις πρόσθετες διευκρινίσεις, η σύμβαση εγκρίθηκε υπό όρους. Ωστόσο καταγγέλλεται ότι αποκρύφθηκαν κρίσιμα στοιχεία, όπως το γεγονός ότι η μονάδα αφαλάτωσης παρέμεινε στο νησί καθ’ όλη τη διάρκεια του χειμώνα 2024-2025, γεγονός που -κατά τους καταγγέλλοντες- αναιρεί τον χαρακτήρα του «κατεπείγοντος».
Επιπλέον υποστηρίζεται ότι η ανάθεση έγινε στον ίδιο προμηθευτή που είχε συνεργασία με ξενοδοχειακή μονάδα συμφερόντων του δημάρχου, γεγονός που εγείρει ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων.
Ανάκληση εγγράφου της Πυροσβεστικής
Νέα διάσταση στην υπόθεση δίνει η πληροφορία ότι στις 7 Αυγούστου 2025 η Πυροσβεστική Υπηρεσία προχώρησε σε ανάκληση της βεβαίωσης που είχε εκδώσει στις 4 Ιουνίου 2025.
Κατά τους καταγγέλλοντες, η ανάκληση αυτή δεν διαβιβάστηκε στο Ελεγκτικό Συνέδριο από τον δήμο, παρά το γεγονός ότι αποτελούσε κρίσιμο στοιχείο για τη νομιμότητα της διαδικασίας.
Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι ενημέρωσαν τον αρμόδιο επίτροπο, ο οποίος φέρεται να παρέπεμψε την υπόθεση στις κεντρικές υπηρεσίες του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην Αθήνα.
«Μόνο μέσω Δικαιοσύνης»
Σύμφωνα με όσα αναφέρουν οι καταγγέλλοντες, υπηρεσιακά στελέχη του Ελεγκτικού Συνεδρίου τους ενημέρωσαν ότι δεν προβλέπεται διαδικασία επανεξέτασης της εγκριτικής απόφασης ακόμη και μετά την εμφάνιση νέων στοιχείων.
Όπως υποστηρίζουν, η μόνη πλέον δυνατότητα διερεύνησης της υπόθεσης είναι η προσφυγή στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα καταγγέλλουν ότι μέχρι σήμερα δεν έχουν λάβει επίσημη ενημέρωση σχετικά με το εάν τα νέα στοιχεία διαβιβάστηκαν σε εισαγγελικές αρχές, παρά το γεγονός ότι -όπως αναφέρουν- υφίσταται σχετική υποχρέωση από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Το ζήτημα της υδροδότησης
Η υπόθεση επαναφέρει στο προσκήνιο το διαχρονικό πρόβλημα διαχείρισης υδάτινων πόρων στην Κάρπαθο.
Οι καταγγέλλοντες υποστηρίζουν ότι ουδέποτε έγινε σοβαρή προσπάθεια ανεύρεσης και αξιοποίησης φυσικών υδάτινων πόρων στο νησί, παρά το γεγονός ότι -όπως τονίζουν- η Κάρπαθος διαθέτει σημαντικά αποθέματα νερού που καταλήγουν ανεκμετάλλευτα στη θάλασσα.
Η «Μ» επικοινώνησε με τη δημοτική αρχή, όπως ορίζει η δημοσιογραφική δεοντολογία, και έθεσε υπόψη της όλες τις καταγγελίες, ωστόσο δεν λάβαμε καμία απάντηση για το θέμα!
Πηγή: ereportaz.gr
