Ατιμώρητος κρίθηκε από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου ο 44χρονος που αντιμετώπιζε ποινή ισόβιας κάθειρξης

• Το δικα­στή­ριο δέχθηκε πως η ποσό­τητα των πάνω από 12 κιλών κάν­να­βης που είχε εντο­πι­στεί στην κατοι­κία του προ­ο­ρι­ζό­ταν απο­κλει­στικά για ιδία χρήση, καθώς ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν εξαρ­τη­μέ­νος

Μια υπόθεση που είχε ξεκι­νή­σει με τη βαρύ­τητα κακουρ­γη­μα­τι­κής δίωξης και την απειλή της ανώ­τα­της ποινής που προ­βλέ­πει η ελλη­νική έννομη τάξη, ολο­κλη­ρώ­θηκε με μια δικα­στική κρίση που ανέ­τρεψε όλα τα αρχικά δεδο­μένα. Το Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου έκρινε ατι­μώ­ρητο τον 44χρονο ημεδαπό που είχε συλ­λη­φθεί στη Ρόδο για καλ­λιέρ­γεια δεν­δρυλ­λίων κάν­να­βης και δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών ουσιών, απο­δε­χό­μενο τον ισχυ­ρι­σμό της υπε­ρά­σπι­σης ότι η ποσό­τητα των ναρ­κω­τι­κών προ­ο­ρι­ζό­ταν απο­κλει­στικά για προ­σω­πική χρήση, καθώς ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν εξαρ­τη­μέ­νος χρήστης.

Η αρχική σύλληψη και τα ευρή­ματα της αστυ­νο­μι­κής έρευνας

Η υπόθεση είχε ανοίξει στις 26 Φεβρουα­ρίου 2025, όταν αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δίωξης Ναρ­κω­τι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου προ­χώ­ρη­σαν στη σύλληψη του 44χρονου ημε­δα­πού, σε βάρος του οποίου σχη­μα­τί­σθηκε δικο­γρα­φία για τα συγκε­κρι­μένα αδι­κή­ματα. Η επι­χεί­ρηση είχε οργα­νω­θεί έπειτα από αξιο­ποί­ηση στοι­χείων που είχαν περιέλ­θει στη γνώση των διω­κτι­κών αρχών και αφο­ρού­σαν φερό­μενη εμπλοκή του κατη­γο­ρου­μέ­νου σε κύκλωμα δια­κί­νη­σης κάν­να­βης.

Στο πλαίσιο της αξιο­λό­γη­σης των στοι­χείων, το μεση­μέρι της ίδιας ημέρας πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο­χευ­μέ­νος έλεγχος και έρευνα στην κατοι­κία του ημε­δα­πού. Κατά την έρευνα αυτή εντο­πί­στη­καν 3 κιλά και 900 γραμ­μά­ρια ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, πλήθος πλα­στι­κών συσκευα­σιών από εκείνες που χρη­σι­μο­ποιού­νται για τον δια­μοι­ρα­σμό μικρο­πο­σο­τή­των, καθώς και μεγάλος όγκος θρυμ­μα­τι­σμέ­νων κλώνων δεν­δρυλ­λίων που έφεραν ποσό­τη­τες κάν­να­βης.

Η έρευνα επε­κτά­θηκε και σε παρα­κεί­μενη αποθήκη που βρι­σκό­ταν στον αύλειο χώρο της οικίας, όπου εντο­πί­στη­καν άλλα 8 κιλά και 280 γραμ­μά­ρια ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, μαζί με επι­πλέον μεγάλο όγκο θρυμ­μα­τι­σμέ­νων κλώνων δεν­δρυλ­λίων που έφεραν ποσό­τη­τες της ίδιας ουσίας. Συνο­λικά κατα­σχέ­θη­καν περισ­σό­τερα από 12 κιλά ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, ποσό­τητα που, σε συν­δυα­σμό με τα λοιπά πει­στή­ρια, είχε οδη­γή­σει τις Αρχές στο συμπέ­ρα­σμα ότι ο 44χρονος είχε ανα­πτύ­ξει ένα ολο­κλη­ρω­μένο σύστημα καλ­λιέρ­γειας, επε­ξερ­γα­σίας και δια­κί­νη­σης.

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που είχαν συγκε­ντρώ­σει οι διω­κτι­κές αρχές, ο δράστης φέρεται να είχε προβεί σε προ­γε­νέ­στερο χρόνο στην καλ­λιέρ­γεια σημα­ντι­κού αριθμού δεν­δρυλ­λίων κάν­να­βης, τα οποία συνέ­λεξε πρό­σφατα και απο­ξή­ρανε προς διάθεση έναντι αμοιβής σε ενδια­φε­ρό­με­νους χρήστες. Οι ναρ­κω­τι­κές ουσίες και τα υπό­λοιπα ανευ­ρε­θέ­ντα πει­στή­ρια κατα­σχέ­θη­καν και ο συλ­λη­φθείς οδη­γή­θηκε στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Η εξι­χνί­αση της υπό­θε­σης είχε εντα­χθεί στις ειδικές επι­χει­ρη­σια­κές δράσεις των Αστυ­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών του Νοτίου Αιγαίου για την κατα­πο­λέ­μηση της διά­δο­σης των ναρ­κω­τι­κών. Με ομόφωνη απόφαση του τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ο 44χρονος είχε κριθεί προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος.

Η γραμμή υπε­ρά­σπι­σης και ο ισχυ­ρι­σμός της προ­σω­πι­κής χρήσης

Από την πρώτη στιγμή ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες περί δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι καλ­λιερ­γούσε κάνναβη απο­κλει­στικά για ιδία χρήση. Στην απο­λο­γία του δήλωσε πως είναι οικο­γε­νειάρ­χης με ένα ανήλικο παιδί και ότι τα τελευ­ταία χρόνια προ­σπα­θούσε να απε­ξαρ­τη­θεί από σκληρά ναρ­κω­τικά, παρα­κο­λου­θώ­ντας πρό­γραμμα του ΟΚΑΝΑ από το 2016. Επι­κα­λέ­στηκε παλαιό­τερο ατύχημα που του είχε προ­κα­λέ­σει σοβα­ρούς τραυ­μα­τι­σμούς και κατά­θλιψη, γεγονός που, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, τον είχε οδη­γή­σει στη χρήση ναρ­κω­τι­κών ουσιών.

Στον πυρήνα της υπε­ρα­σπι­στι­κής γραμμής βρι­σκό­ταν ο ισχυ­ρι­σμός ότι η ποσό­τητα των ναρ­κω­τι­κών που είχε εντο­πι­στεί προ­ο­ρι­ζό­ταν για προ­σω­πική χρήση και κάλυπτε τις ανάγκες του για έναν ολό­κληρο χρόνο. Ο 44χρονος υπο­στή­ριξε ότι η καλ­λιέρ­γεια κάν­να­βης τον βοη­θούσε στη μείωση της φαρ­μα­κευ­τι­κής του αγωγής και επε­σή­μανε πως κατά την έρευνα στην κατοι­κία του δεν είχαν βρεθεί ούτε χρήματα ούτε ζυγαριά, στοι­χείο που, κατά την κρίση του, ενίσχυε την εκδοχή ότι δεν εμπο­ρευό­ταν ναρ­κω­τικά.

Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του, οι Αρχές δεν διέ­θε­ταν απο­δει­κτι­κές ενδεί­ξεις ότι πραγ­μα­το­ποιούσε αγο­ρα­πω­λη­σίες ή ότι είχε επι­σκέ­ψεις στην οικία του για σκοπούς δια­κί­νη­σης. Ανέφερε ακόμη ότι η τιμή της κάν­να­βης που φέρεται να δια­κι­νούσε, όπως αυτή είχε κατα­γρα­φεί στη δικο­γρα­φία, ήταν λαν­θα­σμένη και διέ­ψευσε ότι προ­μη­θευό­ταν ναρ­κω­τικά από άλλους δια­κι­νη­τές. Στο τέλος της απο­λο­γίας του ζήτησε την επιεί­κεια του δικα­στη­ρίου, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας πως στόχος του ήταν να παρα­μεί­νει κοντά στην οικο­γέ­νεια του και να απο­μα­κρυν­θεί ορι­στικά από κάθε εξάρ­τηση.

Η δικα­στική κρίση ήρθε να ανα­με­τρη­θεί με ένα από τα πιο κρίσιμα ερω­τή­ματα της υπό­θε­σης, αν δηλαδή τα κατα­σχε­θέ­ντα προ­ο­ρί­ζο­νταν για δια­κί­νηση ή για κάλυψη των αναγκών εξαρ­τη­μέ­νου χρήστη. Το Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου, σταθ­μί­ζο­ντας το σύνολο του απο­δει­κτι­κού υλικού και τους ισχυ­ρι­σμούς της υπε­ρά­σπι­σης, κατέ­ληξε σε μια απόφαση που ανέ­τρεψε πλήρως τις προ­βλέ­ψεις που είχαν γίνει στα αρχικά στάδια της υπό­θε­σης.

Οι δικα­στές έκριναν ότι ο 44χρονος ημε­δα­πός προ­ό­ριζε την κάνναβη απο­κλει­στικά για ιδία χρήση, λόγω της κατά­στα­σης εξάρ­τη­σης στην οποία βρι­σκό­ταν.

Η αποδοχή του ισχυ­ρι­σμού αυτού οδήγησε στην κρίση πως ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι ατι­μώ­ρη­τος, παρά το γεγονός ότι η επα­πει­λού­μενη ποινή που τον βάρυνε έφτανε μέχρι την ισόβια κάθειρξη. Καθο­ρι­στικό ρόλο στην έκβαση της υπό­θε­σης φαί­νε­ται πως δια­δρα­μά­τισε η τεκ­μη­ρί­ωση της κατά­στα­σης του κατη­γο­ρου­μέ­νου ως εξαρ­τη­μέ­νου, σε συν­δυα­σμό με την παρα­κο­λού­θηση προ­γράμ­μα­τος του ΟΚΑΝΑ επί σειρά ετών και την απουσία στοι­χείων που να συν­δέ­ουν άμεσα τον 44χρονο με συγκε­κρι­μέ­νες πράξεις δια­κί­νη­σης προς τρίτους.

Την υπε­ρά­σπιση του 44χρονου ημε­δα­πού ανέ­λα­βαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Άκης Δημη­τριά­δης και Δημή­τρης Δημη­τριά­δης.