Εισαγγελική πρόταση που τέθηκε προς κρίση στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου αφορά στην εξέταση έφεσης δύο κατηγορουμένων ημεδαπών κατά παραπεμπτικού βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Με το συγκεκριμένο βούλευμα, οι δύο κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, προκειμένου να δικαστούν για το κακούργημα της υπεξαίρεσης από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, με συνολικό αντικείμενο άνω των 120.000 ευρώ και με αναφερόμενο συνολικό ποσό 187.921,22 ευρώ.
Η υπόθεση συνδέεται με εμβάσματα τουριστικών πρακτορείων τα οποία κατατέθηκαν σε προσωπικούς τραπεζικούς λογαριασμούς των δύο κατηγορουμένων κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 2012 έως και το έτος 2015, ενώ τα ποσά αυτά φέρονται να αφορούσαν εταιρικές συναλλαγές και όφειλαν να πιστωθούν σε λογαριασμό εταιρίας που εμφανίζεται ως δικαιούχος.
Πώς έφτασε η υπόθεση στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου
Η αφετηρία της δικογραφίας τοποθετείται στην έγκληση της 22ας Νοεμβρίου 2018 που υποβλήθηκε για λογαριασμό εταιρείας στην Κάρπαθο, η οποία εμφανίζεται ως παθούσα. Με την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης, ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος των δύο κατηγορουμένων για υπεξαίρεση από κοινού και κατ’ εξακολούθηση συνολικού ύψους άνω των 120.000 ευρώ και παραγγέλθηκε κύρια ανάκριση από ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου βούλευμα με το οποίο, υιοθετώντας πλήρως την εισαγγελική πρόταση παρέπεμψε τους κατηγορουμένους στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Δωδεκανήσου.
Στο παραπεμπτικό σκέλος, τους αποδίδεται ότι στην Κάρπαθο, στο χρονικό διάστημα από το έτος 2012 έως το έτος 2015, οι 2 κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης, ιδιοποιήθηκαν παράνομα χρηματικά ποσά που περιήλθαν στην κατοχή τους, ενώ τα ποσά αυτά φέρονται να ανήκαν στην εταιρεία. Στην ίδια περιγραφή αναφέρεται ότι οι 2 κατηγορούμενοι είχαν εταιρική ιδιότητα εντός της εταιρείας και ότι τα ποσά που περιγράφονται ως αντικείμενο υπεξαίρεσης πιστώθηκαν σε προσωπικούς τραπεζικούς λογαριασμούς τους.
Το συνολικό ποσό που εμφανίζεται να αποδίδεται ως αντικείμενο υπεξαίρεσης είναι 187.921,22 ευρώ. Στις 7 Μαΐου 2012 φέρεται να εμβάστηκε ποσό 5.906,50 ευρώ σε προσωπικό λογαριασμό του ενός κατηγορουμένου για λογαριασμό της εταιρείας, από τουριστικό πρακτορείο. Στις 15 Οκτωβρίου 2012 αναφέρεται έμβασμα 24.396,03 ευρώ σε προσωπικό λογαριασμό του πρώτου κατηγορουμένου, επίσης για λογαριασμό της εταιρείας και από τουριστικό πρακτορείο. Στις 13 Φεβρουαρίου 2013 αναφέρεται κατάθεση 5.070,70 ευρώ στον ίδιο προσωπικό λογαριασμό, και στις 25 Ιουνίου 2013 αναφέρεται κατάθεση 9.084 ευρώ, με τον ίδιο τρόπο περιγραφής.
Στη συνέχεια, οι καταθέσεις που συνδέονται με προσωπικό λογαριασμό της δεύτερης κατηγορουμένης αναφέρονται ως εξής. Στις 3 Νοεμβρίου 2014 ποσό 24.947,85 ευρώ από τουριστικό πρακτορείο για λογαριασμό της εταιρείας. Στις 23 Δεκεμβρίου 2014 ποσό 41.487,55 ευρώ. Στις 7 Ιανουαρίου 2015 ποσό 76.597,75 ευρώ. Στις 27 Ιουλίου 2015 ποσό 5.135 ευρώ. Στις 9 Σεπτεμβρίου 2015 ποσό 38.450,84 ευρώ.
Η δεύτερη κατηγορούμενη επέστρεψε μέσω δύο εμβασμάτων στις 9 Σεπτεμβρίου 2015 και στις 22 Ιουλίου 2015 συνολικό ποσό 43.155 ευρώ. Παρά ταύτα, κατά τη διατύπωση του κατηγορητηρίου που ενσωματώνεται στο βούλευμα, το συνολικό ποσό των 187.921,22 ευρώ που περιήλθε στην κατοχή τους αναφέρεται ότι ενσωματώθηκε στην περιουσία τους, ενώ όφειλαν να το επιστρέψουν σε τραπεζικό λογαριασμό της δικαιούχου εταιρείας.
Η εισαγγελική πρόταση καταγράφει ότι η έφεση περιλαμβάνει 3 λόγους και προχωρά σε αξιολόγησή τους υπό το ισχύον δικονομικό πλαίσιο, το οποίο περιορίζει τους επιτρεπτούς λόγους έφεσης κατά παραπεμπτικού βουλεύματος.
Μετά την αποτίμηση του παραδεκτού και της νομικής βάσης των λόγων έφεσης, η εισαγγελική πρόταση καταλήγει ότι η έφεση πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της. Παράλληλα, εισηγείται να διαταχθεί η εκτέλεση του προσβαλλόμενου βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου ως προς όλες τις διατάξεις του.
