Επ’ αόριστον αναβολή στη δίκη για βιασμό και κατάχρηση ανηλίκου λόγω κωλύματος συνηγόρου

Με ανα­βο­λή επ’ αό­ρι­στον ολο­κλη­ρώ­θη­κε η χθε­σι­νή από δια­κο­πή εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο Ρόδου, καθώς δη­λώ­θη­κε κώ­λυ­μα συ­νη­γό­ρου.

Η υπό­θε­ση αφορά κα­ταγ­γε­λία για σε­ξουα­λι­κές πρά­ξεις σε βάρος ανή­λι­κης, μέσα στο οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον όπου υπήρ­χε συμ­βί­ω­ση, με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο να απο­τυ­πώ­νει χρο­νι­κό βάθος 2 ετών και να πε­ρι­λαμ­βά­νει σειρά βα­ρύ­τα­των απο­δι­δό­με­νων πρά­ξε­ων κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Το επί­δι­κο χρο­νι­κό διά­στη­μα, όπως πε­ρι­γρά­φε­ται, το­πο­θε­τεί­ται από 1 Οκτω­βρί­ου 2019 έως 30 Σε­πτεμ­βρί­ου 2021. Η κα­ταγ­γε­λία υπο­βλή­θη­κε στις 11 Φε­βρουα­ρί­ου 2022 από τη μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης, η οποία δή­λω­σε και υπο­στή­ρι­ξη κα­τη­γο­ρί­ας για λο­γα­ρια­σμό του ανή­λι­κου τέ­κνου της, ως ασκού­σα τη γο­νι­κή μέ­ρι­μνα.

Στον κα­τη­γο­ρού­με­νο, κα­τα­λο­γί­ζο­νται γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις με ανή­λι­κο νε­ό­τε­ρο των 15 ετών, βια­σμός, προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου νε­ό­τε­ρου των 12 ετών και κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου κάτω των 14 ετών από οι­κείο που συ­νοι­κεί με τον ανή­λι­κο, όλα κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, όπως απο­τυ­πώ­νο­νται στο υλικό της δι­κο­γρα­φί­ας.

Οι πρά­ξεις φέ­ρο­νται να έλα­βαν χώρα σε χώ­ρους που συν­δέ­ο­νται με την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα της οι­κο­γέ­νειας, όπως η οικία και όχημα, αλλά και σε χώρο κα­τα­στή­μα­τος της μη­τέ­ρας. Πα­ράλ­λη­λα, γί­νε­ται εκτε­νής ανα­φο­ρά στο στοι­χείο του εξα­να­γκα­σμού και της έλ­λει­ψης συ­ναί­νε­σης, μέσα από αφη­γή­σεις που απο­τυ­πώ­νουν φόβο και ψυ­χο­λο­γι­κή πίεση. Στο σκε­πτι­κό όπως πε­ρι­γρά­φε­ται, κα­τα­γρά­φο­νται ανα­φο­ρές σε απει­λές εγκα­τά­λει­ψης της μη­τέ­ρας και του μι­κρό­τε­ρου παι­διού, ενώ ση­μειώ­νε­ται και φόβος σω­μα­τι­κής βίας με επί­κλη­ση προη­γού­με­νων πε­ρι­στα­τι­κών.

Στην απο­λο­γία του, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νεί­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες και απο­δί­δει την κα­ταγ­γε­λία στη δυ­να­μι­κή της σχέ­σης με­τα­ξύ μη­τέ­ρας και ανή­λι­κης. Πε­ρι­γρά­φει την ανή­λι­κη ως παιδί με έντο­νες συ­γκρού­σεις στο σπίτι και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι υπήρ­χε ζη­λο­φθο­νία προς το μι­κρό­τε­ρο παιδί που γεν­νή­θη­κε από τη συμ­βί­ω­ση, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η ανή­λι­κη έχασε την προ­σο­χή του πα­τριού.

Πα­ράλ­λη­λα, προ­βάλ­λει ότι αιφ­νι­διά­στη­κε από την πα­ρου­σία του πα­τέ­ρα της ανή­λι­κης σε πε­ρι­στα­τι­κό στις 24 Ια­νουα­ρί­ου 2022 και ότι η ηχο­γρά­φη­ση και ο διά­λο­γος που ανα­φέ­ρε­ται πα­ρερ­μη­νεύ­ο­νται. Ει­δι­κά για τη φράση περί φυ­λα­κής, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ει­πώ­θη­κε σε δια­φο­ρε­τι­κό πλαί­σιο, συν­δέ­ο­ντάς την με ανα­φο­ρά σε φάρ­μα­κα και με εμ­μο­νή της ανή­λι­κης για αυτά, όπως υπο­στη­ρί­ζει ότι πα­ρου­σια­ζό­ταν μέσα στη σχέση με τη μη­τέ­ρα. Επί­σης αμ­φι­σβη­τεί επι­μέ­ρους πε­ρι­γρα­φές ως προς τον τόπο, ανα­φέ­ρο­ντας ότι δεν υπάρ­χει απο­θή­κη στην οικία όπως πε­ρι­γρά­φε­ται αλλά δια­φο­ρε­τι­κός χώρος.