Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου την 1η Απριλίου 2026 δίκη για βιασμό και κατάχρηση ανηλίκου σε βάθος δύο ετών

Προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη να συ­νε­χι­στεί μετά από δια­κο­πή στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο Ρόδου την 1η Απρι­λί­ου 2026 είναι η εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο ημε­δα­πό κα­ταγ­γελ­λό­με­νο για σε­ξουα­λι­κές πρά­ξεις σε βάρος ανή­λι­κης, στο οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον όπου υπήρ­χε συμ­βί­ω­ση.

Το επί­δι­κο χρο­νι­κό διά­στη­μα το­πο­θε­τεί­ται από 1 Οκτω­βρί­ου 2019 έως 30 Σε­πτεμ­βρί­ου 2021, ενώ κα­τα­γρά­φε­ται ότι η κα­ταγ­γε­λία υπο­βλή­θη­κε στις 11 Φε­βρουα­ρί­ου 2022 από τη μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης, η οποία δή­λω­σε και υπο­στή­ρι­ξη κα­τη­γο­ρί­ας για λο­γα­ρια­σμό του ανή­λι­κου τέ­κνου της, ως ασκού­σα τη γο­νι­κή μέ­ρι­μνα.

Στον κα­τη­γο­ρού­με­νο απο­δί­δο­νται τα ακό­λου­θα αδι­κή­μα­τα:

Α) Γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις με ανή­λι­κο νε­ό­τε­ρο των 15 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Β) Βια­σμός κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Γ) Προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου νε­ό­τε­ρου των 12 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Δ) Κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου κάτω των 14 ετών από οι­κείο που συ­νοι­κεί με τον ανή­λι­κο κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Οι πρά­ξεις φέ­ρο­νται να έγι­ναν σε χώ­ρους που συν­δέ­ο­νται με την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα της οι­κο­γέ­νειας, όπως χώρος οι­κί­ας και όχημα, αλλά και σε χώρο κα­τα­στή­μα­τος της μη­τέ­ρας. Πα­ράλ­λη­λα, γί­νε­ται εκτε­νής ανα­φο­ρά στο στοι­χείο του εξα­να­γκα­σμού και της έλ­λει­ψης συ­ναί­νε­σης, με το σκε­πτι­κό να στη­ρί­ζε­ται σε πε­ρι­γρα­φές φόβου και ψυ­χο­λο­γι­κής πί­ε­σης που κα­τα­γρά­φο­νται ως απει­λές εγκα­τά­λει­ψης της μη­τέ­ρας και του μι­κρό­τε­ρου παι­διού, καθώς και σε ανα­φο­ρά ότι η ανή­λι­κη φο­βό­ταν σω­μα­τι­κή βία λόγω προη­γού­με­νων πε­ρι­στα­τι­κών.

Η μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης πε­ριέ­γρα­ψε ότι η σχέση της με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο ξε­κί­νη­σε το 2018 μέσω εφαρ­μο­γής κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης και ότι αρ­χι­κά η συμ­βί­ω­ση ήταν ομαλή. Η ίδια το­πο­θε­τεί την αλ­λα­γή συ­μπε­ρι­φο­ράς του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου στο διά­στη­μα Μαρ­τί­ου και Απρι­λί­ου 2019, ενώ κάνει λόγο για συμ­βάν που της προ­κά­λε­σε υπο­ψί­ες σε κοι­νό­χρη­στο χώρο του σπι­τιού.

Επι­πλέ­ον, απο­τυ­πώ­νε­ται ανα­φο­ρά σε με­τα­στρο­φή της συ­μπε­ρι­φο­ράς της ανή­λι­κης, σε ξε­σπά­σμα­τα, συ­γκρού­σεις στο σπίτι, καθώς και σε πε­ρι­στα­τι­κά που η μη­τέ­ρα λέει ότι είδε ή άκου­σε, τα οποία εκ των υστέ­ρων απέ­κτη­σαν δια­φο­ρε­τι­κή ερ­μη­νεία μετά την απο­κά­λυ­ψη που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι της έκανε η ανή­λι­κη. Ση­μείο κλει­δί στην αφή­γη­ση της μη­τέ­ρας είναι η ύπαρ­ξη ηχο­γρά­φη­σης σε κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο, όπου σύμ­φω­να με όσα πε­ρι­γρά­φο­νται, η ανή­λι­κη ζητά από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο να ανα­λά­βει ευ­θύ­νη, ενώ εκεί­νος αρ­νεί­ται και της ζητά να μη μι­λή­σει, με ανα­φο­ρά ότι θα πάει φυ­λα­κή.

Η μη­τέ­ρα επί­σης απο­δί­δει στο πε­ρι­βάλ­λον της συμ­βί­ω­σης στοι­χεία ελέγ­χου και χει­ρι­σμού, όπως οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση από πλευ­ράς του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και απο­μά­κρυν­ση από υπο­στη­ρι­κτι­κό οι­κο­γε­νεια­κό πλαί­σιο. Πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και ανα­φο­ρά σε υπο­ψία χο­ρή­γη­σης υπνω­τι­κών σε ρο­φή­μα­τα.

Η παύση των κα­ταγ­γελ­λό­με­νων πρά­ξε­ων το­πο­θε­τεί­ται στις αρχές Σε­πτεμ­βρί­ου 2021, όταν σύμ­φω­να με την αφή­γη­ση της ανή­λι­κης, εκεί­νη του είπε ότι της αρέ­σει ερω­τι­κά το γυ­ναι­κείο φύλο, στοι­χείο που στο υλικό πα­ρου­σιά­ζε­ται ως ση­μείο κα­μπής για την εξέ­λι­ξη της συ­μπε­ρι­φο­ράς του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Οι ισχυ­ρι­σμοί

του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και η γραμ­μή άρ­νη­σης

Στην απο­λο­γία του ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νεί­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες. Απο­δί­δει την κα­ταγ­γε­λία στη δυ­να­μι­κή της σχέ­σης με­τα­ξύ μη­τέ­ρας και ανή­λι­κης, πε­ρι­γρά­φει την ανή­λι­κη ως παιδί με έντο­νες συ­γκρού­σεις στο σπίτι και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι υπήρ­χε ζη­λο­φθο­νία προς το μι­κρό­τε­ρο παιδί που γεν­νή­θη­κε από τη συμ­βί­ω­ση, καθώς, κατά τον ισχυ­ρι­σμό του, η ανή­λι­κη έχασε την προ­σο­χή του πα­τριού.

Πα­ράλ­λη­λα, προ­βάλ­λει ότι η μη­τέ­ρα δεν ήταν αξιό­πι­στη στα μάτια του, ότι αιφ­νι­διά­στη­κε από την πα­ρου­σία του πα­τέ­ρα της ανή­λι­κης σε συ­γκε­κρι­μέ­νο πε­ρι­στα­τι­κό στις 24 Ια­νουα­ρί­ου 2022, και ότι η ηχο­γρά­φη­ση και ο διά­λο­γος που ανα­φέ­ρε­ται πα­ρερ­μη­νεύ­ο­νται. Σχε­τι­κά με φράση περί φυ­λα­κής, ο ίδιος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ει­πώ­θη­κε σε δια­φο­ρε­τι­κό πλαί­σιο, συν­δέ­ο­ντάς την με εμ­μο­νή της ανή­λι­κης για φάρ­μα­κα που, κατά τον ισχυ­ρι­σμό του, έφερ­νε στη μη­τέ­ρα.

Ανα­φέ­ρει ακόμη ότι δεν υπάρ­χει απο­θή­κη στην οικία όπως πε­ρι­γρά­φε­ται, αλλά δια­φο­ρε­τι­κός χώρος, επι­χει­ρώ­ντας να αμ­φι­σβη­τή­σει τον τόπο τέ­λε­σης επι­μέ­ρους πρά­ξε­ων.

Από ψυ­χια­τρι­κή εξέ­τα­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, ανα­φέ­ρε­ται ότι δεν δια­γνώ­στη­κε ψυ­χο­πα­θο­λο­γία, ψυ­χι­κή νόσος ή δια­τα­ρα­χή προ­σω­πι­κό­τη­τας και ότι δεν προ­έ­κυ­ψε ότι πλη­ροί κλι­νι­κό προ­φίλ παι­δε­ρα­στή υπό την ψυ­χια­τρι­κή έν­νοια.

Αντί­στοι­χα, από παι­δο­ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη που αφορά στην ανή­λι­κη, ανα­φέ­ρε­ται ότι οι αφη­γή­σεις της πα­ρου­σιά­ζουν υψη­λού βαθ­μού αξιο­πι­στία από ψυ­χια­τρο­δι­κα­στι­κή άποψη, καθώς πλη­ρούν σχε­δόν στο σύ­νο­λό τους τα κρι­τή­ρια μιας αξιό­πι­στης μαρ­τυ­ρί­ας.