• Η εκδίκαση που είχε οριστεί για 26 Φεβρουαρίου 2026 δεν προχώρησε και μετατέθηκε, ενώ στο κατηγορητήριο περιγράφεται ανατροπή μηχανήματος σε πρανές μεγάλης κλίσης και αποδίδονται παραλείψεις σε επιλογή εξοπλισμού και εκπαίδευση εργαζομένου
Η υπόθεση που αφορά θανατηφόρο εργατικό ατύχημα κατά τη χρήση χλοοκοπτικού εξοπλισμού που επρόκειτο να δικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου αναβλήθηκε χθες και ορίστηκε νέα δικάσιμος για την 11η Νοεμβρίου 2026.
Πρόκειται για δικογραφία που σχετίζεται με περιστατικό σε ξενοδοχειακή μονάδα στη Ρόδο, κατά το οποίο ο Ευθύμιος Λορέτζος του Αθανασίου έχασε τη ζωή του την ώρα εργασιών κοπής χόρτου σε πρανές μεγάλης κλίσης.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, το περιστατικό τοποθετείται στις 20 Αυγούστου 2025 στη Ρόδο. Ο Ευθύμιος Λορέτζος, στο πλαίσιο των καθηκόντων του, εκτελούσε εργασίες κοπής χόρτου με χορτοκοπτικό μηχάνημα σε πρανές εκτός του κυρίως χώρου της εγκατάστασης. Το πρανές περιγράφεται ως μεγάλης κλίσης, άνω του 30%, στοιχείο που συνδέεται άμεσα με την επικινδυνότητα της εργασίας. Στις 14.27, κατά την προσπάθεια κοπής χόρτου στο συγκεκριμένο πρανές, το μηχάνημα ανετράπη και ο εργαζόμενος καταπλακώθηκε.
Κεντρικό σημείο του κατηγορητηρίου είναι ο τύπος του εξοπλισμού και οι περιορισμοί χρήσης του. Αναφέρεται χορτοκοπτικό μηχάνημα το οποίο βάσει οδηγιών του κατασκευαστή θεωρείται ακατάλληλο για χρήση σε πρανή με κλίση πάνω από 10%. Η διαφορά ανάμεσα στην κλίση που αναφέρεται ως επιτρεπτή και στην κλίση του χώρου εργασίας που περιγράφεται ως άνω του 30% αποτελεί βασικό άξονα της αιτίασης για μη ασφαλή οργάνωση της εργασίας.
Το κατηγορητήριο συνδέει επίσης τον κίνδυνο με τις διαστάσεις και τον όγκο του μηχανήματος. Καταγράφεται ότι οι μεγάλες διαστάσεις συνεπάγονταν ανεπαρκή χώρο για ασφαλή κίνηση στο πρανές, παράγοντας που, κατά την αποτύπωση της υπόθεσης, ενίσχυε την πιθανότητα απώλειας ελέγχου και ανατροπής.
Πέρα από την επιλογή του μηχανήματος, το κατηγορητήριο αποδίδει κρίσιμη σημασία στο αν ο εργαζόμενος είχε εκπαιδευτεί κατάλληλα για τον ασφαλή χειρισμό σε πρανές. Στο πλαίσιο αυτό περιγράφεται ότι, την ώρα της εργασίας, η κίνηση στο πρανές ήταν κατά μήκος και όχι πάνω και κάτω, όπως αναφέρεται ότι προέβλεπαν οι οδηγίες χρήσης. Το στοιχείο αυτό εντάσσεται στην αιτίαση ότι δεν υπήρξε επαρκής εκπαίδευση και καθοδήγηση ως προς τον ασφαλή τρόπο χειρισμού, ειδικά σε συνθήκες αυξημένου κινδύνου λόγω κλίσης.
Το κατηγορητήριο αποδίδει ανθρωποκτονία από αμέλεια δια παραλείψεως από υπόχρεο σε επιτελή της ξενοδοχειακής μονάδας.
Στον πυρήνα των παραλείψεων καταγράφονται δύο βασικά πεδία. Το πρώτο αφορά στη μη λήψη αναγκαίων μέτρων ώστε ο εξοπλισμός εργασίας που τέθηκε στη διάθεση του εργαζομένου να είναι κατάλληλος και προσαρμοσμένος στη συγκεκριμένη εργασία με όρους ασφάλειας, με αναφορά στο πδ 395/1994. Το δεύτερο αφορά στην έλλειψη ορθής εκπαίδευσης του εργαζομένου για τη χρήση του συγκεκριμένου εξοπλισμού και για τους κινδύνους που συνεπάγεται, επίσης με αναφορά στο πδ 395/1994.
