Ευρω-«καμπάνα» στην Ελλάδα για τις συνθήκες κράτησης μεταναστών

Κατα­δίκη για τέσ­σε­ρις υπο­θέ­σεις από το Δικα­στή­ριο Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των

Το Δικα­στή­ριο Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των κατα­δί­κασε την Ελλάδα σε τέσ­σε­ρις υπο­θέ­σεις. Δύο αφορούν την απάν­θρωπη μετα­χεί­ριση αλλο­δα­πών κρα­του­μέ­νων και δύο την παρα­βί­αση του δικαιώ­μα­τος της περιου­σίας.

Το ΕΔΑΔ εξέτασε την Πέμπτη την προ­σφυγή ενός άνδρα από το Μπα­γκλα­ντές, ο οποίος συνε­λή­φθη από τις ελλη­νι­κές Αρχές και κρα­τή­θηκε, από τις 4 Ιανουα­ρίου έως και τις 15 Μαρτίου 2011, σε αστυ­νο­μικό τμήμα αλλο­δα­πών στην Θεσ­σα­λο­νίκη, εν αναμονή της απέ­λα­σης του.

Το Δικα­στή­ριο Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των, κατα­δί­κασε την Ελλάδα για παρα­βί­αση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ, με βάση το οποίο απα­γο­ρεύ­ε­ται η απάν­θρωπη και εξευ­τε­λι­στική μετα­χεί­ριση και την υπο­χρέ­ωσε να του κατα­βά­λει 8.000 ευρώ απο­ζη­μί­ωση για οικο­νο­μική βλάβη.

Το ΕΔΑΔ εξέτασε και την προ­σφυγή του ιτα­λι­κής υπη­κο­ό­τη­τας Άρη Παπα­κων­στα­ντί­νου, ο οποίος κατα­δι­κά­στηκε σε ισόβια για αδι­κή­ματα σχετικά με εμπορία ναρ­κω­τι­κών και κρα­τεί­ται στις φυλακές Αλι­καρ­νασ­σού.

Ο κ. Παπα­κων­στα­ντί­νου, που προη­γού­μενα είχε κρα­τη­θεί στις φυλακές Κορυ­δαλ­λού και στις φυλακές των Πατρών, παρα­πο­νέ­θηκε στο Δικα­στή­ριο για τις συν­θή­κες κρά­τη­σής του, επι­κα­λού­με­νος τον υπερ­πλη­θυ­σμό κρα­του­μέ­νων, τις κακές συν­θή­κες υγιει­νής και την έλλειψη αερι­σμού και φωτι­σμού στα κελιά.

Το Δικα­στή­ριο Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των τον δικαί­ωσε, κατα­δι­κά­ζο­ντας την Ελλάδα για απάν­θρωπη και εξευ­τε­λι­στική μετα­χεί­ριση κρα­του­μέ­νου και υπο­χρε­ώ­νο­ντας την να τού κατα­βά­λει 18.200 ευρώ για ηθική βλάβη και να πλη­ρώ­σει 2.000 ευρώ για δικα­στικά έξοδα.

Το ΕΔΑΔ εξέτασε άλλες δύο υπο­θέ­σεις για παρα­βί­αση του δικαιώ­μα­τος περιου­σίας. Η μία αφο­ρούσε την προ­σφυγή της Κων­στα­ντί­νας και Γεωρ­γίας Μπιμπί, των οποίων κτήματα γης απαλ­λο­τριώ­θη­καν το 1976 χωρίς να λάβουν απο­ζη­μί­ωση.

Εξά­ντλη­σαν όλα τα νομικά μέσα στην Ελλάδα, υπο­στη­ρί­ζο­ντας το δικαί­ωμά τους να λάβουν τη νόμιμη απο­ζη­μί­ωση μέχρι τις 28 Φεβρουα­ρίου του 2007, όπου το Ανώτατο Εφετείο έκρινε ότι, οι αξιώ­σεις των ενα­γου­σών για απο­ζη­μί­ωση ήταν ενάντια στο κράτος και ενέ­πι­πταν στην δικαιο­δο­σία των διοι­κη­τι­κών δικα­στη­ρίων.

Εκδι­κά­ζο­ντας την προ­σφυγή τους, το Δικα­στή­ριο Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των κατα­δί­κασε την Ελλάδα για παρα­βί­αση του δικαιώ­μα­τος στην περιου­σία και την υπο­χρέ­ωσε να κατα­βά­λει στις προ­σφεύ­γου­σες απο­ζη­μί­ωση 10.000 ευρώ για χρη­μα­τική ζημιά, 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 2.500 ευρώ για δικα­στικά έξοδα και δαπάνες.

Παράλ­ληλα, εξε­τά­στηκε η προ­σφυγή του Σπυ­ρί­δωνα Βάρβη και τους περιο­ρι­σμούς οικο­δό­μη­σης και εκμε­τάλ­λευ­σης, που επι­βάλ­λο­νταν από τις ελλη­νι­κές αρχές, στο ιδιό­κτητο οικό­πεδό του στην περιοχή Μαρα­θώνα.

Στην κύρια απόφασή του, της 19ης Ιουλίου 2011, το Δικα­στή­ριο είχε κρίνει ότι υπήρξε παρα­βί­αση του δικαιώ­μα­τος της περιου­σίας και με τη σημε­ρινή του απόφαση, υπο­χρέ­ωσε την Ελλάδα να κατα­βά­λει στον Σπυ­ρί­δωνα Βάρβη 50.000 ευρώ για υλική βλάβη.

Το ΒΗΜΑ