Από το tinder στη δικαστική αίθουσα η διαδρομή ενός βίντεο σε pornhub και xhamster και οι κατηγορίες εις βάρος Ροδίτη

• Χρο­νο­λό­γιο ερευνών με ψηφιακά ίχνη και ο ρόλος IP στη Ρόδο • Το ιστο­ρικό μιας πρω­το­φα­νούς υπό­θε­σης που θα απα­σχο­λή­σει το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου

Μια δια­δρομή που ξεκινά από μία γνω­ρι­μία μέσω εφαρ­μο­γής γνω­ρι­μιών και κατα­λή­γει σε ένα βίντεο με ευαί­σθητο περιε­χό­μενο να κυκλο­φο­ρεί σε διε­θνείς πλατ­φόρ­μες ενη­λί­κων απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο δικα­στι­κής έρευνας.

Ροδίτης είναι υπό­λο­γος για παρα­βί­αση της νομο­θε­σίας περί προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου. Οι ανα­κρι­τι­κές ενέρ­γειες περι­λαμ­βά­νουν αιτή­ματα προς MG Freesites LTD για δεδο­μένα του pornhub και προς xhamster για στοι­χεία προφίλ και διευ­θύν­σεις IP, καθώς και αλλη­λο­γρα­φία με ελλη­νι­κούς και σκαν­δι­να­βι­κούς παρό­χους.

39χρονος Ροδίτης κατη­γο­ρεί­ται για το ό,τι στη Ρόδο τη 2α Μαρτίου 2021 ανα­κοί­νωσε και κατέ­στησε προσιτά σε μη δικαιού­με­νους ευαί­σθητα δεδο­μένα προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα. Η υπόθεση ανα­βλή­θηκε την Παρα­σκευή για την 26η Ιουνίου του 2026.

Πρό­κει­ται για βίντεο που αφορά στην ερωτική ζωή Ελλη­νί­δας 29 ετών, το οποίο δημο­σιεύ­θηκε και αρχειο­θε­τή­θηκε στον ιστό­τοπο xhamster χωρίς τη συναί­νεσή της. Η πράξη υπά­γε­ται στις δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώδικα και του Νόμου 4624 του 2019 σε συν­δυα­σμό με τον Γενικό Κανο­νι­σμό Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων.

Πώς ξεκί­νησε η υπόθεση με την καταγ­γε­λία και το πρώτο εύρημα στο pornhub

Η παθούσα, τον Ιούλιο του 2019 γνώρισε μέσω της εφαρ­μο­γής tinder δύο άτομα σκαν­δι­να­βι­κής κατα­γω­γής. Η γνω­ρι­μία εξε­λί­χθηκε σε συνά­ντηση με μετά­βαση σε ξενο­δο­χείο στη Ρόδο, όπου υπήρξε ερωτική συνεύ­ρεση με τη θέλησή της.

Πολύ αργό­τερα, στις 23 Σεπτεμ­βρίου 2020, ενη­με­ρώ­θηκε από φίλο ότι στο pornhub είχε αναρ­τη­θεί βίντεο στο οποίο ανα­γνώ­ρισε τον εαυτό της. Παρέ­δωσε στις αρχές τον υπερ­σύν­δε­σμο και ανέφερε τον λογα­ρια­σμό που το ανάρ­τησε, ζητώ­ντας την ποινική δίωξη του χρήστη που πραγ­μα­το­ποί­ησε την ανάρ­τηση.

Στην πορεία εντό­πισε την ίδια ακριβώς λήψη στο xhamster. Ανα­φέ­ρει ότι το βίντεο εμφα­νί­ζε­ται εκεί με δια­φο­ρε­τικό προφίλ και συγκε­κρι­μένο σύν­δε­σμο. Τόνισε ότι συνε­χί­ζει να επι­θυ­μεί την ποινική δίωξη όχι μόνο του αρχικού αναρ­τητή αλλά και του προ­σώ­που που ανα­δη­μο­σί­ευσε το υλικό στο xhamster.

Ανα­κρι­τι­κές κινή­σεις προς τις πλατ­φόρ­μες και τους παρό­χους

Οι αρχές δια­βι­βά­ζουν αιτή­ματα μέσω της Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος τόσο προς τη MG Freesites LTD, δια­χει­ρί­στρια του pornhub, όσο και προς το xhamster, ζητώ­ντας τα ηλε­κτρο­νικά ίχνη των χρηστών που ανήρ­τη­σαν το επίμαχο περιε­χό­μενο, καθώς και τα στοι­χεία εγγρα­φής και πρό­σβα­σης που συν­δέ­ο­νται με αυτό.

Από τις απα­ντή­σεις προ­κύ­πτει ότι για την ανάρ­τηση στο pornhub χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν συν­δέ­σεις από σκαν­δι­να­βι­κούς παρό­χους.

Εν τω μεταξύ, για το xhamster εντο­πί­ζε­ται προφίλ με όνομα που παρα­πέ­μπει στη Ρόδο, για το οποίο δίνο­νται συγκε­κρι­μένα τεχνικά ίχνη και πάροχος στην Ελλάδα. Τα στοι­χεία αυτά οδηγούν σε εγχώρια συν­δρο­μη­τική γραμμή.

Οι αρχές κατέ­λη­ξαν έτσι στον Ροδίτη ο οποίος κλήθηκε για εξη­γή­σεις.

Τι κατέ­θεσε ανα­λυ­τικά ο κατη­γο­ρού­με­νος σε παρά­φραση

Σε εξέταση χωρίς όρκο, ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε οποια­δή­ποτε παρά­νομη πράξη και δίνει εκτενή εξήγηση για τη σχέση του με το υλικό.

Τοπο­θε­τεί χρονικά την πράξη του μεταξύ Ιουλίου 2019 και Σεπτεμ­βρίου 2020. Περι­γρά­φει ότι κατέ­βασε από το δημόσιο pornhub ένα σύντομο βίντεο περίπου δύο λεπτών και στη συνέ­χεια το ανήρ­τησε στο xhamster, το οποίο επίσης χαρα­κτη­ρί­ζει ως δημόσιο και ελεύ­θερα προ­σβά­σιμο.

Επι­μέ­νει ότι δεν γνώριζε τα πρόσωπα που εμφα­νί­ζο­νται στη λήψη, ότι δεν προ­κύ­πτουν εμφανή χαρα­κτη­ρι­στικά ταυ­τό­τη­τας, ότι δεν είχε κανένα οικο­νο­μικό όφελος και ότι η ανα­δη­μο­σί­ευση έγινε από απε­ρι­σκε­ψία. Δηλώνει ότι έμαθε στοι­χεία των συμ­με­τε­χό­ντων μόνο από την υπη­ρε­σία μετά την κλή­τευσή του και δια­τυ­πώ­νει ρητή συγ­γνώμη για την πράξη της ανα­δη­μο­σί­ευ­σης.

Το δια­κύ­βευμα της δίκης και το βάρος των απο­δεί­ξεων

Το δικα­στή­ριο καλεί­ται να σταθ­μί­σει την έννοια της ανα­κοί­νω­σης ευαί­σθη­των δεδο­μέ­νων, όταν το περιε­χό­μενο αφορά στην ερωτική ζωή και δια­κι­νεί­ται σε πλατ­φόρ­μες όπως το pornhub και το xhamster.

Κομβικό ερώτημα είναι αν η ανα­δη­μο­σί­ευση σε δεύτερο ιστό­τοπο συγκρο­τεί αυτο­τελή παρά­νομη ανα­κοί­νωση ανε­ξάρ­τητα από την προη­γού­μενη δημόσια εμφά­νιση, καθώς και πώς συνε­κτι­μώ­νται οι τεχνι­κές αβε­βαιό­τη­τες των IP και η λει­τουρ­γία κοι­νό­χρη­στων διευ­θύν­σεων.

Η υπόθεση απο­τυ­πώ­νει με ακρί­βεια το πώς ένα ιδιω­τικό γεγονός μπορεί να απο­κτή­σει ψηφιακή ζωή πολύ πέρα από τη βούληση των εμπλε­κο­μέ­νων.

Οι πλατ­φόρ­μες κατα­θέ­τουν τεχνικά ίχνη, οι πάροχοι φωτί­ζουν σημεία αλλά αφήνουν γκρίζες ζώνες και η υπόθεση περνά στην κρίση του δικα­στη­ρίου που θα κληθεί να ορίσει τα όρια της ευθύνης στην εποχή της άμεσης ανα­πα­ρα­γω­γής περιε­χο­μέ­νου.