Από το tinder στη δικαστική αίθουσα η διαδρομή ενός βίντεο σε pornhub και xhamster και οι κατηγορίες εις βάρος Ροδίτη

• Χρο­νο­λό­γιο ερευ­νών με ψη­φια­κά ίχνη και ο ρόλος IP στη Ρόδο • Το ιστο­ρι­κό μιας πρω­το­φα­νούς υπό­θε­σης που θα απα­σχο­λή­σει το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου

Μια δια­δρο­μή που ξε­κι­νά από μία γνω­ρι­μία μέσω εφαρ­μο­γής γνω­ρι­μιών και κα­τα­λή­γει σε ένα βί­ντεο με ευαί­σθη­το πε­ριε­χό­με­νο να κυ­κλο­φο­ρεί σε διε­θνείς πλατ­φόρ­μες ενη­λί­κων απο­τε­λεί αντι­κεί­με­νο δι­κα­στι­κής έρευ­νας.

Ρο­δί­της είναι υπό­λο­γος για πα­ρα­βί­α­ση της νο­μο­θε­σί­ας περί προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου. Οι ανα­κρι­τι­κές ενέρ­γειες πε­ρι­λαμ­βά­νουν αι­τή­μα­τα προς MG Freesites LTD για δε­δο­μέ­να του pornhub και προς xhamster για στοι­χεία προ­φίλ και διευ­θύν­σεις IP, καθώς και αλ­λη­λο­γρα­φία με ελ­λη­νι­κούς και σκαν­δι­να­βι­κούς πα­ρό­χους.

39χρο­νος Ρο­δί­της κα­τη­γο­ρεί­ται για το ό,τι στη Ρόδο τη 2α Μαρ­τί­ου 2021 ανα­κοί­νω­σε και κα­τέ­στη­σε προ­σι­τά σε μη δι­καιού­με­νους ευαί­σθη­τα δε­δο­μέ­να προ­σω­πι­κού χα­ρα­κτή­ρα. Η υπό­θε­ση ανα­βλή­θη­κε την Πα­ρα­σκευή για την 26η Ιου­νί­ου του 2026.

Πρό­κει­ται για βί­ντεο που αφορά στην ερω­τι­κή ζωή Ελ­λη­νί­δας 29 ετών, το οποίο δη­μο­σιεύ­θη­κε και αρ­χειο­θε­τή­θη­κε στον ιστό­το­πο xhamster χωρίς τη συ­ναί­νε­σή της. Η πράξη υπά­γε­ται στις δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα και του Νόμου 4624 του 2019 σε συν­δυα­σμό με τον Γε­νι­κό Κα­νο­νι­σμό Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων.

Πώς ξε­κί­νη­σε η υπό­θε­ση με την κα­ταγ­γε­λία και το πρώτο εύ­ρη­μα στο pornhub

Η πα­θού­σα, τον Ιού­λιο του 2019 γνώ­ρι­σε μέσω της εφαρ­μο­γής tinder δύο άτομα σκαν­δι­να­βι­κής κα­τα­γω­γής. Η γνω­ρι­μία εξε­λί­χθη­κε σε συ­νά­ντη­ση με με­τά­βα­ση σε ξε­νο­δο­χείο στη Ρόδο, όπου υπήρ­ξε ερω­τι­κή συ­νεύ­ρε­ση με τη θέ­λη­σή της.

Πολύ αρ­γό­τε­ρα, στις 23 Σε­πτεμ­βρί­ου 2020, ενη­με­ρώ­θη­κε από φίλο ότι στο pornhub είχε αναρ­τη­θεί βί­ντεο στο οποίο ανα­γνώ­ρι­σε τον εαυτό της. Πα­ρέ­δω­σε στις αρχές τον υπερ­σύν­δε­σμο και ανέ­φε­ρε τον λο­γα­ρια­σμό που το ανάρ­τη­σε, ζη­τώ­ντας την ποι­νι­κή δίωξη του χρή­στη που πραγ­μα­το­ποί­η­σε την ανάρ­τη­ση.

Στην πο­ρεία εντό­πι­σε την ίδια ακρι­βώς λήψη στο xhamster. Ανα­φέ­ρει ότι το βί­ντεο εμ­φα­νί­ζε­ται εκεί με δια­φο­ρε­τι­κό προ­φίλ και συ­γκε­κρι­μέ­νο σύν­δε­σμο. Τό­νι­σε ότι συ­νε­χί­ζει να επι­θυ­μεί την ποι­νι­κή δίωξη όχι μόνο του αρ­χι­κού αναρ­τη­τή αλλά και του προ­σώ­που που ανα­δη­μο­σί­ευ­σε το υλικό στο xhamster.

Ανα­κρι­τι­κές κι­νή­σεις προς τις πλατ­φόρ­μες και τους πα­ρό­χους

Οι αρχές δια­βι­βά­ζουν αι­τή­μα­τα μέσω της Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος τόσο προς τη MG Freesites LTD, δια­χει­ρί­στρια του pornhub, όσο και προς το xhamster, ζη­τώ­ντας τα ηλε­κτρο­νι­κά ίχνη των χρη­στών που ανήρ­τη­σαν το επί­μα­χο πε­ριε­χό­με­νο, καθώς και τα στοι­χεία εγ­γρα­φής και πρό­σβα­σης που συν­δέ­ο­νται με αυτό.

Από τις απα­ντή­σεις προ­κύ­πτει ότι για την ανάρ­τη­ση στο pornhub χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν συν­δέ­σεις από σκαν­δι­να­βι­κούς πα­ρό­χους.

Εν τω με­τα­ξύ, για το xhamster εντο­πί­ζε­ται προ­φίλ με όνομα που πα­ρα­πέ­μπει στη Ρόδο, για το οποίο δί­νο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να τε­χνι­κά ίχνη και πά­ρο­χος στην Ελ­λά­δα. Τα στοι­χεία αυτά οδη­γούν σε εγ­χώ­ρια συν­δρο­μη­τι­κή γραμ­μή.

Οι αρχές κα­τέ­λη­ξαν έτσι στον Ρο­δί­τη ο οποί­ος κλή­θη­κε για εξη­γή­σεις.

Τι κα­τέ­θε­σε ανα­λυ­τι­κά ο κα­τη­γο­ρού­με­νος σε πα­ρά­φρα­ση

Σε εξέ­τα­ση χωρίς όρκο, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε οποια­δή­πο­τε πα­ρά­νο­μη πράξη και δίνει εκτε­νή εξή­γη­ση για τη σχέση του με το υλικό.

Το­πο­θε­τεί χρο­νι­κά την πράξη του με­τα­ξύ Ιου­λί­ου 2019 και Σε­πτεμ­βρί­ου 2020. Πε­ρι­γρά­φει ότι κα­τέ­βα­σε από το δη­μό­σιο pornhub ένα σύ­ντο­μο βί­ντεο πε­ρί­που δύο λε­πτών και στη συ­νέ­χεια το ανήρ­τη­σε στο xhamster, το οποίο επί­σης χα­ρα­κτη­ρί­ζει ως δη­μό­σιο και ελεύ­θε­ρα προ­σβά­σι­μο.

Επι­μέ­νει ότι δεν γνώ­ρι­ζε τα πρό­σω­πα που εμ­φα­νί­ζο­νται στη λήψη, ότι δεν προ­κύ­πτουν εμ­φα­νή χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ταυ­τό­τη­τας, ότι δεν είχε κα­νέ­να οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος και ότι η ανα­δη­μο­σί­ευ­ση έγινε από απε­ρι­σκε­ψία. Δη­λώ­νει ότι έμαθε στοι­χεία των συμ­με­τε­χό­ντων μόνο από την υπη­ρε­σία μετά την κλή­τευ­σή του και δια­τυ­πώ­νει ρητή συγ­γνώ­μη για την πράξη της ανα­δη­μο­σί­ευ­σης.

Το δια­κύ­βευ­μα της δίκης και το βάρος των απο­δεί­ξε­ων

Το δι­κα­στή­ριο κα­λεί­ται να σταθ­μί­σει την έν­νοια της ανα­κοί­νω­σης ευαί­σθη­των δε­δο­μέ­νων, όταν το πε­ριε­χό­με­νο αφορά στην ερω­τι­κή ζωή και δια­κι­νεί­ται σε πλατ­φόρ­μες όπως το pornhub και το xhamster.

Κομ­βι­κό ερώ­τη­μα είναι αν η ανα­δη­μο­σί­ευ­ση σε δεύ­τε­ρο ιστό­το­πο συ­γκρο­τεί αυ­το­τε­λή πα­ρά­νο­μη ανα­κοί­νω­ση ανε­ξάρ­τη­τα από την προη­γού­με­νη δη­μό­σια εμ­φά­νι­ση, καθώς και πώς συ­νε­κτι­μώ­νται οι τε­χνι­κές αβε­βαιό­τη­τες των IP και η λει­τουρ­γία κοι­νό­χρη­στων διευ­θύν­σε­ων.

Η υπό­θε­ση απο­τυ­πώ­νει με ακρί­βεια το πώς ένα ιδιω­τι­κό γε­γο­νός μπο­ρεί να απο­κτή­σει ψη­φια­κή ζωή πολύ πέρα από τη βού­λη­ση των εμπλε­κο­μέ­νων.

Οι πλατ­φόρ­μες κα­τα­θέ­τουν τε­χνι­κά ίχνη, οι πά­ρο­χοι φω­τί­ζουν ση­μεία αλλά αφή­νουν γκρί­ζες ζώνες και η υπό­θε­ση περνά στην κρίση του δι­κα­στη­ρί­ου που θα κλη­θεί να ορί­σει τα όρια της ευ­θύ­νης στην εποχή της άμε­σης ανα­πα­ρα­γω­γής πε­ριε­χο­μέ­νου.