• Επικυρωμένες καταδίκες για ανθρωποκτονία από αμέλεια χωρίς ελαφρυντικά στη νόμιμη εκπρόσωπο της εταιρείας και στον σύζυγό της με τριετή ποινή φυλάκισης σε αναστολή ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο καλείται να εξετάσει τα νομικά ζητήματα που τέθηκαν μετά την άσκηση αναίρεσης
Η υπόθεση του θανατηφόρου εργατικού ατυχήματος που στοίχισε τη ζωή σε 26χρονο Κρητικό ιχθυολόγο και δύτη τον Δεκέμβριο του 2018 σε ιχθυοκαλλιέργεια της Ρόδου επιστρέφει στο επίκεντρο λόγω της αναίρεσης που ασκήθηκε και θα κριθεί από τον Άρειο Πάγο.
Τα μέχρι τώρα δικαστικά βήματα κατέληξαν σε καταδίκες για ανθρωποκτονία από αμέλεια χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικών τόσο για τη νόμιμη εκπρόσωπο και διαχειρίστρια της εταιρείας όσο και για τον σύζυγό της με ποινές φυλάκισης τριών ετών καθεμία σε τριετή αναστολή. Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επικύρωσε την πρωτόδικη κρίση χωρίς μεταβολές, ενώ η Εισαγγελέας της έδρας είχε εισηγηθεί ενοχή όπως κατηγορούνται.
Το χρονικό του δυστυχήματος
Σύμφωνα με τα ευρήματα της ποινικής διαδικασίας ο 26χρονος εργάστηκε στη μονάδα ιχθυοκαλλιέργειας ως δύτης για καταδυτικές εργασίες μαζί με ακόμη έναν εργαζόμενο πακιστανικής καταγωγής χωρίς να διαθέτουν τα απαιτούμενα τυπικά προσόντα και χωρίς η εταιρεία να έχει σύμβαση με εξειδικευμένο συνεργείο, όπως προβλέπει ο Γενικός Κανονισμός Λιμένα 10. Την ημέρα του δυστυχήματος ο νεαρός καταδύθηκε μόνος του για συγκεκριμένη εργασία κατόπιν εντολής χωρίς δεύτερο δύτη ασφαλείας. Ο εγκλωβισμός του στα φθαρμένα δίκτυα των ιχθυοκλωβών και η αδυναμία άμεσης απελευθέρωσης εξελίχθηκαν σε μοιραία αλληλουχία γεγονότων. Κατά την κρίση της Εισαγγελικής Αρχής το περιστατικό θα είχε αποφευχθεί με την παρουσία συνοδού δύτη, όπως ορίζει ο νόμος.
Οι παραλείψεις που βάρυναν την κατηγορία
Το κατηγορητήριο απέδωσε στην εταιρεία ανάθεση καταδυτικών εργασιών σε ανειδίκευτους εργαζόμενους που στερούνταν επαγγελματικής άδειας αυτοδυτών, σε αντίθεση με τις ρυθμίσεις του Γενικού Κανονισμού Λιμένα 10 για την ορθή εκτέλεση καταδύσεων. Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε και στην έλλειψη τεχνικού ασφαλείας για την ενημέρωση και επίβλεψη των εργαζομένων σε θέματα προστασίας της εργασίας, όπως αποτελεί ρητή υποχρέωση επιχειρήσεων από το ισχύον πλαίσιο. Επιπλέον ως επαγγελματίας δύτης και εργολάβος καταδύσεων ο δεύτερος καταδικασθείς όφειλε να γνωρίζει τους κανόνες ασφαλείας και να αξιολογήσει ότι ο 26χρονος δεν διέθετε τα απαιτούμενα προσόντα και εμπειρία. Εντούτοις σύμφωνα με τη δικογραφία έδωσε εντολή για μοναχική κατάδυση στις 13 Δεκεμβρίου 2018.
Η κρίση των δικαστηρίων μέχρι σήμερα
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αναγνώρισε ανθρωποκτονία από αμέλεια χωρίς ελαφρυντικές περιστάσεις και επέβαλε ποινές φυλάκισης τριών ετών με αναστολή. Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επικύρωσε τις ποινές χωρίς καμία τροποποίηση ακολουθώντας την εισήγηση της Εισαγγελέως για ενοχή. Με βάση τις παραδοχές των αποφάσεων διαπιστώθηκε συνδυασμός οργανωτικών ελλειμμάτων απουσία πιστοποιημένης ομάδας καταδύσεων, έλλειψη δεύτερου δύτη ασφαλείας και ανεπαρκής πρόβλεψη για τη φθορά των δικτύων που συνιστούν παραβίαση συγκεκριμένων υποχρεώσεων πρόνοιας.
Τι θα εξετάσει ο Άρειος Πάγος
Η αναιρετική διαδικασία δεν επανεκδικάζει την υπόθεση ως προς τα πραγματικά περιστατικά, αλλά ελέγχει την ορθή εφαρμογή του νόμου και την επάρκεια της αιτιολογίας. Στο επίκεντρο αναμένεται να βρεθούν ζητήματα όπως η ορθή ερμηνεία του Γενικού Κανονισμού Λιμένα 10 αναφορικά με τις προϋποθέσεις επαγγελματικών καταδύσεων, η αιτιώδης συνάφεια ανάμεσα στις διαπιστωμένες παραλείψεις και στο αποτέλεσμα, ο έλεγχος της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας των καταδικαστικών αποφάσεων και η τήρηση των δικονομικών εγγυήσεων που συνδέονται με το δικαίωμα υπεράσπισης. Η άρση ή η επιβεβαίωση των καταδικών θα εξαρτηθεί από το αν το Ανώτατο Δικαστήριο διαπιστώσει νομικά σφάλματα τέτοιας βαρύτητας που να επιβάλλουν αναίρεση ή αν κρίνει ότι η εφαρμογή των διατάξεων υπήρξε ακριβής και η αιτιολογία πλήρης.
