• Ο ηλικιωμένος αιτείται την ακύρωση του εντάλματος προσωρινής κράτησης επικαλούμενος νέα στοιχεία και σοβαρούς λόγους υγείας
• Καθοριστικής σημασίας η ένορκη βεβαίωση της κόρης του που ανακαλεί τις αρχικές καταγγελίες
Μία νέα τροπή έλαβε η υπόθεση του 83χρονου κατοίκου Ρόδου που κατηγορείται για κατ’ εξακολούθηση γενετήσια κακοποίηση της 8χρονης εγγονής του. Ο ηλικιωμένος, που κρατείται προσωρινά στις φυλακές Γρεβενών μετά από απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, υπέβαλε στις 3 Νοεμβρίου 2025 πολυσέλιδο υπόμνημα ζητώντας την ακύρωση του εντάλματος προσωρινής κράτησής του.
Το αίτημα βασίζεται σε νεότερα στοιχεία, με κεντρικότερο την ένορκη βεβαίωση της κόρης του, η οποία ανακαλεί πλήρως τις αρχικές καταγγελίες, δηλώνοντας ότι η υπόθεση στηρίχθηκε σε λανθασμένες ενδείξεις και ψευδείς ισχυρισμούς.
Το περιεχόμενο του υπομνήματος
Στο υπόμνημα που απευθύνεται στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, ο 83χρονος υποστηρίζει ότι δεν πληρούνται πλέον οι νομικές προϋποθέσεις για τη συνέχιση της προσωρινής του κράτησης.
Όπως επισημαίνει, η κύρια ανάκριση έχει ολοκληρωθεί, δεν υπάρχει πλέον κίνδυνος επηρεασμού μαρτύρων ή αλλοίωσης αποδεικτικών στοιχείων και, συνεπώς, η κράτηση στερείται νομικής βάσης.
Στο κείμενο, που συνέταξαν οι συνήγοροί του κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη, γίνεται εκτενής αναφορά στην αρχή της αναλογικότητας και στο δικαίωμα του κατηγορουμένου στην προσωπική ελευθερία, όπως αυτά κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Ο κατηγορούμενος επικαλείται τη νομολογία του Αρείου Πάγου και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, υποστηρίζοντας ότι η προσωρινή κράτηση συνιστά έσχατο μέτρο που επιβάλλεται μόνο εφόσον υπάρχουν συγκεκριμένες και αποδεδειγμένες ενδείξεις κινδύνου φυγής ή υποτροπής.
Η νέα μαρτυρία της κόρης
Κομβικό σημείο του υπομνήματος αποτελεί η αναφορά στην ένορκη βεβαίωση που κατέθεσε στις 15 Οκτωβρίου 2025 η 37χρονη κόρη του κατηγορουμένου. Στο έγγραφο, που συντάχθηκε ενώπιον συμβολαιογράφου, η μάρτυρας ανακαλεί τις αρχικές της καταθέσεις, τονίζοντας ότι τα γεγονότα παρερμηνεύθηκαν και ότι υπήρξε εκβιασμός από τρίτο πρόσωπο το οποίο μεθόδευσε την υπόθεση. Η βεβαίωση αυτή, που έχει παραδοθεί ήδη στην Εισαγγελία, αναμένεται να συνεκτιμηθεί από το Συμβούλιο, καθώς αμφισβητεί την αξιοπιστία των πρώτων μαρτυριών πάνω στις οποίες στηρίχθηκε η προσωρινή κράτηση.
Η μαρτυρία της 37χρονης έρχεται να ενισχύσει τη θέση του κατηγορουμένου, ο οποίος εξαρχής αρνείται κάθε εμπλοκή, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε έμεινε μόνος με τα παιδιά και ότι η υπόθεση ξεκίνησε από αυθαίρετη ενέργεια τρίτου προσώπου που προχώρησε σε «εξέταση» της ανήλικης χωρίς ιατρική ιδιότητα.
Το ίδιο πρόσωπο, σύμφωνα με το περιεχόμενο του υπομνήματος, φέρεται να προκάλεσε τη μερική ρήξη του παρθενικού υμένα της ανήλικης, γεγονός που αποτυπώθηκε στα ιατροδικαστικά πορίσματα και αποδίδεται πλέον σε αυτήν την πράξη και όχι στον κατηγορούμενο.
Τι ανατρέπει η ένορκη βεβαίωση
Η ένορκη κατάθεση φέρει ημερομηνία 15 Οκτωβρίου 2025 και συντάχθηκε στο γραφείο συμβολαιογράφου στη Ρόδο, με πλήρη τυπική διαδικασία ορκωμοσίας και ταυτοποίησης της μάρτυρος.
Στο έγγραφο καταγράφεται ότι η 37χρονη, κάτοικος Ρόδου, ορκίστηκε να πει όλη την αλήθεια και προχώρησε σε λεπτομερή περιγραφή των συνθηκών της οικογενειακής ζωής, της υγείας των γονιών της και της καθημερινότητας στο σπίτι, επιμένοντας ότι ο πατέρας της δεν έμενε ποτέ μόνος με τα παιδιά και ότι ο ίδιος φρόντιζε διαρκώς τη σύζυγό του που έπασχε από άνοια. Η περιγραφή αυτή ανασκευάζει το αφήγημα περί ευκαιριών που θα επέτρεπαν την τέλεση των πράξεων που αποδίδονται στον 83χρονο.
Η μάρτυρας υποστηρίζει ακόμη ότι ο αρχικός συναγερμός για πιθανό βιασμό ξεκίνησε από ενέργεια τρίτου προσώπου, γυναίκας από το περιβάλλον της, η οποία χωρίς ιατρική ιδιότητα εξέτασε το παιδί, φωτογράφισε τα γεννητικά του όργανα και ισχυρίστηκε ότι έλαβε επιβεβαίωση από γνωστό της αστυνομικό. Σύμφωνα με την ένορκη βεβαίωση, η ίδια γυναίκα αργότερα παραδέχθηκε στις αρχές ότι στόχευε σε εκβιασμό με οικονομικό αντάλλαγμα σε βάρος του 83χρονου. Η αφήγηση αυτή, αν επιβεβαιωθεί, αλλάζει δραστικά το πλαίσιο μέσα στο οποίο αξιολογήθηκαν τα πρώτα σημάδια και οι ιατρικές ενδείξεις.
Σε άλλο σημείο, η 37χρονη περιγράφει τα ολιγοήμερα ταξίδια της οικογένειας στη Χάλκη την επίμαχη περίοδο, λέγοντας ότι τα παιδιά συνοδεύονταν συνεχώς από συγγενικά πρόσωπα και ότι ουδέποτε έμειναν μόνα με τον κατηγορούμενο. Τονίζει επίσης ότι το παιδί δεν εξέφρασε ποτέ παράπονο προς την ίδια ή τον πατέρα του για επιλήψιμη συμπεριφορά, ενώ παρουσιάζει τον παππού ως στήριγμα της οικογένειας.
Τέλος, η μάρτυρας αναφέρει πως αγνοεί πρόσωπο που φέρεται να είχε καταγγείλει τον 83χρονο στο μακρινό παρελθόν.
Τα ιατροδικαστικά δεδομένα
Σύμφωνα με το υπόμνημα, ουδεμία ιατροδικαστική ή γυναικολογική γνωμάτευση αποδίδει τα ευρήματα σε πράξη βίας από τον κατηγορούμενο. Αντίθετα, τα πορίσματα των πραγματογνωμόνων φέρεται να συγκλίνουν στο ότι η μερική ρήξη του παρθενικού υμένα οφείλεται σε εξέταση από τρίτο πρόσωπο. Ο ιατροδικαστής και η γυναικολόγος του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, όπως αναφέρεται στο έγγραφο, δεν εντόπισαν ενδείξεις εξαναγκασμού, αιμορραγίας ή ψυχοτραυματικού αποτυπώματος.
Επιπλέον, ο κατηγορούμενος παραπέμπει σε ιατρική γνωμάτευση γαστρεντερολόγου που διαπιστώνει αιμορροϊδοπάθεια πρώτου βαθμού και χρόνιο πρόβλημα δυσκοιλιότητας στην ανήλικη, χωρίς ίχνη εξωτερικής βίας. Τα ευρήματα αυτά, κατά τον ίδιο, αναιρούν την ύπαρξη οποιασδήποτε αντικειμενικής ένδειξης ενοχής.
Οι λόγοι υγείας και ανθρωπιστικής φύσης
Ο 83χρονος επικαλείται σοβαρά προβλήματα υγείας, καρκίνο του προστάτη, καρδιολογικές παθήσεις, σακχαρώδη διαβήτη, τα οποία, όπως αναφέρει, καθιστούν τη συνέχιση της κράτησης επικίνδυνη για τη ζωή του. Επικαλείται επίσης την ευάλωτη κατάσταση της συζύγου του που πάσχει από άνοια και έχει μείνει χωρίς φροντίδα μετά την κράτησή του.
Υποστηρίζει ότι η παραμονή του στη φυλακή παραβιάζει το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ περί απαγόρευσης απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης, δεδομένου ότι η κατάσταση της υγείας του δεν επιτρέπει τον εγκλεισμό.
Ο κατηγορούμενος ζητά την αντικατάσταση του εγκλεισμού του με περιοριστικούς όρους όπως απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, τακτική εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα και παροχή εγγύησης.
Η επόμενη δικαστική φάση
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου καλείται τώρα να αξιολογήσει εάν τα νέα στοιχεία που προσκομίστηκαν συνιστούν ουσιώδη μεταβολή των δεδομένων. Η απόφαση θα κρίνει αν η προσωρινή κράτηση θα διατηρηθεί ή θα αντικατασταθεί από ηπιότερους όρους. Η υπόθεση παραμένει εξαιρετικά ευαίσθητη, καθώς αφορά κατηγορία που συγκλονίζει την κοινή γνώμη, αλλά και επειδή η υπεράσπιση επικαλείται πλέον συγκεκριμένα ιατροδικαστικά και μαρτυρικά στοιχεία που διαφοροποιούν το αρχικό αφήγημα.
