• Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου, απάλλαξε από κάθε κατηγορία έναν 35χρονο Ροδίτη και μια 33χρονη Βρετανίδα που κατηγορήθηκαν για παραβίαση του Νόμου 4679/2020 περί εμπορικών σημάτων, κρίνοντας ότι δεν στοιχειοθετείται δόλος ή συμμετοχή τους στην πράξη
Στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου γράφτηκε χθες ο επίλογος μιας υπόθεσης που ξεκίνησε στα τέλη του 2020, όταν δύο άτομα, ένας 35χρονος Έλληνας κάτοικος Ρόδου και η 33χρονη σύζυγός του βρετανικής καταγωγής, κατηγορήθηκαν ότι ανήρτησαν στο διαδίκτυο αγγελία πώλησης ηλεκτρονικού υπολογιστή, χρησιμοποιώντας παρανόμως το κατοχυρωμένο εμπορικό σήμα επιχείρησης κινητής τηλεφωνίας με έδρα το Ηράκλειο.
Η υπόθεση είχε λάβει νομική διάσταση, καθώς η Εισαγγελία Ηρακλείου απέδωσε στους δύο την πράξη της παραβίασης του άρθρου 45 του Νόμου 4679/2020 «περί εμπορικών σημάτων» από κοινού, δηλαδή με κοινό δόλο και πρόθεση να δημιουργήσουν στο καταναλωτικό κοινό την εντύπωση ότι τα προς πώληση προϊόντα προέρχονταν από γνωστή ετερόρρυθμη εταιρεία.
Χθες, μετά από ενδελεχή ακροαματική διαδικασία, το δικαστήριο κατέληξε στην αθώωσή τους, αποδεχόμενο ότι δεν αποδείχθηκε πρόθεση ή εν γνώσει χρήση ξένου σήματος.
Το ιστορικό της κατηγορίας
Η υπόθεση άρχισε όταν, στις 25 Νοεμβρίου 2020, ιδιοκτήτρια καταστήματος κινητής τηλεφωνίας στο Ηράκλειο κατήγγειλε στην Αστυνομία ότι εντόπισε στο Facebook αγγελία πώλησης φορητού υπολογιστή μάρκας Apple MacBook που έφερε το λογότυπο και το όνομα της επιχείρησής της. Η αγγελία, σύμφωνα με την καταγγελία, παρέπεμπε σε ψεύτικη σελίδα με την ονομασία “Humac” και σε σύνδεσμο που οδηγούσε σε σελίδα που έφερε το σήμα της ετερόρρυθμης εταιρείας.
Η διεύθυνση IP από την οποία αναρτήθηκε η αγγελία εντοπίστηκε σε συνδρομητή στη Ρόδο, με αποτέλεσμα να ασκηθεί δίωξη κατά του 35χρονου και της συζύγου του, που εκείνη την περίοδο κατοικούσαν στο ίδιο κτίριο με τον πατέρα του πρώτου κατηγορουμένου.
Η θέση της υπεράσπισης και τα στοιχεία της δικογραφίας
Ο συνήγορος υπεράσπισης, κ. Δήμος Μουτάφης, παρουσίασε στο δικαστήριο λεπτομερή ανάλυση των στοιχείων της δικογραφίας, επισημαίνοντας ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη ότι οι κατηγορούμενοι είχαν πρόθεση να εκμεταλλευτούν ξένο σήμα ή να αποκομίσουν οικονομικό όφελος.
Ο 35χρονος εξήγησε στην απολογία του ότι η τότε σύζυγός του αναζητούσε εργασία εξ αποστάσεως την περίοδο της πανδημίας και είχε απαντήσει σε ηλεκτρονική αγγελία που ζητούσε συνεργάτες για πωλήσεις υπολογιστών μέσω διαδικτύου. Στο πλαίσιο αυτής της σύντομης επικοινωνίας, η γυναίκα έλαβε φωτογραφικό υλικό και κείμενο από υποτιθέμενους “εκπροσώπους εταιρείας”, τα οποία ανήρτησε, χωρίς να γνωρίζει ότι επρόκειτο για απάτη.
Όπως προέκυψε, η επικοινωνία αυτή διήρκεσε μόλις μερικές ώρες, γεγονός που αποτυπώνεται στα ηλεκτρονικά ίχνη της σύνδεσης. Η γυναίκα, αντιλαμβανόμενη την απάτη, σταμάτησε κάθε ενέργεια και από τότε δεν είχε καμία σχέση με την υπόθεση.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου, μετά την εξέταση μαρτύρων και εγγράφων, αποφάνθηκε ότι δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας η συμμετοχή των δύο κατηγορουμένων στην ανάρτηση της αγγελίας ούτε πρόθεση να παραβιάσουν δικαιώματα τρίτων.
