Απορρίφθηκε ως απαράδεκτο αίτημα ακύρωσης 41χρονου καταδικασθέντος για απόπειρας εκβίασης

Το Αυ­τό­φω­ρο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο απέρ­ρι­ψε χθες ως απα­ρά­δε­κτο αί­τη­μα ακύ­ρω­σης που υπέ­βα­λε 41χρο­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος σε υπό­θε­ση από­πει­ρας εκ­βί­α­σης κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Η από­φα­ση αυτή έρ­χε­ται να κλεί­σει ένα ακόμα κε­φά­λαιο στη συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση, η οποία είχε προ­κα­λέ­σει αί­σθη­ση στην το­πι­κή κοι­νω­νία της Ρόδου από το 2020, όταν απο­κα­λύ­φθη­καν οι λε­πτο­μέ­ρειες των πρά­ξε­ων του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, 41 ετών, είχε επι­χει­ρή­σει σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία να εξα­να­γκά­σει γυ­ναί­κα να του πα­ρα­δώ­σει χρη­μα­τι­κό ποσό, απει­λώ­ντας τη πως θα απο­κά­λυ­πτε φω­το­γρα­φί­ες που την εμ­φά­νι­ζαν με τον σύ­ντρο­φό της εκτός γάμου. Παρά τις απει­λές, η πα­θού­σα αρ­νή­θη­κε να υπο­κύ­ψει, με απο­τέ­λε­σμα η από­πει­ρα εκ­βί­α­σης να μην ολο­κλη­ρω­θεί.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η υπό­θε­ση αφορά πε­ρι­στα­τι­κά που έλα­βαν χώρα στη Ρόδο το κα­λο­καί­ρι και το φθι­νό­πω­ρο του 2020.

Σύμ­φω­να με το πε­ριε­χό­με­νο της δι­κο­γρα­φί­ας, τον Ιού­λιο του 2020 ο 41χρο­νος προ­σέγ­γι­σε την πα­θού­σα και της ζή­τη­σε δύο χι­λιά­δες ευρώ, απει­λώ­ντας ότι σε δια­φο­ρε­τι­κή πε­ρί­πτω­ση θα έδει­χνε τις φω­το­γρα­φί­ες στον σύ­ζυ­γό της. Η γυ­ναί­κα αρ­νή­θη­κε να υπο­κύ­ψει στην απει­λή.

Λί­γους μήνες αρ­γό­τε­ρα, στις 27 Σε­πτεμ­βρί­ου 2020, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος την εντό­πι­σε εκ νέου σε ζα­χα­ρο­πλα­στείο της πόλης και επα­νέ­λα­βε το ίδιο αί­τη­μα, υπό τις ίδιες απει­λές, χωρίς ωστό­σο να κα­τα­φέ­ρει να απο­σπά­σει οποιο­δή­πο­τε ποσό.

Το Δι­κα­στή­ριο είχε ήδη κρί­νει, με από­φα­σή του της 14ης Μαρ­τί­ου 2025, τον κα­τη­γο­ρού­με­νο ένοχο για από­πει­ρα εκ­βί­α­σης κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι οι πρά­ξεις του συ­νι­στούν δια­δο­χι­κές από­πει­ρες τέ­λε­σης του ίδιου αδι­κή­μα­τος, οι οποί­ες δεν ολο­κλη­ρώ­θη­καν για λό­γους ανε­ξάρ­τη­τους της δικής του βού­λη­σης.

Η πα­θού­σα, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία, δεν υπέ­κυ­ψε στις πιέ­σεις και δεν κα­τέ­βα­λε χρή­μα­τα.

Του έχει επι­βλη­θεί ποινή φυ­λά­κι­σης 18 μηνών.

Στη χθε­σι­νή συ­νε­δρί­α­ση, για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Ευαγ­γε­λία Τα­μπά­κη.