Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου θα κρίνει εκ νέου την πολύκροτη υπόθεση πνιγμού δύο Γαλλίδων σε πισίνα ξενοδοχείου στη Ρόδο

• Η δικα­στική διαμάχη που συγκλό­νισε τη Ρόδο και προ­κά­λεσε διεθνές ενδια­φέ­ρον επι­στρέ­φει στις δικα­στι­κές αίθου­σες με κρίσιμη σημασία για τα όρια της ευθύνης ξενο­δο­χεια­κών επι­χει­ρή­σεων και εργα­ζο­μέ­νων

Η τρα­γω­δία της 31ης Ιουλίου 2019 στη Ρόδο, όπου δύο αδελφές από τη Γαλλία, ηλικίας 17 και 19 ετών, έχασαν τη ζωή τους από πνιγμό σε πισίνα ξενο­δο­χείου, επα­νέρ­χε­ται στο επί­κε­ντρο της Δικαιο­σύ­νης. Στις 25 Σεπτεμ­βρίου 2025, το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου θα εξε­τά­σει την υπόθεση σε δεύτερο βαθμό, έπειτα από την πρω­τό­δικη απόφαση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου που είχε επι­βά­λει ποινές φυλά­κι­σης τριών ετών με τριετή ανα­στολή σε πέντε κατη­γο­ρού­με­νους.

Το χρονικό της τρα­γω­δίας

Το από­γευμα της 31ης Ιουλίου 2019, η οικο­γέ­νεια των δύο κορι­τσιών είχε μεταβεί στη δεύτερη πισίνα του ξενο­δο­χείου, μετά το μεση­με­ριανό γεύμα και μία ώρα ανά­παυ­σης. Οι δύο αδελφές μπήκαν στο τμήμα ενη­λί­κων της πισίνας. Λίγο αργό­τερα, μεταξύ 17.15 και 18.00, εντο­πί­στη­καν αναί­σθη­τες. Η 17χρονη ανα­σύρ­θηκε πρώτη, χωρίς να αντα­πο­κρι­θεί στις προ­σπά­θειες ανά­νη­ψης που έγιναν αρχικά από λουό­με­νους και στη συνέ­χεια από το ΕΚΑΒ. Στις 18.40, ο αδελφός τους και παρευ­ρι­σκό­με­νοι βρήκαν τη 19χρονη στον πυθμένα της πισίνας σε βάθος 2,90 μέτρων.

Η έλλειψη άμεσης επι­τή­ρη­σης και η καθυ­στε­ρη­μένη παρέμ­βαση του ναυα­γο­σώ­στη απο­τέ­λε­σαν βασικά στοι­χεία της δικο­γρα­φίας. Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της οικο­γέ­νειας, ο ναυα­γο­σώ­στης δεν ήταν παρών όταν ανα­σύρ­θηκε η πρώτη κόρη, γεγονός που επι­βά­ρυνε το κατη­γο­ρη­τή­ριο.

Οι κατα­δι­κα­σθέ­ντες και οι κατη­γο­ρίες

Στο εδώλιο του Πλημ­με­λειο­δι­κείου βρέ­θη­καν ο ναυα­γο­σώ­στης, ο διευ­θυ­ντής του ξενο­δο­χείου, ο αντι­πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της ιδιο­κτή­τριας ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, η πρό­ε­δρος και ένα μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου. Το δικα­στή­ριο τους έκρινε ενόχους για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια δια παρα­λεί­ψεως.

Η υπε­ρά­σπιση της ξενο­δο­χεια­κής επι­χεί­ρη­σης υπο­στή­ριξε ότι το ξενο­δο­χείο διέθετε όλες τις νόμιμες αδειο­δο­τή­σεις και σήμανση, ότι το βάθος των πισινών ήταν σαφώς ανα­γραμ­μένο και ότι οι δύο αδελφές δεν γνώ­ρι­ζαν κολύμπι. Επίσης, επι­ση­μάν­θηκε ότι οι γονείς τους άφησαν τα κορί­τσια χωρίς επί­βλεψη, λίγο μετά το γεύμα, παρά το γεγονός ότι γνώ­ρι­ζαν τους κιν­δύ­νους.

Η πρω­τό­δικη απόφαση

Στις 25 Σεπτεμ­βρίου 2024, το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου επέβαλε σε όλους τους κατη­γο­ρού­με­νους ποινή φυλά­κι­σης τριών ετών με ανα­στολή, κρί­νο­ντας ότι υπήρξε αμέλεια και παρα­λεί­ψεις που συνέ­βα­λαν στο μοιραίο περι­στα­τικό.

Η απόφαση προ­κά­λεσε έντονες αντι­δρά­σεις. Από τη μία πλευρά η οικο­γέ­νεια των θυμάτων θεωρεί πως οι ποινές δεν αντα­να­κλούν το μέγεθος της απώ­λειας, ενώ από την άλλη πλευρά η υπε­ρά­σπιση των κατη­γο­ρου­μέ­νων υπο­στη­ρί­ζει πως η κατα­δίκη είναι υπερ­βο­λική και ότι η ευθύνη δεν βαραί­νει απο­κλει­στικά το ξενο­δο­χείο και τους εργα­ζο­μέ­νους του.

Η σημασία της εκδί­κα­σης στο Εφετείο

Η επι­κεί­μενη εκδί­καση στο Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου στις 25 Σεπτεμ­βρίου 2025 έχει ιδιαί­τερη βαρύ­τητα. Θα εξε­τα­στεί εκ νέου το ζήτημα της ευθύνης επι­χει­ρη­μα­τιών και εργα­ζο­μέ­νων σε ξενο­δο­χεια­κές μονάδες σε σχέση με την ασφά­λεια των πελατών. Παράλ­ληλα, ανα­μέ­νε­ται να επα­να­ξιο­λο­γη­θούν οι συν­θή­κες λει­τουρ­γίας της πισίνας, η επάρ­κεια των μέτρων ασφα­λείας και η παρου­σία του ναυα­γο­σώ­στη.

Το απο­τέ­λε­σμα της δίκης ανα­μέ­νε­ται με μεγάλο ενδια­φέ­ρον, καθώς ενδέ­χε­ται να δημιουρ­γή­σει νομο­λο­γιακό προη­γού­μενο για ανά­λο­γες περι­πτώ­σεις στην Ελλάδα, όπου ο του­ρι­σμός και η ξενο­δο­χειακή βιο­μη­χα­νία απο­τε­λούν κρί­σι­μους πυλώνες της οικο­νο­μίας.

Η ανθρώ­πινη διά­σταση

Πέρα από τις δικα­στι­κές αίθου­σες, η υπόθεση αυτή παρα­μέ­νει μια βαθιά ανθρώ­πινη τρα­γω­δία. Δύο νέες ζωές χάθηκαν με τρόπο αιφ­νί­διο και βίαιο, αφή­νο­ντας πίσω μια οικο­γέ­νεια να αναζητά δικαί­ωση και απα­ντή­σεις. Η εκδί­καση στο Εφετείο δεν θα ανα­τρέ­ψει το μοιραίο, αλλά θα καθο­ρί­σει εάν η Δικαιο­σύνη θα κατα­λο­γί­σει βαρύ­τε­ρες ή ελα­φρύ­τε­ρες ευθύνες στους κατη­γο­ρού­με­νους.

Τους Γάλλους εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κώστας Ταμπά­κης, Ευαγ­γε­λία Ταμπάκη και Φίλιπ­πος Εμμ. Τσα­λα­χού­ρης και την ξενο­δο­χειακή εται­ρεία ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.