Δικαστική διερεύνηση υπουργών; «Όπως μας βολεύει» Βουλή; « Όπως μας βολεύει»… Τι Δημοκρατία έχουμε;

Η κυβέρ­νηση και προ­σω­πικά ο πρω­θυ­πουρ­γός Κυριά­κος Μητσο­τά­κης, όταν κάποιες δια­τά­ξεις του Συντάγ­μα­τος που αφορούν στην Δικαιο­σύνη, και στην Βουλή, δεν τους «εξυ­πη­ρε­τούν» πολι­τικά, τις παρα­κάμ­πτουν και δια­πράτ­τουν τεχνά­σματα κατά το πολι­τικό συμ­φέ­ρον τους. Το απέ­δει­ξαν αυτό με αρκε­τούς χει­ρι­σμούς τους, κατά την εξαετία 2019 – 2025.

Το πιο πρό­σφατο τέχνα­σμα το είδαμε να συντε­λεί­ται προ ημερών στην Βουλή, με την άρνηση, να εφαρ­μο­στούν οι παρά­γρα­φοι 1 & 2, του άρθρου 86, του Συντάγ­μα­τος, οι οποίες επι­τάσ­σουν τα ακό­λουθα :

Παρ. 1 : «Μόνο η Βουλή έχει την αρμο­διό­τητα να ασκεί δίωξη κατά όσων δια­τε­λούν ή δια­τέ­λε­σαν υπουρ­γοί ή υφυ­πουρ­γοί, για ποινικά αδι­κή­ματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων τους …»

Παρ. 2 : «… προ­κα­ταρ­κτική εξέταση κατά των προ­σώ­πων και για τα αδι­κή­ματα που ανα­φέ­ρο­νται στην προη­γού­μενη παρά­γραφο ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ χωρίς προη­γού­μενη απόφαση της Βουλής …»

Άρα, με την απόρ­ριψη – από τον πρω­θυ­πουργό και τους βου­λευ­τές της Ν.Δ – των προ­τά­σεων για σύσταση  Επι­τρο­πής Προ­κα­ταρ­κτι­κής Εξέ­τα­σης  («Προ­α­να­κρι­τι­κής») για το σκάν­δαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ και ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΎΝΗ, ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΟΝ ΤΕΛΕΣΗ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΒΟΡΙΔΗ και ΑΥΓΕΝΑΚΗ ! Διε­ρεύ­νηση που ζήτησε η Ευρω­παϊκή Εισαγ­γε­λία από την Βουλή.

Και επειδή ο πρω­θυ­πουρ­γός είχε επιλ­λέ­ξει την αποχή των βου­λευ­τών της Ν.Δ από την συζή­τηση στην Βουλή, για την σύσταση Προ­α­να­κρι­τι­κής Επι­τρο­πής  ήταν παρό­ντες μόνο 7, από τους 156 βου­λευ­τές της πλειο­ψη­φίας. Όμως, για να απορ­ρι­φθούν οι δυο προ­τά­σεις της αντι­πο­λί­τευ­σης απαι­τεί­ται (από το Σύνταγμα και τον Κανο­νι­σμό της Βουλής) πλειο­ψη­φία του­λά­χι­στον 75 ψήφων και επειδή δεν τις είχε (με τους 7 παρό­ντες), επι­νό­ησε πρω­το­φα­νές κοι­νο­βου­λευ­τικό πρα­ξι­κό­πημα : ΞΑΦΝΙΚΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ 68 (!) ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΕΣ ΨΗΦΟΙ (ψήφοι μαϊμού) ΑΠΟΝΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΗΣ Ν.Δ ΠΟΥ ΒΕΒΑΙΑ ΟΛΟΙ, ΤΑΧΑ, ΨΗΦΙΖΑΝ «ΟΧΙ» !  Ας ενη­με­ρω­θούν όσοι δεν το γνω­ρί­ζουν, πως δικαί­ωμα να ψηφί­σουν με επι­στολή έχουν ΜΟΝΟ ΟΣΟΙ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΤΟΣ ΑΘΗΝΑΣ ΣΕ ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ. Και φυσικά δεν ευρί­σκο­ντο σε απο­στο­λές της Βουλής 68 βου­λευ­τές της Ν.Δ. Ψηφο­φο­ρία ΑΚΥΡΗ, με ωμή παρα­βί­αση του Συντάγ­μα­τος & του Κανο­νι­σμού της Βουλής !

Αλλά και για την σιδη­ρο­δρο­μική τρα­γω­δία στα Τέμπη, με τους 57 νεκρούς, ψήφισε ο πρω­θυ­πουρ­γός, τα μέλη της κυβέρ­νη­σης και οι βου­λευ­τές της Ν.Δ την συγκρό­τηση Προ­α­να­κρι­τι­κής Επι­τρο­πής, όχι για διε­ρεύ­νηση της τυχόν τέλεσης ποι­νι­κού αδι­κή­μα­τος (με πράξεις ή παρα­λή­ψεις) από τον πρώην υπουργό Κώστα Καρα­μανλή, για την σύγκρουση των τρένων, όπως ζήτησε από την Βουλή ο εφέτης Ανα­κρι­τής Λάρισας, ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΤΥΧΟΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ, ΓΙΑ ΠΡΑΞΕΙΣ ΠΛΗΜΕΛΗΜΑΤΙΚΟΥ

ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ, ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΣΑΝ … ΒΛΑΒΗ και  ΖΗΜΙΑ ΣΤΟΝ Ο.Σ.Ε  !     Και δυστυ­χώς, δεσμεύ­ε­ται η Δικαιο­σύνη, να ερευ­νή­σει ΜΟΝΟ αυτές τις πράξεις και όχι πράξεις ή παρα­λεί­ψεις, που οδή­γη­σαν στην σύγκρουση των τρένων, γιατί δεν παρα­μέμ­θηκε γι’ αυτές από την Βουλή !…

Με αυτά τα τέχνα­σματα, που πήγαν οι βαρύ­γδου­πες δια­κη­ρύ­ξεις του πρω­θυ­πουρ­γού, πως η Δικαιο­σύνη είναι αυτή που θα απο­φα­σί­σει ; Αφού ο πρω­θυ­πουρ­γός και η κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία στην Βουλής δεν το επι­τρέ­πει !..

Που πήγαν οι δια­κη­ρύ­ξεις του πρω­θυ­πουρ­γού, πως έχει την πολι­τική βούληση να τρο­πο­ποι­ή­σει (κατά την ανα­θε­ώ­ρηση του Συντάγ­μα­τος) το άρθρο 86, ώστε τυχόν ποι­νι­κές ευθύνες υπουρ­γών να διε­ρευ­νώ­νται απ’ ευθείας από την Δικαιο­σύνη και όχι από την Βουλή ; Μα αφού τώρα δεν κάνει πράξη αυτή την δήθεν πολι­τική βούληση του και αντί να επι­τρέ­πει στην Δικαιο­σύνη να διε­ρευνά τις τυχόν ποι­νι­κές ευθύνες, της «δένει τα χέρια» !

Τέλος, σε ότι αφορά στον σεβασμό των απο­φά­σεων της Δικαιο­σύ­νης, ας σημειώ­σουμε, πως με βάση το Σύνταγμα, «ο σεβα­σμός των απο­φά­σεων του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ) απο­τε­λεί θεμε­λειώδη αρχή του κράτους δικαίου. Η Διοί­κηση οφείλει να αντι­με­τω­πί­ζει τις απο­φά­σεις του ΣτΕ (γιατί είναι δεσμευ­τι­κές γι’ αυτήν) με σεβασμό και οφείλει να συμ­μορ­φώ­νε­ται μ’ αυτές και να τις εκτελεί, ανε­ξάρ­τητα από το αν συμ­φω­νεί ή δια­φω­νεί με το περι­χό­μενο τους».

Στις 8 Απρι­λίου 2024, η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ εξέδωσε την υπ’ αριθμό 465/24 ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση, για να ενη­με­ρω­θεί ο Νίκος Ανδρου­λά­κης (τώρα αρχηγός της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης), για ποιο λόγο παρα­κο­λου­θού­ντο, από  την Ε.Υ.Π, οι τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες του.

Αυτήν την δικα­στική απόφαση, του Ανώ­τα­του Διοι­κη­τι­κού Δικα­στη­ρίου της χώρας μας, ο πρω­θυ­πουρ­γός (άμεσος πολι­τι­κός προϊ­στά­με­νος της Ε.Υ.Π), επί έναν χρόνο και τέσ­σε­ρις μήνες, αρνεί­ται να την εκτε­λέ­σει (!), όπως οφείλει σύμφωνα με τις σχε­τι­κές δια­τά­ξεις του Συντάγ­μα­τος.

Επο­μέ­νως, αβίαστα ανα­κύ­πτουν τα ερω­τή­ματα : (α) Ο πρω­θυ­πουρ­γός που ορκί­στηκε να τηρεί το Σύνταγμα, πόσο το σέβεται ;

(β) Όταν την Δικαιο­σύνη και την Βουλή,  τις «μανου­βρά­ρει» η κυβέρ­νηση όπως την «βολεύει», τι είδους Δημο­κρα­τία έχουμε ;

       Ρόδος   9 / 8 / 2025

                                                                                    Κοσμάς  Σφυρίου