Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Βούλγαρος κατηγορούμενος για βιασμό της πρώην συντρόφου του

• Η Δικαιο­σύνη απο­φά­σισε την παρα­πο­μπή 33χρονου άνδρα για σοβαρή υπόθεση σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης που φέρεται να έλαβε χώρα το 2021 σε ερημική τοπο­θε­σία της Ρόδου

Παρ’ όλες τις αρνή­σεις και τους ισχυ­ρι­σμούς περί συναί­νε­σης, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­διών Ρόδου έκρινε πως υπάρ­χουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις για την παρα­πο­μπή ενός 33χρονου άνδρα ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου για το αδίκημα του βιασμού.

Το περι­στα­τικό φέρεται να σημειώ­θηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 25ης Ιουνίου 2021 στη Ρόδο και αφορά στη σεξουα­λική κακο­ποί­ηση της πρώην συντρό­φου του, με την οποία έχουν απο­κτή­σει ένα τέκνο.

Η υπόθεση ξεκί­νησε όταν η καταγ­γέλ­λουσα, υπήκοος Πορ­το­γα­λίας, προ­σέ­φυγε στις αρχές καταγ­γέλ­λο­ντας ότι, ύστερα από συνά­ντηση με τον κατη­γο­ρού­μενο σε νυχτε­ρινό κατά­στημα, μετα­φέρ­θηκε με το όχημά του σε ερημική τοπο­θε­σία στην περιοχή «Τρεις», κοντά σε ιδιό­κτητη αποθήκη του. Εκεί, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία και τις κατα­θέ­σεις που ακο­λού­θη­σαν, δέχθηκε επίθεση και εξα­να­γκά­στηκε με χρήση σωμα­τι­κής βίας σε πράξεις γενε­τή­σιου χαρα­κτήρα χωρίς συναί­νεση.

Η καταγ­γέλ­λουσα, η οποία εμφα­νί­στηκε σε κατά­σταση σοκ λίγες ώρες μετά το περι­στα­τικό, υπο­βλή­θηκε σε ιατρική και ιατρο­δι­κα­στική εξέταση. Τα ευρή­ματα ήταν συμβατά με τις περι­γρα­φές της: κακώ­σεις στο πρόσωπο, εκχυ­μώ­σεις στο σώμα και τραυ­μα­τι­σμοί στην περιοχή των γεν­νη­τι­κών οργάνων. Επι­βε­βαιω­τικά ήταν και τα απο­τε­λέ­σματα της βιο­λο­γι­κής ανά­λυ­σης στο όχημα του κατη­γο­ρου­μέ­νου, όπου βρέθηκε DNA και αίμα και των δύο.

Από την προ­α­να­κρι­τική και ανα­κρι­τική δια­δι­κα­σία, προ­έ­κυψε σειρά στοι­χείων που ενί­σχυ­σαν την αξιο­πι­στία της καταγ­γε­λίας. Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα δόθηκε στις τρεις ένορκες κατα­θέ­σεις της καταγ­γέλ­λου­σας, αλλά και στις ιατρι­κές βεβαιώ­σεις του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου και της Ιατρο­δι­κα­στι­κής Υπη­ρε­σίας, που ανέ­φε­ραν μεταξύ άλλων οίδημα, εκδορές και εκχυ­μώ­σεις σε διάφορα σημεία του σώματός της.

Ενι­σχυ­τικά λει­τούρ­γησε και η κατά­θεση τρίτου προ­σώ­που, ο οποίος συνά­ντησε την καταγ­γέλ­λουσα λίγο μετά το συμβάν και δια­πί­στωσε εμφανή σωμα­τικά τραύ­ματα και αιμορ­ρα­γία. Επι­πλέον, αστυ­νο­μι­κός που ανέλυσε βιντε­ο­λη­πτικό υλικό από κατά­στημα της περιο­χής, κατέ­θεσε για την ώρα απο­χώ­ρη­σης του κατη­γο­ρου­μέ­νου, αν και δεν κατέστη δυνατό να τεκ­μη­ριω­θεί με ακρί­βεια η ώρα απο­χώ­ρη­σης της καταγ­γέλ­λου­σας.

Αντί­θετα, ο κατη­γο­ρού­με­νος, με συνή­γορο τον κ. Στέλιο Αλε­ξαν­δρή, αρνεί­ται τις κατη­γο­ρίες, ισχυ­ρι­ζό­με­νος πως δεν υπήρξε κανενός είδους σεξουα­λική επαφή τη νύχτα του περι­στα­τι­κού και ότι το αίμα που εντο­πί­στηκε στο αυτο­κί­νητο απο­δί­δε­ται σε προ­γε­νέ­στερη επαφή, που είχε γίνει με συναί­νεση. Υπο­στή­ριξε επίσης πως η καταγ­γε­λία εντάσ­σε­ται στο πλαίσιο έντονης δικα­στι­κής δια­μά­χης μεταξύ τους για την επι­μέ­λεια του παιδιού.

Παρά τις δια­ψεύ­σεις και τους αντί­θε­τους ισχυ­ρι­σμούς, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, βάσει του σχε­τι­κού βου­λεύ­μα­τος, δια­πι­στώ­νει σοβαρές ενδεί­ξεις ενοχής για το αδίκημα του βιασμού, όπως αυτό προ­βλέ­πε­ται στο άρθρο 336 του Ποι­νι­κού Κώδικα. Συγκε­κρι­μένα, το Συμ­βού­λιο εντο­πί­ζει συνε­κτι­κό­τητα στην αφήγηση της καταγ­γέλ­λου­σας, συμ­βα­τό­τητα των ιατρι­κών πορι­σμά­των με τη μαρ­τυ­ρία της, και επαρκή τεχνικά και μαρ­τυ­ρικά στοι­χεία που συγκλί­νουν στην ίδια εκδοχή.

Ως εκ τούτου, δια­τάσ­σε­ται η παρα­πο­μπή του κατη­γο­ρου­μέ­νου στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο για να δικα­στεί για βιασμό, και παράλ­ληλα δια­τη­ρού­νται σε ισχύ οι περιο­ρι­στι­κοί όροι που του έχουν ήδη επι­βλη­θεί: απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα και υπο­χρε­ω­τική μηνιαία εμφά­νιση στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.