Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους 45χρονος Πακιστανός κατηγορούμενος για απόπειρα βιασμού 14χρονης υπό την εποπτεία του

Με απόφαση που ελήφθη ομόφωνα από τον Επί­κουρο Ανα­κριτή Ρόδου και την Εισαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σίας, ελεύ­θε­ρος υπό όρους αφέθηκε 45χρονος υπήκοος Πακι­στάν, ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται για ιδιαί­τερα σοβαρά αδι­κή­ματα που σχε­τί­ζο­νται με από­πειρα γενε­τή­σιων πράξεων σε βάρος 14χρονης. Η υπόθεση, η οποία είχε κινη­το­ποι­ή­σει τις διω­κτι­κές και δικα­στι­κές αρχές, αφορά συμβάν που φέρεται να έλαβε χώρα στο νησί της Καρ­πά­θου το δεύτερο εξάμηνο του 2020.

Οι κατη­γο­ρίες που αντι­με­τω­πί­ζει ο 45χρονος αφορούν τα αδι­κή­ματα της από­πει­ρας βιασμού και της από­πει­ρας κατά­χρη­σης ανη­λί­κου που έχει συμπλη­ρώ­σει το 14ο έτος, από πρόσωπο που του είχε ανα­τε­θεί η επο­πτεία της ανή­λι­κης, και δια­τη­ρούσε φιλικές σχέσεις με την οικο­γέ­νειά της.

Απορ­ρί­πτο­ντας το ενδε­χό­μενο προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, οι δικα­στι­κές αρχές επέ­βα­λαν τους εξής περιο­ρι­στι­κούς όρους:

• Απα­γό­ρευση εξόδου από την ελλη­νική επι­κρά­τεια.

• Υπο­χρε­ω­τική εμφά­νιση κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

• Απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σης ή οποιασ­δή­ποτε επι­κοι­νω­νίας με την παθούσα.

Η επιβολή των όρων βασί­στηκε στην εκτί­μηση ότι αυτοί επαρ­κούν για να δια­σφα­λί­σουν την παρου­σία του κατη­γο­ρού­με­νου στην ανα­κρι­τική και μελ­λο­ντικά τη δικα­στική δια­δι­κα­σία, καθώς και να απο­τρα­πεί οποια­δή­ποτε νέα επαφή με την καταγ­γέλ­λουσα.

Η καταγ­γε­λία

Το περι­στα­τικό, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, φέρεται να συνέβη όταν οι γονείς της ανή­λι­κης ανα­χώ­ρη­σαν για λίγες ημέρες από την οικία τους, ανα­θέ­το­ντας στον κατη­γο­ρού­μενο την προ­σω­ρινή φρο­ντίδα των παιδιών τους. Ο άνδρας δια­τη­ρούσε φιλικές σχέσεις με την οικο­γέ­νεια, καθώς εργα­ζό­ταν για τον ίδιο εργο­δότη με συγ­γε­νικό τους πρόσωπο.

Η ανήλικη κατέ­θεσε πως ο κατη­γο­ρού­με­νος, ενώ εκείνη βρι­σκό­ταν μόνη της στο υπνο­δω­μά­τιο, εισήλθε στον χώρο, κλεί­δωσε την πόρτα, την έριξε στο κρεβάτι και επι­χεί­ρησε να τη φιλήσει και να την αγγίξει στα γεν­νη­τικά της όργανα και το στήθος, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τη σωμα­τική του υπεροχή. Η ίδια φέρεται να αντέ­δρασε έντονα, κατά­φερε να δια­φύ­γει και να ενη­με­ρώ­σει αργό­τερα συγ­γε­νικό της πρόσωπο για το περι­στα­τικό.

Η μήνυση υπο­βλή­θηκε αργό­τερα και η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση ξεκί­νησε, με απο­τέ­λε­σμα την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης και την ανάθεση της υπό­θε­σης σε τακτικό ανα­κριτή.

Η απο­λο­γία του κατη­γο­ρού­με­νου

Κατά την απο­λο­γία του, ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε κάθε εμπλοκή στην υπόθεση και χαρα­κτή­ρισε τις κατη­γο­ρίες ψευδείς και συκο­φα­ντι­κές. Υπο­στή­ριξε πως ουδέ­ποτε έμεινε μόνος με την ανήλικη και πως η παρου­σία του στην οικία περιο­ρί­στηκε στην προ­ε­τοι­μα­σία γεύ­μα­τος, κατ’ εντολή των γονέων της.

Στο απο­λο­γη­τικό του υπό­μνημα, παρου­σί­ασε στοι­χεία που, όπως υπο­στή­ριξε, απο­δει­κνύ­ουν τη μόνιμη και νόμιμη διαμονή του στην Κάρπαθο τα τελευ­ταία χρόνια, την επαγ­γελ­μα­τική του στα­θε­ρό­τητα και την πλήρη ένταξή του στην ελλη­νική κοι­νω­νία. Εργα­ζό­ταν ως μάγει­ρας και κτη­νο­τρό­φος, κατείχε κρατικό πιστο­ποι­η­τικό γλωσ­σο­μά­θειας της ελλη­νι­κής γλώσσας και δεν είχε απα­σχο­λή­σει ποτέ στο παρελ­θόν τις δικα­στι­κές ή αστυ­νο­μι­κές αρχές.

Η πορεία της ανά­κρι­σης

Η υπόθεση αρχικά παρου­σί­ασε σημα­ντική καθυ­στέ­ρηση, καθώς ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν εμφα­νί­στηκε στην πρώτη κλήση απο­λο­γίας τον Ιανουά­ριο του 2025. Εκδό­θηκε ένταλμα βίαιης προ­σα­γω­γής, το οποίο όμως δεν εκτε­λέ­στηκε, καθώς δεν εντο­πί­στηκε στη δηλω­μένη διεύ­θυνση κατοι­κίας του.

Η υπόθεση επα­νε­νερ­γο­ποι­ή­θηκε όταν δια­πι­στώ­θηκε ότι διέμενε κανο­νικά στην Κάρπαθο, και δεν ήταν αγνώ­στου δια­μο­νής όπως είχε αρχικά θεω­ρη­θεί. Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου απο­φά­σισε τη συνέ­χιση της κύριας ανά­κρι­σης, δια­τάσ­σο­ντας νέα κλήση για απο­λο­γία και νέα κατά­θεση της παθού­σας, η οποία στο μεταξύ έχει ενη­λι­κιω­θεί.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος παρου­σιά­στηκε οικειο­θε­λώς ενώπιον των αρχών, προ­σκο­μί­ζο­ντας σειρά εγγρά­φων και ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι ουδέ­ποτε υπήρξε ύποπτος φυγής, καθώς δια­τη­ρεί ισχυ­ρούς δεσμούς με την τοπική κοι­νω­νία.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης.