Η Περιφέρεια δεσμεύθηκε δημόσια για τον περιορισμό της κατάσχεσης ως πρoς το ποσό που η ΔΕΥΑΡ χρειάζεται για την μισθοδοσία των εργαζομένων της

Πα­ρά­στα­ση ενός εκα­τομ­μυ­ρί­ου ευρώ έδωσε χθες ο Σω­τή­ρης Βα­για­νός ενώ­πιων του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, την οποία κα­λεί­ται τώρα να «πλη­ρώ­σει» ο ρο­δια­κός λαός. Η στάση της Διοί­κη­σης της ΔΕΥΑΡ-η άρ­νη­ση πλη­ρω­μής και η αθέ­τη­ση των υπο­χρε­ώ­σε­ών της- στοί­χι­σε ένα εκα­τομ­μύ­ριο επι­πλέ­ον της υπάρ­χου­σας οφει­λής, αφού ενώ η Πε­ρι­φέ­ρεια βε­βαί­ω­σε οφει­λή 6,38 εκ. Ευρώ η ΔΕΥΑΡ ρύθ­μι­σε ποσό 7,29 εκ. ευρώ,  για να γεν­νη­θεί το ερώ­τη­μα: Αυτό το ένα εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ επι­πλέ­ον θα το πλη­ρώ­σει ο ίδιος ο Σω­τή­ρης Βα­για­νός από την τσέπη του, ως συ­νέ­πεια των επι­λο­γών-πα­ρα­λεί­ψε­ών του ή θα το με­τα­κυ­λή­σει στον λο­γα­ρια­σμό των δη­μο­τών;

Στον αντί­πο­δα του χθε­σι­νού, ακρι­βού σόου στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, η στάση ενός σο­βα­ρού ορ­γα­νι­σμού αντα­να­κλά και στην επί­ση­μη δέ­σμευ­σή της ότι, ανε­ξαρ­τή­τως της δια­δι­κα­σί­ας ενώ­πιον των δι­κα­στη­ρί­ων, η Πε­ρι­φέ­ρεια θα πε­ριο­ρί­σει την κα­τά­σχε­ση ως προς το ποσό που η ΔΕΥΑΡ προσ­διό­ρι­σε για την κά­λυ­ψη της μι­σθο­δο­σί­ας.

Η ακρι­βή πα­ρά­στα­ση των κ.κ. Κο­λιά­δη και Βα­για­νού που στοί­χι­σε 1 εκ. ευρώ στον ρο­δια­κό λαό

Όπως αντί­στοι­χα, όταν έγινε γνω­στό ότι η ΔΕΥΑΡ πέ­ρα­σε, από τη μο­νο­με­ρή πα­ρα­βί­α­ση της σύμ­βα­σης, στη ρύθ­μι­ση του χρέ­ους, ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης απεύ­θυ­νε πρό­σκλη­ση στον Δή­μαρ­χο Ρόδου, για να εξε­τα­στούν οι οι­κο­νο­μι­κές δια­φο­ρές σε ένα πλαί­σιο δια­λό­γου.

Η  ΔΕΥΑΡ απα­ξιώ­νε­ται μόνο από την αφε­ρέγ­γυα Διοί­κη­ση της.

Για κάθε ψέμα, η Πε­ρι­φέ­ρεια αντι­τάσ­σει την αλή­θεια, ανα­λυ­τι­κά και ξε­κά­θα­ρα. Ενώ το ψέμα είναι εύ­λη­πτο και εύ­πε­πτο, η αλή­θεια είναι πράγ­μα­τι πιο δύ­σκο­λη και απαι­τεί κα­τα­νό­η­ση. Η υπεύ­θυ­νη ενη­μέ­ρω­ση όμως είναι όπλο κατά του λαϊ­κι­σμού και δεί­κτης της ποιό­τη­τας της Δη­μο­κρα­τί­ας μας. Είναι δι­καί­ω­μα και υπο­χρέ­ω­ση του πο­λί­τη.

Ακο­λου­θεί η αλή­θεια για τα ψέ­μα­τα που ακού­στη­καν χθες στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο Ρόδου.

ΨΕΜΑ:   – Αναρ­μο­δί­ως η Πε­ρι­φέ­ρεια δη­μο­πρα­τεί και λει­τουρ­γεί το έργο και η Πε­ρι­φέ­ρεια ᾽᾽αυ­το­α­να­κή­ρυ­χθη­κε­῾῾ φο­ρέ­ας υλο­ποί­η­σης με από­φα­ση μόνο του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου, την 84/2015

– Στις 19.4.2016, η Πε­ρι­φέ­ρεια μο­νο­με­ρώς αφαί­ρε­σε το δι­καί­ω­μα της ΔΕΥΑΡ να δια­χει­ρι­στεί το έργο

 ΑΛΗ­ΘΕΙΑ:  Με τα ίδια αυτά επι­χει­ρή­μα­τα η ΔΕΥΑΡ δη­λη­τη­ρί­α­ζε τους πο­λί­τες της Ρόδου το 2015, το 2016 και το 2017.

Η αρ­μο­διό­τη­τα και η νο­μι­μό­τη­τα κρί­θη­κε με 5 Απο­φά­σεις δι­κα­στι­κών σχη­μα­τι­σμών :

– Την Από­φα­ση Ν100/2016 του Εφε­τεί­ου Αθη­νών

– Την Από­φα­ση 290/2017 του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου με την οποία εγκρί­θη­κε η 1η Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση

– Την Από­φα­ση 1354/2017 του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου με την οποία εγκρί­θη­κε η 2η Ερ­γο­λα­βι­κή Σύμ­βα­ση

– Την Από­φα­ση 272/2022 του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου με την οποία εγκρί­θη­κε η 1η Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση

– Την Από­φα­ση 061/2023 του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου με την οποία εγκρί­θη­κε η 2η Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση

ΠΕΝΤΕ (5) Φορές κρί­θη­κε από δι­κα­στι­κούς σχη­μα­τι­σμούς ότι αυτά που λένε είναι ανυ­πό­στα­τα και η Πε­ρι­φέ­ρεια απλώς εφάρ­μο­σε την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία !

ΨΕΜΑ:  Ο ανά­δο­χος είχε την ευ­θύ­νη συ­ντή­ρη­σης του έργου έως τις 31.12.2017 και η Πε­ρι­φέ­ρεια πα­ρά­τυ­πα χρέ­ω­σε τον Δήμο με 640.978,24 ευρώ !

ΑΛΗ­ΘΕΙΑ: Α) Η ΔΕΥΑΡ σκό­πι­μα συγ­χέ­ει τον ανά­δο­χο του έργου της κα­τα­σκευ­ής του τε­χνι­κού έργου (δη­λα­δή ανά­δο­χο άλλου έργου) που είχε την ευ­θύ­νη για το κα­τα­σκευα­στι­κό σκέ­λος ( που δεν έχει σχέση με την λει­τουρ­γία) με τον ανά­δο­χο της λει­τουρ­γί­ας.

Β) Η Πε­ρι­φέ­ρεια χρέ­ω­σε την ΔΕΥΑΡ 361.000,00 ευρώ για το διά­στη­μα 3.11.2017 έως 31.12.2017 και όχι 640.978,24 ευρώ ῍

ΨΕΜΑ (δια στό­μα­τος Ανα­πλη­ρω­τή Δη­μάρ­χου Κώστα Χαλ­κιά):

Η Πε­ρι­φέ­ρεια ῾῾κα­τά­σχε­σε­῾῾ την οφει­λή του Δήμου Ρόδου στον ΦοΔΣΑ

 ΑΛΗ­ΘΕΙΑ: Η Πε­ρι­φέ­ρεια δεν έχει καμία πράξη κατά του Δήμου στα ζη­τή­μα­τα του ΦΟΔΣΑ και βέ­βαια ου­δέ­πο­τε κα­τά­σχε­σε χρή­μα­τα του Δήμου Ρόδου υπέρ του ΦΟΔΣΑ !

Ο ΦοΔΣΑ εφάρ­μο­σε τις δια­τά­ξεις του ν.4555/2018, άρθρ. 239 (ΦΕΚ 173/4.11.2024) σύμ­φω­να με τις οποί­ες το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών απο­δί­δει το ποσό της οφει­λής στους ΦΟΔΣΑ όλης της Ελ­λά­δας σε 12 ισό­πο­σες μη­νιαί­ες δό­σεις μέσα από τους ΚΑΠ

ΨΕΜΑ:  Ο ανά­δο­χος ῾’ΑΚΤΩ­Ρ῾῾στο πλαί­σιο της 1ης Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης χρέ­ω­σε την Πε­ρι­φέ­ρεια με 9.431.315,00 ευρώ ενώ η Πε­ρι­φέ­ρεια χρέ­ω­σε την ΔΕΥΑΡ με 9.896.849,45 ευρώ.

Με αυτόν τον ισχυ­ρι­σμό πα­ρα­πλα­νούν τους πο­λί­τες στους οποί­ους προ­σπα­θούν να πε­ρά­σουν την συ­κο­φα­ντία οτι η Πε­ρι­φέ­ρεια χρέ­ω­σε την ΔΕΥΑΡ ποσό που δεν έπρε­πε !

ΑΛΗ­ΘΕΙΑ: Η Πε­ρι­φέ­ρεια χρέ­ω­σε την ΔΕΥΑΡ στο πλαί­σιο της 1ης Σύμ­βα­σης με τα εξής ποσά:

Δια­χεί­ρι­ση Φράγ­μα­τος :    9.375.821,81 ευρώ

Λο­γα­ρια­σμοί ΔΕΗ που η Πε­ρι­φέ­ρεια πλή­ρω­σε για λο­γα­ρια­σμό της ΔΕΥΑΡ :  521.027,63 ευρώ

Σύ­νο­λο : 9.896.849,45 ευρώ

Άρα, η Πε­ρι­φέ­ρεια στο πλαί­σιο της 1ης Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης χρέ­ω­σε την ΔΕΥΑΡ με 55.000,00 ευρώ λι­γό­τε­ρα από ότι ο ΑΚΤΩΡ χρέ­ω­σε την Πε­ρι­φέ­ρεια !

ΨΕΜΑ: Το κον­δύ­λι ανω­τέ­ρας βίας που πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του έργου χρε­ώ­νε­ται στην ΔΕΥΑΡ

ΑΛΗ­ΘΕΙΑ: Το ποσό που αφορά την ανω­τέ­ρα βία ΔΕΝ χρε­ώ­νε­ται στην ΔΕΥΑΡ και το πλη­ρώ­νει η Πε­ρι­φέ­ρεια από Ίδιους Πό­ρους.

Πα­ρα­τή­ρη­ση: Η δε ει­ρω­νεία δε του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ ως προς το ποσό αυτό είναι ακόμα δείγ­μα των πραγ­μα­τι­κών προ­θέ­σε­ων.

 ΨΕΜΑ: Η ΔΕΥΑΡ δια­χει­ρί­ζε­ται με­γα­λύ­τε­ρη εγκα­τά­στα­ση από το Φράγ­μα Γα­δου­ρά, αυτή του Βιο­λο­γι­κού στο Βόδι και το λει­τούρ­γη­σε με ποσό της τά­ξε­ως των 600.000,00 ευρώ.

ΑΛΗ­ΘΕΙΑ: Η απά­ντη­ση σε αυτό το ερώ­τη­μα έχει τρία σκέλη.

– Η εγκα­τά­στα­ση του Βιο­λο­γι­κού στο Βόδι είναι με­γα­λύ­τε­ρη του συ­νο­λι­κού έργου του  Φράγ­μα­τος Γα­δου­ρά μόνο στη φα­ντα­σία του Προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ

– Γιατί δεν πα­ρου­σί­α­σε ο Πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ και τον δια­γω­νι­σμό της δια­χεί­ρι­σης του Βιο­λο­γι­κού στο Βόδι με το ποσό των 4.471.810,00 ευρώ ;

– Το χάλι στο οποίο βρί­σκε­ται ο Βιο­λο­γι­κός στο Βόδι είναι για να το ζη­λέ­ψου­με ;

Το Φράγ­μα Γα­δου­ρά λει­τουρ­γέι υπο­δειγ­μα­τι­κά και δεν έχει

ΨΕΜΑ: Ο Πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ στο ακρι­βό show που έδωσε στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο ει­ρω­νεύ­τη­κε και άφησε υπο­νο­ού­με­να για την επί­σκε­ψη που προη­γή­θη­κε στο δια­γω­νι­σμό του έργου της Β’ Φάσης από τον δια­γω­νι­ζό­με­νο, ανα­ρω­τώ­με­νος ποια έργα επι­σκέ­φθη­κε ο δια­γω­νι­ζό­με­νος όταν δεν είχαν κα­τα­σκευα­στεί και με αγο­ραίο τρόπο άφησε υπο­νο­ού­με­να για τον δια­γω­νι­σμό.

ΑΛΗ­ΘΕΙΑ: Ο όρος της Χο­ρή­γη­σης Βε­βαί­ω­σης Επί­σκε­ψης είναι συ­νή­θης όρος σε δια­γω­νι­σμούς απαι­τη­τι­κών έργων και μπαί­νει για να δια­σφα­λί­σει το Δη­μό­σιο ότι ο δια­γω­νι­ζό­με­νος έχει πλήρη γνώση των το­πι­κών συν­θη­κών του έργου και για τον λόγο αυτό γί­νε­ται προ της κα­τά­θε­σης Οι­κο­νο­μι­κής Προ­σφο­ράς εκ μέ­ρους του δια­γω­νι­ζό­με­νου.

 

Πα­ρα­τή­ρη­ση: Το δη­μό­σιο πρό­σω­πο που ει­ρω­νεύ­ε­ται και αφή­νει υπο­νο­ού­με­να για αυτό εκτός από την άγνοια του τι άλλο επι­δει­κνύ­ει;

ΨΕΜΑ: Ο ανά­δο­χος του έργου της λει­τουρ­γί­ας και συ­ντή­ρη­σης των εγκα­τα­στά­σε­ων του Φράγ­μα­τος Γα­δου­ρά είχε την υπο­χρέ­ω­ση εκ της Σύμ­βα­σης συ­ντή­ρη­σης να κα­τα­σκευά­σει και τα έργα της Β’ Φάσης.

ΑΛΗ­ΘΕΙΑ: Η σύμ­βα­ση συ­ντή­ρη­σης δεν πε­ρι­λαμ­βά­νει καμία υπο­χρέ­ω­ση κα­τα­σκευ­ής νέων έργων και είναι μια σύμ­βα­ση πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών. Η υπο­χρέ­ω­ση του ανα­δό­χου είναι να λει­τουρ­γή­σει τα έργα της Β’ Φάσης άμα την ολο­κλή­ρω­ση τους.

Συ­μπε­ριε­λή­φθη­σαν στην σύμ­βα­ση πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών ώστε να δια­σφα­λι­στεί ότι τα έργα της Β’ Φάσης θα εντα­χθούν στην λει­τουρ­γία του συ­νο­λι­κού έργου ευθύς μόλις ολο­κλη­ρω­θούν και ο ανά­δο­χος της σύμ­βα­σης συ­ντή­ρη­σης δεν θα μπο­ρεί να προ­βά­λει αι­τιά­σεις περί αλ­λα­γής από πλευ­ράς της Ανα­θέ­του­σας Αρχής του φυ­σι­κού του αντι­κει­μέ­νου.

Θα μπο­ρού­σα­με να πα­ρου­σιά­σου­με και άλλα ακόμα ψέ­μα­τα αλλά από αυτά τα λίγα είναι απο­λύ­τως σαφές και ξε­κά­θα­ρο το πραγ­μα­τι­κό πλαί­σιο του θέ­μα­τος.

Είναι επι­λο­γή η επι­μο­νή στην αλή­θεια όπως είναι επι­λο­γή και η εμ­μο­νή στο ψέμα.

Όπως έχει και ονο­μα­τε­πώ­νυ­μο η ευ­θύ­νη χρέ­ω­σης των πο­λι­τών της Ρόδου με το ποσό του ενός εκα­τομ­μυ­ρί­ου ευρώ που στοί­χι­σε στην ΑΑΔΕ η ασυ­νέ­πεια και η ανεύ­θυ­νη στάση της ΔΕΥΑΡ.

Ίσως αυτό να είναι το ει­σι­τή­ριο στο ‘’ξε­κουρ­δι­σμέ­νο τσίρ­κο’’, για να χρη­σι­μο­ποι­ή­σου­με και φράση του Δη­μάρ­χου Ρόδου Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη, αλλά είναι λίγο ακρι­βό το ει­σι­τή­ριο αυτό για τον λαό της Ρόδου.

 

Το Γρα­φείο Τύπου