• Το Δικαστήριο καταλόγισε ευθύνες για το τραγικό περιστατικό
Με την έκδοση της υπ’ αριθμόν 72/2025 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου επιδικάστηκε αποζημίωση συνολικού ύψους 360.000 ευρώ στους γονείς ενός τρίχρονου αγοριού που έχασε τη ζωή του από πνιγμό σε πισίνα ξενοδοχείου, το απόγευμα της 29ης Ιουλίου 2020.
Η οικογένεια του παιδιού, υπήκοοι Ηνωμένου Βασιλείου, είχαν αφιχθεί στη Ρόδο για τις διακοπές τους και διέμεναν σε μεγάλο ξενοδοχειακό συγκρότημα στην Ιαλυσό.
Εκείνη την ημέρα, γύρω στις 18:30, το αγοράκι ξέφυγε για λίγα λεπτά από την επίβλεψη των γονέων του και βρέθηκε στον χώρο της πισίνας, η οποία βρισκόταν σε πλήρη λειτουργία, χωρίς όμως να υπάρχει κανείς να την εποπτεύει. Ούτε ναυαγοσώστης ούτε υπεύθυνος ασφαλείας ήταν παρών, αν και σύμφωνα με τον νόμο αυτό είναι υποχρεωτικό σε τουριστικά καταλύματα με τέτοια χαρακτηριστικά.
Το παιδί εντοπίστηκε στον πυθμένα της πισίνας από άλλον επισκέπτη του ξενοδοχείου.
Παρά τις αγωνιώδεις προσπάθειες ανάνηψης και τη διακομιδή του στο νοσοκομείο, το παιδί κατέληξε λίγη ώρα αργότερα. Το σοκ για την οικογένεια ήταν ανείπωτο και το περιστατικό προκάλεσε έντονη συγκίνηση και αποτροπιασμό.
Η υπόθεση οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη μετά από αγωγή που κατέθεσαν οι γονείς κατά της εταιρείας που διαχειριζόταν το ξενοδοχείο, της τουριστικής εταιρείας μέσω της οποίας είχε γίνει η κράτηση, και της εταιρείας φύλαξης που είχε αναλάβει την ασφάλεια του συγκροτήματος.
Επιπλέον, κλήθηκε και η ασφαλιστική εταιρεία ως δικονομικός εγγυητής.
Το δικαστήριο, μετά από ενδελεχή εξέταση του φακέλου και των προτάσεων των διαδίκων, έκρινε πως η έλλειψη ναυαγοσώστη, η ανυπαρξία εποπτείας στον χώρο της πισίνας, η αδυναμία εφαρμογής του εσωτερικού κανονισμού ασφάλειας και η αποτυχία ενημέρωσης των πελατών για κινδύνους, συνιστούσαν, κατά την κρίση του, υπαίτια και παράνομη συμπεριφορά.
Μετά την κατάθεση αγωγών και παρεμβάσεων, το δικαστήριο συνεκδίκασε την κύρια αγωγή των γονέων, την παρεμπίπτουσα αγωγή της ξενοδοχειακής επιχείρησης κατά της ασφαλιστικής της εταιρείας, καθώς και την πρόσθετη παρέμβαση.
Στην απόφασή του, το δικαστήριο:
-Υποχρεώνει τη δεύτερη και την τρίτη εναγόμενη (ξενοδοχείο και εταιρεία security) να καταβάλουν από κοινού και εις ολόκληρον στους γονείς του παιδιού 360.000 ευρώ συνολικά.
Το δικαστήριο αποδέχθηκε πως υπήρξε ευθεία παραβίαση της υποχρέωσης ασφάλειας και πρόληψης, υπογραμμίζοντας ότι οι εγκαταστάσεις του ξενοδοχείου δεν διέθεταν κανένα οργανωμένο σύστημα επιτήρησης, ενώ έπρεπε, βάσει νόμου, να έχουν ναυαγοσώστη.
Παράλληλα, έγινε δεκτή εν μέρει η παρεμπίπτουσα αγωγή της ξενοδοχειακής εταιρείας, με την οποία ζητούσε να καλυφθεί από την ασφαλιστική της. Το δικαστήριο υποχρεώνει την ασφαλιστική εταιρεία να καταβάλει 351.000 ευρώ, με τόκους από την επίδοση της κύριας αγωγής και με τον όρο ότι το ποσό θα έχει πρώτα καταβληθεί στους ενάγοντες.
Η απόφαση κηρύχθηκε εν μέρει προσωρινά εκτελεστή για 50.000 ευρώ υπέρ του κάθε γονέα (σύνολο 100.000 ευρώ) και για 100.000 ευρώ υπέρ της ξενοδοχειακής εταιρείας έναντι της ασφαλιστικής.
Αξιοσημείωτο είναι ότι το δικαστήριο αναβάλλει την έκδοση οριστικής απόφασης για τον τρίτο ενάγοντα, έως ότου προσκομιστούν έγγραφα που θα αποδεικνύουν νομικά τη συγγενική του σχέση με τη μητέρα του παιδιού και τη γονική της ιδιότητα.
Τα δικαστικά έξοδα επιμερίστηκαν ως εξής:
-Οι ενάγοντες (γονείς) υποχρεούνται να καταβάλουν 9.000 ευρώ στην πρώτη εναγόμενη (τουριστικό γραφείο), καθώς απορρίφθηκε το σκέλος της αγωγής που την αφορούσε.
-Η δεύτερη και τρίτη των εναγομένων (ξενοδοχείο και security) υποχρεώνονται να πληρώσουν 8.000 ευρώ στους γονείς.
-Η ασφαλιστική εταιρεία υποχρεώνεται να καταβάλει 2.600 ευρώ στη ξενοδοχειακή επιχείρηση.
Την υπόθεση εκπροσώπησαν οι δικηγόροι κ.κ. Γεώργιος Μόσχος για την πλευρά των γονέων, Αλέξανδρος Κοντογεωργίου και Μιχαήλ Διάκος για την τουριστική επιχείρηση, Χαράλαμπος Καράμπελης για τη διαχειρίστρια εταιρεία του ξενοδοχείου, Μιχαήλ Τεχνίτης για την εταιρεία φύλαξης και Νικόλαος Σκορδίλης για την ασφαλιστική εταιρεία.
