• Η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου άσκησε ποινική δίωξη μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης και την έκδοση απορριπτικού βουλεύματος από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών για την ένσταση ακυρότητας της προδικασίας
Στη δίωξη τριών κακουργημάτων προχώρησε η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρία Αγγελούδη, σε βάρος 38χρονου θετού πατέρα, κατηγορούμενου για συστηματικό βιασμό, κατάχρηση σε ασέλγεια και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας της 13χρονης θετής του κόρης.
Η εξέλιξη ήρθε μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης και την έκδοση του υπ’ αριθμ. 80/2025 βουλεύματος από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με το οποίο απορρίφθηκε η ένσταση περί «απόλυτης ακυρότητας» της διαδικασίας που είχε υποβάλει η υπεράσπιση του κατηγορουμένου.
Η ποινική δίωξη αφορά τρεις διακριτές και εξαιρετικά σοβαρές πράξεις:
• Βιασμό ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση από μέλος της οικογένειας που συνοικεί με την ανήλικη παθούσα
• Κατάχρηση ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 14 έτη κατ’ εξακολούθηση από μέλος της οικογένειας που συνοικεί με την ανήλικη παθούσα
• Προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση με παθόντα πριν και μετά την συμπλήρωση του 12ου έτους ηλικίας της.
Οι διώξεις βασίζονται σε πολυεπίπεδο αποδεικτικό υλικό, περιλαμβανομένων ιατρικών και ιατροδικαστικών πορισμάτων, καταθέσεων μαρτύρων, και της κατάθεσης της ίδιας της ανήλικης, η οποία εξετάστηκε παρουσία παιδοψυχολόγου.
Το απορριπτικό βούλευμα
Το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών είχε προηγηθεί της δίωξης. Εκδόθηκε ύστερα από αίτηση της υπεράσπισης του κατηγορουμένου για ακύρωση της προδικασίας, επικαλούμενη παραβίαση των άρθρων 192 και 204 ΚΠΔ — δηλαδή μη γνωστοποίηση στοιχείων πραγματογνωμόνων κατά τη διεξαγωγή ιατρικών εξετάσεων.
Η Αντεισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί η ένσταση ως ουσιαστικά αβάσιμη, θέση που υιοθετήθηκε αυτούσια από το δικαστικό συμβούλιο, κρίνοντας ότι:
• Οι εξετάσεις έγιναν κατεπειγόντως για την άμεση προστασία του παιδιού
• Δεν προκλήθηκε δικονομική βλάβη ικανή να οδηγήσει σε ακυρότητα
• Η επαναλαμβανόμενη θυματοποίηση της ανήλικης μέσω νέων εξετάσεων θα παραβίαζε την Οδηγία 2012/29/ΕΕ και τη Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού.
Η αποκάλυψη και το υλικό της δικογραφίας
Η ανήλικη φέρεται να αποκάλυψε την κακοποίησή της στη μητέρα της μέσω μηνύματος, μετά από σχετικό μάθημα σεξουαλικής αγωγής στο σχολείο. Η μητέρα προσκόμισε ηλεκτρονικά μηνύματα του 38χρονου, ενώ κατέθεσε ότι προέβη άμεσα σε καταγγελία.
Η δικογραφία περιλαμβάνει δύο μαρτυρικές καταθέσεις που ενισχύουν τις κατηγορίες: ένας στενός φίλος του κατηγορουμένου και ένας πρώην εργοδότης του φέρονται να επιβεβαίωσαν ότι τους είχε εκμυστηρευτεί επαφές με την ανήλικη.
Τα ιατροδικαστικά ευρήματα, που καταγράφηκαν από ειδικούς γιατρούς του ΕΣΥ και την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Δωδεκανήσου, χαρακτηρίζονται συμβατά με επαναλαμβανόμενη κακοποίηση.
Το κινητό τηλέφωνο του 38χρονου κατασχέθηκε και εξετάζεται, ενώ η ανήλικη περιέγραψε με σαφήνεια πράξεις που χαρακτηρίζονται από τις αρχές ως βιασμοί και προσβολές της γενετήσιας αξιοπρέπειάς της.
Τι λέει η υπεράσπιση
Ο κατηγορούμενος αρνείται κάθε πράξη. Στο υπόμνημα που υπέβαλε με τους συνήγορους του κ.κ. Στέλιο Κιουρτζή και Δήμο Μουτάφη, υποστηρίζει πως οι ενδείξεις ερμηνεύονται εσφαλμένα, επικαλούμενος περιστατικά που –όπως λέει– παρεξηγήθηκαν. Αμφισβητεί τα ιατροδικαστικά ευρήματα, αποδίδοντάς τα σε χρόνιο πρόβλημα υγείας της ανήλικης, ενώ χαρακτηρίζει αναξιόπιστη τη μαρτυρία του πρώην εργοδότη του.
Προβάλλει επίσης αναφορά σε παιδοψυχολόγο, που φέρεται να είχε καθησυχάσει τη μητέρα πως δεν υπάρχουν ενδείξεις κακοποίησης – ισχυρισμός που δεν φαίνεται να έχει βαρύτητα για τις αρχές.
Η συνέχεια της διαδικασίας
Μετά την άσκηση των διώξεων, ο φάκελος προωθήθηκε στον τακτικό Ανακριτή. Η υπόθεση εισέρχεται πλέον σε κριτική φάση ανάκρισης, με τον κατηγορούμενο να αναμένεται να απολογηθεί προσεχώς.
Στη διαδικασία ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας παρίσταται ο δικηγόρος Μανώλης Κουτσούκος.
