Ακριβά μαθήματα… βεβαιότητας • Κατέρρευσε η «σιγουριά» Βαγιανού – 14.500 ευρώ για ανακοπές και τώρα νέα μελέτη • Από τα μεγάλα λόγια περί αδικίας στη σιωπηρή αποδοχή: η ΔΕΥΑΡ επιστρατεύει μελέτη για να στηρίξει την πολυέξοδη νομική στρατηγική κατά της Περιφέρειας για οφειλή 6,5 εκατ. ευρώ
Μία υπόθεση που ξεκίνησε με άνευ όρων πολιτική και θεσμική βεβαιότητα, εξελίσσεται πλέον σε περίπλοκο –και κυρίως πολυδάπανο– σίριαλ, με επίκεντρο τη ΔΕΥΑ Ρόδου, την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και μια βεβαιωμένη οφειλή που ξεπερνά τα 6,5 εκατομμύρια ευρώ.
Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκεται ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγιανός, ο οποίος σε αλλεπάλληλες δηλώσεις του είχε παρουσιάσει την υπόθεση ως «αδικία». Η ρητορική του περιελάμβανε διαβεβαιώσεις ότι η ΔΕΥΑΡ «θα δικαιωθεί» και ότι «οι βεβαιώσεις δεν έχουν νομική βάση».
Ωστόσο, τα γεγονότα που ακολούθησαν δείχνουν μια τελείως διαφορετική εικόνα: μία επιχείρηση που, αφού προχώρησε σε ανάθεση νομικής εκπροσώπησης κόστους 14.500 ευρώ (πλέον ΦΠΑ) σε δικηγόρο των Αθηνών για υποβολή ανακοπής, καταφεύγει τώρα σε νέα δαπάνη για τη σύνταξη ειδικής μελέτης που θα στηρίξει τεχνικά και οικονομικά τις προσφυγές της.
Πίσω από την «ανακοπή»: Τι αποκαλύπτει η ανάγκη για νέα μελέτη
Στις 16 Ιουνίου 2025, το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ συνεδρίασε εκτάκτως και εξ αποστάσεως –με το πρόσχημα του επείγοντος– για να εγκρίνει τη σύνταξη μελέτης που έχει στόχο να τεκμηριώσει τη λειτουργία, διαχείριση και συντήρηση του έργου «Ύδρευση Ρόδου από το Φράγμα Γαδουρά».
Η εν λόγω μελέτη ζητήθηκε –σύμφωνα με τα επίσημα πρακτικά (Απόφαση 488/2025)– κατόπιν αιτήματος του ίδιου του νομικού συμβούλου που έχει αναλάβει την υπόθεση: του δικηγόρου στον οποίο είχε ήδη ανατεθεί η εκπροσώπηση της ΔΕΥΑΡ ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά.
Η ανάγκη για μελέτη δημιουργεί το εξής ερώτημα: πώς κατέθεσε η ΔΕΥΑΡ νομική προσφυγή χωρίς να διαθέτει εξ αρχής τεχνική και οικονομική τεκμηρίωση; Η απάντηση –όσο κι αν αποφεύγεται δημόσια– παραπέμπει σε ελλιπή προετοιμασία, σπασμωδικές κινήσεις και, κυρίως, μια προσπάθεια να χτιστεί εκ των υστέρων το αφήγημα της «αθώας» ΔΕΥΑΡ.
Τι περιλαμβάνει η νέα μελέτη – και γιατί είναι αποκαλυπτική
Η μελέτη που εγκρίθηκε αφορά στο σύνολο του έργου της ύδρευσης από το φράγμα Γαδουρά, δηλαδή:
• την εγκατάσταση επεξεργασίας νερού,
• το ίδιο το φράγμα,
• και το υδραγωγείο από το οποίο υδροδοτούνται περιοχές της Ρόδου.
Ο μελετητής καλείται να αποτυπώσει το ακριβές κόστος λειτουργίας, να επιμερίσει τις επιμέρους υπηρεσίες και να αποδείξει –στο μέτρο του δυνατού– αν οι υπηρεσίες που δόθηκαν στη ΔΕΥΑΡ συνάδουν με το ποσό που απαιτεί η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου. Είναι χαρακτηριστικό ότι στη διακήρυξη του 2022 από την Περιφέρεια δεν υπήρχε, όπως σημειώνεται, σαφής ανάλυση κόστους συντήρησης και λειτουργίας, γεγονός που τώρα καλείται να καλύψει η επιχείρηση.
Με άλλα λόγια, η ΔΕΥΑΡ επιχειρεί να διαμορφώσει τεκμηριωμένη βάση για να υποστηρίξει ότι η οφειλή των 6.537.312,36 ευρώ (όπως αυτή καταχωρήθηκε από τη ΔΟΥ Ρόδου μέσω του Taxisnet) δεν ανταποκρίνεται σε υπηρεσίες που πραγματικά έλαβε ή όφειλε να πληρώσει.
Από την Περιφέρεια στο ταμείο της ΔΕΥΑΡ: Ποιος πληρώνει τελικά;
Το όλο σκηνικό αναδεικνύει ένα δομικό πρόβλημα στη σχέση ΔΕΥΑΡ – Περιφέρειας: έργα που εκτελούνται με προγραμματικές συμβάσεις, κόστος που περνά από φορείς σε φορείς, και τελικά λογαριασμοί που πέφτουν στις πλάτες των δημοτών, με ή χωρίς διαφάνεια.
Όμως η υπόθεση έχει και καθαρά πολιτική διάσταση: Ο κ. Βαγιανός, επένδυσε πολιτικά στη γραμμή της «καθαρότητας» της ΔΕΥΑΡ. Οι πρόσφατες αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου δείχνουν όμως μία απόσταση ανάμεσα στη δημόσια εικόνα και την εσωτερική πραγματικότητα της επιχείρησης.
Δεν είναι ασυνήθιστο στην τοπική αυτοδιοίκηση οι πολιτικοί να προβάλλουν εύκολες βεβαιότητες. Το πρόβλημα είναι όταν αυτές διαψεύδονται από τις ίδιες τις πράξεις τους, και με τίμημα που πληρώνει ο δημότης: νομικές δαπάνες, μελέτες, αμοιβές και, τελικά, ενδεχομένως… πρόστιμα.
Πού οδηγεί αυτή η υπόθεση;
Η υπόθεση ΔΕΥΑΡ – Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου δεν είναι ούτε απλή ούτε λήγει γρήγορα. Αλλά όσα έχουν ήδη γίνει είναι ενδεικτικά ενός μοτίβου:
• Πρώτα βγαίνουν οι δηλώσεις, μετά τρέχουν να γράψουν τις μελέτες.
• Πρώτα οι ανακοπές, μετά το ψάξιμο για τεκμηρίωση.
• Πρώτα η σιγουριά, μετά η έκτακτη συνεδρίαση.
Η Ρόδος, όπως και κάθε άλλη τοπική κοινωνία, αξίζει περισσότερη σοβαρότητα και λιγότερες επικοινωνιακές αναγνώσεις. Γιατί κάθε ευρώ που δαπανάται τώρα –για ανακοπές και μελέτες– βγαίνει από τα ταμεία μιας επιχείρησης που καλείται να διασφαλίσει το πολυτιμότερο αγαθό: το νερό. Και σε αυτό δεν χωρά πολιτική «ανακοπή». Χωρά μόνο ευθύνη.
