Ελεύθερος με όρους ο κατηγορούμενος για την υπόθεση των εκρηκτικών στη Σύμη

• Απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα και υπο­χρε­ω­τική μηνιαία εμφά­νιση στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα οι περιο­ρι­στι­κοί όροι • Σθεναρή άρνηση των κατη­γο­ριών από τον 34χρονο

Μετά την απο­λο­γία του ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ο 34χρονος ημε­δα­πός που συνε­λή­φθη για την υπόθεση των 22 αυτο­σχέ­διων εκρη­κτι­κών αντι­κει­μέ­νων που βρέ­θη­καν στη Σύμη τις πρώτες πρωινές ώρες της 21ης Απρι­λίου 2025, αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με την επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων.

Συγκε­κρι­μένα, του επι­βλή­θη­καν οι όροι της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, καθώς και η υπο­χρέ­ωση να εμφα­νί­ζε­ται μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του. Η απόφαση ελήφθη με σύμφωνη γνώμη του Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως, που έκριναν ότι δεν συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την επιβολή προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Ο 34χρονος, κάτοι­κος Σύμης, είχε συλ­λη­φθεί μετά από αναφορά πολιτών και κατά­σχεση εκρη­κτι­κών σε αγρο­τική τοπο­θε­σία στην περιοχή «Παραή», σε από­σταση περίπου 700 μέτρων από τον κεντρικό δρόμο του νησιού.

Η υπόθεση ξεκί­νησε όταν το από­γευμα της 21ης Απρι­λίου αστυ­νο­μι­κοί της Σύμης, ύστερα από σχετική ενη­μέ­ρωση, εντό­πι­σαν σε απο­μα­κρυ­σμένο χωμα­τό­δρομο της περιο­χής «Παραή» 22 αυτο­σχέ­διες εκρη­κτι­κές κατα­σκευές. Οι εκρη­κτι­κοί μηχα­νι­σμοί κατα­σχέ­θη­καν και φυλάσ­σο­νται έως ότου συλ­λε­γούν από ειδικό κλι­μά­κιο πυρο­τε­χνουρ­γών.

Την ίδια ημέρα, δύο κάτοι­κοι του νησιού προ­σήλ­θαν στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα και κατέ­θε­σαν ότι είδαν τον 34χρονο να οδηγεί αγρο­τικό όχημα και να ρίχνει εκρη­κτικά κοντά στην οικία τους. Οι ανα­φο­ρές αυτές απο­τέ­λε­σαν το έναυσμα για τη σύλληψή του και τη σε βάρος του άσκηση ποι­νι­κής δίωξης για κατα­σκευή και κατοχή εκρη­κτι­κών υλών, έκρηξη από την οποία μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για ανθρώ­πους και ξένα πράγ­ματα, καθώς και για ένταξη σε ομάδα με σκοπό τη διά­πραξη κακουρ­γη­μά­των.

Στην απο­λο­γία του, ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά οποια­δή­ποτε εμπλοκή στην υπόθεση. Εμφα­νί­στηκε απο­λύ­τως συνερ­γά­σι­μος, προ­σκο­μί­ζο­ντας πλήρες απο­λο­γη­τικό υπό­μνημα, στο οποίο περι­γρά­φει με λεπτο­μέ­ρειες τις κινή­σεις του κατά τις ημε­ρο­μη­νίες των φερό­με­νων γεγο­νό­των, επι­κα­λού­με­νος ως άλλοθι τη συνεχή παρου­σία του στο κέντρο της Σύμης και στην οικία της συντρό­φου του, σε δια­φο­ρε­τική περιοχή από το σημείο της καταγ­γε­λίας.

Ο ίδιος υπο­στή­ριξε ότι δεν δια­θέ­τει ούτε αυτο­κί­νητο ούτε δίπλωμα οδή­γη­σης και ότι ουδέ­ποτε βρέθηκε στην τοπο­θε­σία όπου καταγ­γέλ­λε­ται ότι σημειώ­θη­καν οι ρίψεις των εκρη­κτι­κών. Κατο­νό­μασε, επίσης, ως ψευδείς τις κατα­θέ­σεις των μαρ­τύ­ρων κατη­γο­ρίας, αφή­νο­ντας υπό­νοιες για εκδι­κη­τικό κίνητρο, καθώς όπως δήλωσε, προη­γή­θηκε φρα­στικό επει­σό­διο και ξυλο­δαρ­μός σε δημόσιο χώρο μεταξύ του ιδίου και του ενός εκ των μαρ­τύ­ρων.

Στο υπό­μνημά του, ο κατη­γο­ρού­με­νος προ­βάλ­λει το λευκό ποινικό μητρώο του, την σταθερή εργασία του και τη μόνιμη διαμονή του στη Σύμη ως ενδεί­ξεις μη επι­κιν­δυ­νό­τη­τας και απου­σίας πρό­θε­σης φυγής. Τόνισε ότι δεν συντρέ­χει κανένας λόγος που να δικαιο­λο­γεί την προ­σω­ρινή του κράτηση, κάτι που τελικά έγινε δεκτό από τις δικα­στι­κές αρχές, οι οποίες επέ­λε­ξαν να του επι­βά­λουν ηπιό­τε­ρους περιο­ρι­στι­κούς όρους, κλεί­νο­ντας την πόρτα σε κάθε ενδε­χό­μενο κατ’ οίκον περιο­ρι­σμού ή κρά­τη­σης.

Η υπε­ρά­σπισή του, μέσω των συνη­γό­ρων του κ.κ. Δημήτρη Δημη­τριάδη και Αχιλλέα Δασκα­λάκη, τόνισε πως η επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων είναι αρκετή για να εξα­σφα­λί­σει την παρου­σία του κατη­γο­ρου­μέ­νου στις δικα­στι­κές δια­δι­κα­σίες, και σημεί­ωσε ότι η επιλογή προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης θα ήταν μέτρο υπερ­βο­λικό και κοι­νω­νικά άδικο.