Προσδιορίστηκε η εκδίκαση της αίτησης αναιρέσεως της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωδεκανήσου για την κατασκοπεία

• Τον Μαρτιο του 2025 είχε γίνει δεκτή η αίτηση διόρ­θω­σης των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης

Για την 16η Σεπτεμ­βρίου 2025 προσ­διο­ρί­στηκε από το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου η εκδί­καση των αιτή­σεων αναί­ρε­σης των υπ’ αρίθμ. 25 και 27/2024 απο­φά­σεων του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου για την πολύ­κροτη υπόθεση κατα­σκο­πείας εις βάρος της χώρας.

Με απόφαση που έλαβε τον Μάρτιο του 2025 το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των απο­φα­σί­στηκε η οίκοθεν διόρ­θωση της από­φα­σης του Μικτού Ορκωτού αλλά και έγινε δεκτή αίτηση διόρ­θω­σης πρα­κτι­κών που υπέ­βα­λαν οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, πρώην γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου στη Ρόδο.

Η διόρ­θωση αφορά στην απόφαση 25/2024 και 27/2024 του δικα­στη­ρίου, καθώς εντο­πί­στηκε ότι τμήμα των πρα­κτι­κών της δίκης δεν είχε συμπε­ρι­λη­φθεί στο επίσημο κείμενο, γεγονός που προ­κά­λεσε νομικές και δια­δι­κα­στι­κές ενστά­σεις.

Η υπόθεση αφορά ειδι­κό­τερα στη δράση του 36χρονου πρώην γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου στη Ρόδο και του 53χρονου πρώην μάγειρα του επιβατηγού-οχηματαγωγού πλοίου «Σταύρος».

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου είχε κρίνει ένοχους, όπως και πρω­το­δί­κως, τους δύο κατη­γο­ρού­με­νους για κατα­σκο­πεία εις βάρος της Ελλάδας. Οι δύο κατα­δι­κά­στη­καν για κατα­σκο­πεία από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με σκοπό τη δια­βί­βαση κρα­τι­κών απορ­ρή­των σε άλλους, προ­κα­λώ­ντας κίνδυνο στα εθνικά συμ­φέ­ρο­ντα.

Η πρω­τό­δικη απόφαση είχε ανα­γνω­ρί­σει το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών στον 36χρονο και φυλά­κιση 4 ετών στον 53χρονο.

Η ποινή του πρώτου δεν ανε­στάλη αρχικά, αλλά στη συνέ­χεια το Εφετείο απο­δέ­χθηκε σχετικό αίτημά του, επι­βάλ­λο­ντας περιο­ρι­στι­κούς όρους, μεταξύ των οποίων η κατα­βολή εγγύ­η­σης 10.000 ευρώ και η απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα. Το Εφετείο δια­τή­ρησε την ποινή του 36χρονου, απορ­ρί­πτο­ντας το αίτημά του για ανα­στολή εκτέ­λε­σης, με απο­τέ­λε­σμα να οδη­γη­θεί στις φυλακές. Η ποινή του 53χρονου μειώ­θηκε κατά ένα έτος.

Οι ισχυ­ρι­σμοί των κατη­γο­ρου­μέ­νων

Ο 36χρονος απο­λο­γού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι η υπόθεση διο­γκώ­θηκε λόγω της εργα­σίας του στο Τουρ­κικό Προ­ξε­νείο, αρνού­με­νος κάθε κατα­σκο­πευ­τική δρα­στη­ριό­τητα.

Ωστόσο, δεν έπεισε γιατί στο κινητό του εντο­πί­στηκε φωτο­γρα­φία ελλη­νι­κού πολε­μι­κού πλοίου, την οποία είχε τρα­βή­ξει από την οθόνη άλλου τηλε­φώ­νου.

Στην ίδια συσκευή βρέ­θη­καν απο­θη­κευ­μέ­νες εικόνες πολε­μι­κών πλοίων με σαφή στοι­χεία για τον εξο­πλι­σμό και τις θέσεις τους.

Ο 53χρονος, στην προ­α­να­κρι­τική του απο­λο­γία, είχε παρα­δε­χθεί ότι κατέ­γραφε στρα­τιω­τι­κές κινή­σεις και τις μετέ­φερε στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του. Ενώ αρχικά είχε δώσει λεπτο­μέ­ρειες για τις επι­κοι­νω­νίες τους, ενώπιον της Ανα­κρί­τριας ανα­σκεύ­ασε τους ισχυ­ρι­σμούς του. Παρ’ όλα αυτά, τα ευρή­ματα της έρευνας, όπως τα μηνύ­ματα που αντάλ­λα­ξαν και οι φωτο­γρα­φίες που βρέ­θη­καν, ενί­σχυ­σαν το κατη­γο­ρη­τή­ριο.

Θυμί­ζουμε ότι ο 53χρονος στο πλαίσιο της αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης απο­δέ­χθηκε ότι κατέ­γραφε από το πλοίο όπου εργα­ζό­ταν τις ελλη­νι­κές στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις και εγκα­τα­στά­σεις και ότι προ­ω­θούσε το υλικό στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του.

Οπως είχε υπο­στη­ρί­ξει ο 53χρονος, ο 36χρονος τού ζήτησε να του μετα­φέ­ρει τις πλη­ρο­φο­ρίες τηλε­φω­νικά και όχι με γραπτά μηνύ­ματα για να μην αφήνει ίχνη των μετα­δι­δό­με­νων πλη­ρο­φο­ριών. Για τον λόγο αυτό, στις τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες χρη­σι­μο­ποιούσε συχνά την εφαρ­μογή «whats app».

Ανέφερε μάλιστα ο 53χρονος ότι ο 36χρονος ήταν πολύ φορ­τι­κός και τον έπεισε τελικά να του μετα­φέ­ρει πλη­ρο­φο­ρίες που του ζητούσε, πράγμα που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έπραξε μόνο δύο φορές μέσα στον μήνα Οκτώ­βριο.

Ανέφερε ότι η τελευ­ταία διά ζώσης συνά­ντηση με τον κατη­γο­ρού­μενο ήταν στις 6 Νοεμ­βρίου 2020. Τότε του ζήτησε εκ νέου να συνο­μι­λούν μέσω “whats app” και να σβήσει όλα τα μηνύ­ματα που είχαν ανταλ­λά­ξει και που περιεί­χαν κυρίως ερω­τή­σεις για τις κινή­σεις πολε­μι­κών πλοίων στο Καστελ­λό­ριζο. Την επομένη, του απέ­στειλε ένα πακέτο δεδο­μέ­νων κινητής τηλε­φω­νίας.

Και ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος 53χρονος είχε παρα­δε­χθεί αρχικώς την εμπλοκή του δίνο­ντας και λεπτο­μέ­ρειες για τις συνα­ντή­σεις του με τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του, ενώπιον της Ανα­κρί­τριας ανα­σκεύ­ασε την προ­α­να­κρι­τική του απο­λο­γία.

Σε ερω­τή­σεις για τις ανα­ντι­στοι­χίες με την προ­α­να­κρι­τική του ομο­λο­γία παρα­δέ­χθηκε ότι έδωσε τις πλη­ρο­φο­ρίες στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του για τα πλοία και τους φαντά­ρους και ότι η τελευ­ταία φορά που το έκανε ήταν στις 7 Νοεμ­βρίου 2020.

Στο πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο επε­δί­ωξε απο­λο­γού­με­νος να πείσει ότι δεν θυμάται και να ανα­σκευά­σει όλα τα όσα είχε ισχυ­ρι­στεί στην προ­δι­κα­σία.

Θυμί­ζουμε οτι στη συσκευή του κινητού του 36χρονου φαί­νο­νται απο­θη­κευ­μένα αρχεία εικόνας μεταξύ των οποίων και τρεις φωτο­γρα­φίες πλοίων του ελλη­νι­κού πολε­μι­κού ναυ­τι­κού, με λήψεις από 6.11.2020 και από υψο­με­τρική διαφορά, ώστε να είναι εμφανής ο εξο­πλι­σμός και ο οπλι­σμός τους πάνω σε αυτά.

Το ό,τι κατα­γρά­φο­νται οι αριθμοί των πλοίων και οι θέσεις τους προ­κύ­πτει, από το γεγονός ότι ο 36χρονος σε μήνυμα που απέ­στειλε στον 53χρονο την 3/11/2020 και ώρα 07:55 ζητά πλη­ρο­φο­ρίες για την θέση του σκάφους Ρ32 με το εξής γραπτό κείμενο «Το σκάφος Ρ32 δεν είναι ορατό στο σημείο. Είναι σωστός ο αριθμός;», ενώ ο 53χρονος του απά­ντησε την 08:20’μμ της ίδιας ημέρας με το εξής κείμενο μηνύ­μα­τος «Δεν φαί­νε­ται εντελώς επειδή είναι σκο­τεινά».

Εν συνε­χεία, ο 36χρονος χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την συσκευή του κινητού τηλε­φώ­νου του, περι­η­γεί­ται στο δια­δί­κτυο του­λά­χι­στον από 09:48:27 μμ της 3.11.2020 στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού προ­φα­νώς ανα­ζη­τώ­ντας το προ­α­να­φε­ρό­μενο σκάφος.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του 36χρονου παρέ­στη­σαν οι κ.κ. Ηλίας Ανα­γνω­στό­που­λος, Αλέ­ξαν­δρος Τσα­γκα­λί­δης και Τίνα Χατζη­κω­στα­ντί­νου και του 53χρονου ο κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.