Διαφθορά στην Πολεοδομία Ρόδου: Πώς δρούσε η εγκληματική οργάνωση πίσω από τις παράνομες άδειες

Ξή­λω­μα εκ των έσω από τους «Αδιά­φθο­ρους» της ΕΛ.ΑΣ. • Δια­συν­δέ­σεις, ψευ­δείς βε­βαιώ­σεις, πλα­στο­γρα­φί­ες και επεμ­βά­σεις στο σύ­στη­μα του ΤΕΕ • Η επι­χει­ρη­σια­κή δομή μιας πο­λε­ο­δο­μι­κής «βιο­μη­χα­νί­ας» δια­φθο­ράς

Ούτε αρχή ούτε τέλος έχουν τα όσα πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στην ογκώ­δη δι­κο­γρα­φία που σχη­μά­τι­σε η Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας, ξε­σκε­πά­ζο­ντας κύ­κλω­μα που λει­τουρ­γού­σε στην Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης του Δήμου Ρόδου.

Το κύ­κλω­μα είχε ορ­γα­νω­θεί σε επί­πε­δο κα­νο­νι­κής «επι­χεί­ρη­σης», με δια­κρι­τούς ρό­λους, αυ­στη­ρή ιε­ραρ­χία και διαρ­κή δράση.

Στό­χος τους: η έκ­δο­ση πα­ρά­νο­μων οι­κο­δο­μι­κών αδειών, η τα­κτο­ποί­η­ση αυ­θαι­ρέ­των και η αλ­λοί­ω­ση φα­κέ­λων και στοι­χεί­ων, ένα­ντι υψη­λών χρη­μα­τι­κών ανταλ­λαγ­μά­των.

Η δι­κο­γρα­φία, που αριθ­μεί εκα­το­ντά­δες σε­λί­δες, συ­νο­δεύ­ε­ται από απο­μα­γνη­το­φω­νη­μέ­νες συ­νο­μι­λί­ες, τε­χνι­κές κα­τα­γρα­φές και οι­κο­νο­μι­κά στοι­χεία, τα οποία τεκ­μη­ριώ­νουν τον τρόπο δρά­σης της ορ­γά­νω­σης.

Όλα ξε­κί­νη­σαν από μία ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία τον Ιού­νιο του 2024 και μέσα σε λί­γους μήνες η έρευ­να απο­κά­λυ­ψε μία εγκλη­μα­τι­κή δομή με σαφή στρα­τη­γι­κή και οι­κο­νο­μι­κό κί­νη­τρο.

Το σχήμα

Στην καρ­διά της ορ­γά­νω­σης βρί­σκο­νταν πέντε υπάλ­λη­λοι της Πο­λε­ο­δο­μί­ας Ρόδου, ένας αρ­χι­τέ­κτο­νας-μη­χα­νι­κός και μία πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός. Ο ρόλος τους ήταν ξε­κά­θα­ρος: μέσω χει­ρα­γώ­γη­σης εγ­γρά­φων, πα­ρά­καμ­ψης της δια­δι­κα­σί­ας έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κών αδειών και χρη­μα­τι­σμού, πα­ρεί­χαν στους «πε­λά­τες» τους άδειες που δεν θα μπο­ρού­σαν να εκ­δο­θούν νο­μί­μως.

Ο ιδιώ­της αρ­χι­τέ­κτο­νας φέ­ρε­ται να είχε τον συ­ντο­νι­στι­κό ρόλο. Ήταν αυτός που όπως του απο­δί­δε­ται από τους «αδιά­φθο­ρους» ενερ­γο­ποιού­σε το δί­κτυο, όταν του ανα­τί­θε­το μία νέα υπό­θε­ση. Είτε επρό­κει­το για αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές είτε για αλ­λα­γές σε πα­λιές άδειες, φρό­ντι­ζε να επι­κοι­νω­νεί με τα κα­τάλ­λη­λα πρό­σω­πα, εξα­σφα­λί­ζο­ντας την έκ­δο­ση ή τρο­πο­ποί­η­ση των εγ­γρά­φων με αντάλ­λαγ­μα χρη­μα­τι­κά ποσά που κυ­μαί­νο­νταν από 20.000 έως 50.000 ευρώ.

Οι βα­σι­κοί 7 και πώς κα­τα­νέ­μει η ΕΛ.ΑΣ. τους ρό­λους τους

1. 68χρο­νος αρ­χι­τέ­κτο­νας – μη­χα­νι­κός: Ο εγκέ­φα­λος και συ­ντο­νι­στής του κυ­κλώ­μα­τος. Είχε επαφή με όλους τους κρί­σι­μους υπαλ­λή­λους, διεκ­πε­ραί­ω­νε τις πιο πε­ρί­πλο­κες υπο­θέ­σεις και επω­μι­ζό­ταν το βάρος της «νο­μι­μο­ποί­η­σης» των εγ­γρά­φων.

2. 49χρονη προϊ­στα­μέ­νη Τμή­μα­τος Έκ­δο­σης Οι­κο­δο­μι­κών Αδειών: Το πιο κρί­σι­μο γρα­νά­ζι της υπη­ρε­σια­κής πλευ­ράς. Είχε την εξου­σία να εγκρί­νει φα­κέ­λους και να ανα­συ­στή­νει πα­λαιές άδειες στη βάση μη πραγ­μα­τι­κών στοι­χεί­ων.

3. 56χρο­νος προϊ­στά­με­νος Τμή­μα­τος Ελέγ­χου Κα­τα­σκευών: Διεκ­πε­ραί­ω­νε τις εσω­τε­ρι­κές εγκρί­σεις. Έπαι­ζε ρόλο στην κα­θυ­στέ­ρη­ση ή απο­φυ­γή αυ­το­ψιών, όταν υπήρ­χαν κα­ταγ­γε­λί­ες.

4. 55χρο­νος ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης: Κα­θο­δη­γη­τι­κός κρί­κος, ιδιαί­τε­ρα μετά την έντα­ξή του στην ορ­γά­νω­ση. Έδινε γραμ­μή στους κα­τώ­τε­ρους και κά­λυ­πτε την ομάδα από την κο­ρυ­φή.

5. 65χρο­νος υπάλ­λη­λος αρ­χεί­ου: Πα­ρεί­χε φα­κέ­λους και βι­βλία της Υπη­ρε­σί­ας στον ιδιώ­τη αρ­χι­τέ­κτο­να. Τους πα­ρέ­δι­δε ακόμα και στο σπίτι του, ένα­ντι μι­κρού χρη­μα­τι­κού ποσού ανά φά­κε­λο.

6. 54χρο­νος υπάλ­λη­λος της Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης: Ενί­σχυε τις πλα­στο­γρα­φή­σεις σε ση­μεία κρί­σι­μα για την κα­τα­χώ­ρι­ση και τεκ­μη­ρί­ω­ση των αδειών.

7. 48χρονη πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός: Ενερ­γό μέλος και συν­δε­τι­κός κρί­κος με το πλη­ρο­φο­ρια­κό σύ­στη­μα του ΤΕΕ. Είχε ρόλο-κλει­δί στην πα­ρα­γω­γή εγ­γρά­φων που φαί­νο­νταν «νο­μό­τυ­πα».

Ο 57χρο­νος πρώην διευ­θυ­ντής της Πο­λε­ο­δο­μί­ας προ­σή­χθη προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νη­θεί ο βαθ­μός εμπλο­κής του στην υπό­θε­ση, χωρίς όμως μέχρι στιγ­μής να προ­κύ­πτουν επαρ­κείς εν­δεί­ξεις συμ­με­το­χής του στη συ­γκε­κρι­μέ­νη εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση. Στην κα­το­χή του και σε έρευ­νες που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν στην οικία του και το όχημά του, με­τα­ξύ άλλων, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν 900 ευρώ, πλή­θος κλει­διών που αντι­στοι­χούν στα γρα­φεία της Πο­λε­ο­δο­μί­ας Ρόδου και ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο.

Οι υπό­λοι­ποι 21 κα­τη­γο­ρού­με­νοι

Πέρα από την κε­ντρι­κή ομάδα, κα­τη­γο­ρού­νται ακόμα 21 άτομα, όλοι ιδιώ­τες, για με­μο­νω­μέ­να αδι­κή­μα­τα (κυ­ρί­ως δω­ρο­δο­κία υπαλ­λή­λου). Οι ηλι­κί­ες τους κυ­μαί­νο­νται από 29 έως 76 ετών (35χρονη, 49χρονη, 50χρο­νος, 37χρο­νος, 64χρο­νος, 76χρο­νος, 38χρονη, 34χρονη, 44χρο­νος, 59χρο­νος, 33χρο­νος, 56χρο­νος, 50χρο­νος, 29χρο­νος, 54χρο­νος, 36χρονη, 53χρο­νος, 61χρο­νος, 52χρο­νος, 61χρο­νος, 44χρο­νος) και πε­ρι­λαμ­βά­νουν ερ­γο­λά­βους, ξε­νο­δό­χους, επι­χει­ρη­μα­τί­ες και μη­χα­νι­κούς που ζη­τού­σαν την έκ­δο­ση ή τα­κτο­ποί­η­ση πα­ρά­νο­μων οι­κο­δο­μών.

Ανά­με­σά τους:

• 35χρονη: εμπλέ­κε­ται σε υπό­θε­ση δω­ρο­δο­κί­ας για πα­ρά­καμ­ψη αυ­το­ψί­ας.

• 76χρο­νος: εμ­φα­νί­ζε­ται ως χρη­μα­το­δό­της για πα­ρα­χώ­ρη­ση πα­λαιών εγ­γρά­φων.

• 44χρο­νος και 52χρο­νος: φέ­ρο­νται να είχαν ανα­θέ­σει την έκ­δο­ση νέων αδειών πάνω σε ανύ­παρ­κτες ιδιο­κτη­σί­ες.

Οι πε­ρισ­σό­τε­ροι φέ­ρο­νται να πλή­ρω­σαν για την έκ­δο­ση άδειας, την απο­τρο­πή αυ­το­ψιών ή την τα­κτο­ποί­η­ση αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών. Σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις, χρη­σι­μο­ποί­η­σαν τις υπη­ρε­σί­ες των βα­σι­κών μελών πε­ρισ­σό­τε­ρες από μία φορές, εμπλέ­κο­ντας πολ­λα­πλά ακί­νη­τα και πρό­σω­πα.

Οι διώ­ξεις που ασκή­θη­καν

Εις βάρος των 7 πρώ­των ασκή­θη­καν το βράδυ της Πέμ­πτης 13 ποι­νι­κές διώ­ξεις από την προϊ­στα­μέ­νη της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, κα. Αι­μι­λία Σοφία Μέρη.

Οι διώ­ξεις που ασκή­θη­καν είναι οι ακό­λου­θες:

1. Έντα­ξη σε εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση

2. Πλα­στο­γρα­φία κατ᾽ εξα­κο­λού­θη­ση όπου το συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ

3. Υπε­ξα­γω­γή εγ­γρά­φων από υπάλ­λη­λο κατ´ εξα­κο­λού­θη­ση όπου το σκο­πού­με­νο συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ

4. Δω­ρο­λη­ψία υπαλ­λή­λου κα­τ᾽ε­πάγ­γελ­μα όπου η ενέρ­γεια ή η πα­ρά­λει­ψη αντί­κει­ται στα κα­θή­κο­ντα του υπαι­τί­ου κατ´εξα­κο­λού­θη­ση

5. Αμεση συ­νέρ­γεια σε δω­ρο­λη­ψία υπαλ­λή­λου κατ´επάγ­γελ­μα όπου η ενέρ­γεια ή η πα­ρά­λει­ψη αντί­κει­ται στα κα­θή­κο­ντα του υπαι­τί­ου κα­τ᾽ε­ξα­κο­λού­θη­ση

6. Δω­ρο­δο­κία υπαλ­λή­λου όπου η ενέρ­γεια ή η πα­ρά­λει­ψη αντί­κει­ται στα κα­θή­κο­ντα του υπαι­τί­ου κατ´εξα­κο­λού­θη­ση

7. Εμπο­ρία επιρ­ρο­ής – με­σά­ζο­ντες κα­τ᾽ε­ξα­κο­λού­θη­ση

8. Ψευ­δής βε­βαί­ω­ση, νό­θευ­ση κα­τ᾽ε­ξα­κο­λού­θη­ση όπου το σκο­πού­με­νο συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ

9. Αμεση συ­νέρ­γεια σε ψευδή βε­βαί­ω­ση, νό­θευ­ση κα­τ᾽ε­ξα­κο­λού­θη­ση όπου το σκο­πού­με­νο συ­νο­λι­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ

10. Πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος κατ᾽ εξα­κο­λού­θη­ση

11. Αμεση συ­νέρ­γεια σε πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος κατ᾽ εξα­κο­λού­θη­ση

12. Πα­ρά­νο­μη οπλο­κα­το­χή

13. Πα­ρά­βα­ση υπο­χρέ­ω­σης δή­λω­σης μνη­μεί­ου κατ᾽ εξα­κο­λού­θη­ση

Τι βρέ­θη­κε στις οι­κί­ες τους

Συ­νο­λι­κά, από τις έρευ­νες που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν:

• 613.530 ευρώ,

• 78 χρυ­σές λίρες,

• 2 ρο­λό­για χει­ρός,

• 19 χάλ­κι­να νο­μί­σμα­τα,

• 3 βι­βλιά­ρια κα­τα­θέ­σε­ων,

• πλή­θος επώ­νυ­μων γυ­ναι­κεί­ων τσα­ντών,

• πλή­θος οι­κο­δο­μι­κών εγ­γρά­φων,

• πλή­θος φω­το­α­ντί­γρα­φων πο­λε­ο­δο­μι­κών εγ­γρά­φων,

• πλή­θος χει­ρό­γρα­φων ση­μειώ­σε­ων και μία ατζέ­ντα,

• πλή­θος εγ­γρά­φων εκτυ­πω­μέ­να από πλη­ρο­φο­ρια­κό σύ­στη­μα,

• πλή­θος φω­το­α­ντι­γρά­φων οι­κο­δο­μι­κών αδειών και 1 πρω­τό­τυ­πη,

• 193 φυ­σι­κοί φά­κε­λοι από το αρ­χείο της Πο­λε­ο­δο­μί­ας, με οι­κο­δο­μι­κά έγ­γρα­φα υπο­θέ­σε­ων,

• υπη­ρε­σια­κό βι­βλίο με αριθ­μούς πρω­το­κόλ­λου οι­κο­δο­μι­κών αδειών,

• 26 υπη­ρε­σια­κές σφρα­γί­δες δια­φό­ρων εντυ­πω­μά­των και 5 σφρα­γί­δες με στοι­χεία πρώην υπαλ­λή­λων,

• 13 κι­νη­τά τη­λέ­φω­να,

• 2 όπλα και 2 μα­χαί­ρια,

• 2 πλα­στές πι­να­κί­δες αυ­το­κι­νή­του και

• πλή­θος κερ­δι­σμέ­νων δελ­τί­ων τυ­χε­ρών παι­χνι­διών.

Πα­ρά­νο­μη «γραμ­μή πα­ρα­γω­γής» αδειών

Η ορ­γά­νω­ση δεν δρού­σε χα­ο­τι­κά. Είχε ιε­ραρ­χία και σαφή δια­νο­μή κα­θη­κό­ντων. Χρη­σι­μο­ποιού­σε αδρα­νή πρω­τό­κολ­λα από πα­λαιές άδειες οι­κο­δο­μών, τρο­πο­ποιού­σε αριθ­μούς και δη­μιουρ­γού­σε νέες άδειες με χρήση πα­λιών στοι­χεί­ων. Είτε αντι­κα­θι­στού­σαν φα­κέ­λους στο αρ­χείο, είτε έγρα­φαν νέες άδειες στα επί­ση­μα βι­βλία. Η δια­κί­νη­ση εγ­γρά­φων γι­νό­ταν κυ­ρί­ως μέσω του 65χρο­νου υπαλ­λή­λου αρ­χεί­ου, ενώ ο 68χρο­νος αρ­χι­τέ­κτο­νας ήταν αυτός που επε­ξερ­γα­ζό­ταν το πε­ριε­χό­με­νο.

Εν­δει­κτι­κό το από­σπα­σμα από κα­τα­γε­γραμ­μέ­νη συ­νο­μι­λία:

«Αν μου το φέ­ρεις σπίτι θα πά­ρεις ένα κα­το­στά­ρι­κο, αν τον πάρω εγώ θα πά­ρεις εί­κο­σι ευρώ».

Τα ποσά για τις υπη­ρε­σί­ες της ομά­δας κυ­μαί­νο­νταν συ­νή­θως 5.000 έως 50.000 ευρώ ανά πε­ρί­πτω­ση, ανά­λο­γα με το μέ­γε­θος του έργου και τον βαθμό πα­ρα­νο­μί­ας που έπρε­πε να κα­λυ­φθεί.

Επεμ­βά­σεις στο πλη­ρο­φο­ρια­κό σύ­στη­μα του ΤΕΕ

Κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο στη λει­τουρ­γία του κυ­κλώ­μα­τος δια­δρα­μά­τι­ζε η πα­ρέμ­βα­ση στο πλη­ρο­φο­ρια­κό σύ­στη­μα του Τε­χνι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Ελ­λά­δας (ΤΕΕ). Η πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός και η προϊ­στα­μέ­νη του Τμή­μα­τος Έκ­δο­σης Οι­κο­δο­μι­κών Αδειών είχαν δη­μιουρ­γή­σει έναν στα­θε­ρό δί­αυ­λο επι­κοι­νω­νί­ας, ο οποί­ος τους επέ­τρε­πε να «εμ­φα­νί­ζουν» κα­τα­χω­ρη­μέ­νες αμοι­βές, δη­λώ­σεις, ακόμα και υπο­γρα­φές, χωρίς αυτές να υφί­στα­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

«Μην κά­νεις τέ­τοια, άλ­λα­ξέ το, βάλε άλλον.»

Αυτού του εί­δους οι πα­ρεμ­βά­σεις στο πλη­ρο­φο­ρια­κό σύ­στη­μα δεν ήταν απλώς διοι­κη­τι­κές πα­ρα­βά­σεις, αλλά συ­νι­στούν ευ­θεία πα­ρα­ποί­η­ση δη­μό­σιου ηλε­κτρο­νι­κού αρ­χεί­ου.

Χρη­σι­μο­ποιώ­ντας κω­δι­κούς, πλα­στά ΦΕΜ και στοι­χεία μη­χα­νι­κών που, είτε είχαν απο­συρ­θεί είτε δεν είχαν καμία συμ­με­το­χή στις υπο­θέ­σεις, ει­σή­γα­γαν δε­δο­μέ­να στο σύ­στη­μα του ΤΕΕ προ­κει­μέ­νου να «νο­μι­μο­ποιούν» τις πλα­στές άδειες. Σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις, ανα­φέ­ρο­νταν ακόμα και ονό­μα­τα συ­ντα­ξιού­χων μη­χα­νι­κών με σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας, που ήταν αδύ­να­το να πα­ρέμ­βουν ή να αρ­νη­θούν τη χρήση των στοι­χεί­ων τους.

Πώς λει­τουρ­γού­σε η απάτη

Η μέ­θο­δος ήταν στα­θε­ρή. Από το αρ­χείο της πο­λε­ο­δο­μί­ας ανα­σύ­ρο­νταν ανε­νερ­γά πρω­τό­κολ­λα αδειών δε­κα­ε­τιών πριν, τα οποία δεν είχαν χρη­σι­μο­ποι­η­θεί ποτέ. Στη συ­νέ­χεια, είτε χρη­σι­μο­ποιού­νταν αυ­τού­σια είτε τρο­πο­ποιού­νταν με προ­σθή­κες, όπως «701α», για να κα­λύ­ψουν νέα έργα. Στις άδειες εμ­φα­νί­ζο­νταν με­λέ­τες, υπο­γρα­φές και δη­λώ­σεις, με τους υπαλ­λή­λους να προ­χω­ρούν στην ανα­σύ­στα­ση των φα­κέ­λων βάσει εγ­γρά­φων που τους προ­σκό­μι­ζαν οι ιδιώ­τες συ­νερ­γά­τες τους. Το προ­σω­πι­κό του αρ­χεί­ου συ­νερ­γα­ζό­ταν πα­ρα­δί­δο­ντας φα­κέ­λους ή και τα ίδια τα επί­ση­μα βι­βλία κα­τα­γρα­φής οι­κο­δο­μι­κών αδειών, όπου ει­σά­γο­νταν με το χέρι νέες, ψεύ­τι­κες κα­τα­χω­ρή­σεις.

Οι εμπλε­κό­με­νοι φρό­ντι­ζαν να κα­λύ­πτουν τα ίχνη τους. Επι­κοι­νω­νού­σαν μέσω εφαρ­μο­γών που δεν αφή­νουν ψη­φια­κό απο­τύ­πω­μα, συ­να­ντιού­νταν εκτός Υπη­ρε­σί­ας και μι­λού­σαν με κω­δι­κο­ποι­η­μέ­νες εκ­φρά­σεις. Εν­δει­κτι­κά, σε κα­τα­γε­γραμ­μέ­νες συ­νο­μι­λί­ες ανα­φέ­ρο­νται χρη­μα­τι­κά ποσά με συν­θη­μα­τι­κά, όπως «δώ­δε­κα του πέντε» για 60 ευρώ ή «εννιά δώ­δε­κα» για 100.

Τε­χνι­κή στή­ρι­ξη – κρί­σι­μος ρόλος

Η πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός δεν πε­ριο­ρι­ζό­ταν σε συμ­βου­λευ­τι­κό ρόλο. Ήταν εκεί­νη που μαζί με την προϊ­στα­μέ­νη του Τμή­μα­τος Έκ­δο­σης Οι­κο­δο­μι­κών Αδειών αξιο­ποιού­σε πλή­ρως τις δυ­να­τό­τη­τες που της πα­ρεί­χε η πρό­σβα­ση στο πλη­ρο­φο­ρια­κό σύ­στη­μα του ΤΕΕ. Η μία κα­τα­χω­ρού­σε στοι­χεία, η άλλη ενέ­κρι­νε φα­κέ­λους. Η συ­νερ­γα­σία τους λει­τουρ­γού­σε σαν γραμ­μή πα­ρα­γω­γής για πα­ρά­τυ­πες άδειες.

Στις συ­νο­μι­λί­ες τους εμ­φα­νί­ζο­νται να συ­ζη­τούν εάν πρέ­πει να «αλ­λά­ξουν» τα στοι­χεία ενός μη­χα­νι­κού, να αντι­κα­τα­στή­σουν μία παλιά σφρα­γί­δα ή να βρουν νέα υπο­γρα­φή, ώστε ο φά­κε­λος να «πε­ρά­σει» τον έλεγ­χο. Εάν υπήρ­χε κά­ποιο πρό­βλη­μα, φρό­ντι­ζαν να το διορ­θώ­σουν προ­τού πε­ρά­σει σε επί­ση­μη μορφή.

Ο ρόλος του 68χρο­νου αρ­χι­τέ­κτο­να-μη­χα­νι­κού στην ορ­γά­νω­ση

Στην καρ­διά της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης που εξαρ­θρώ­θη­κε στην Πο­λε­ο­δο­μία Ρόδου, ξε­χω­ρί­ζει ο 68χρο­νος αρ­χι­τέ­κτο­νας-μη­χα­νι­κός. Η δράση του δεν πε­ριο­ρι­ζό­ταν σε ρόλο με­σά­ζο­ντα ή διεκ­πε­ραιω­τή. Ήταν ο άν­θρω­πος που έδινε εντο­λές, ορ­γά­νω­νε τις κι­νή­σεις των υπαλ­λή­λων, δια­χει­ρι­ζό­ταν φα­κέ­λους και δια­μόρ­φω­νε τα έγ­γρα­φα, όπως απαι­τού­σε κάθε «δου­λειά».

Η επιρ­ροή του στην Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης είχε ξε­πε­ρά­σει τα όρια της ανο­χής: τη­λε­φω­νού­σε σε προϊ­στα­μέ­νους για να «επι­τα­χυν­θούν» δια­δι­κα­σί­ες, πα­ρα­λάμ­βα­νε φα­κέ­λους στο σπίτι του, χρη­σι­μο­ποιού­σε ψευ­δείς βε­βαιώ­σεις και, όπως απο­δεί­χθη­κε, δια­τη­ρού­σε στον προ­σω­πι­κό του χώρο ερ­γα­λεία που πα­ρα­πέ­μπουν σε αυ­το­τε­λές ερ­γα­στή­ριο πα­ρα­ποί­η­σης εγ­γρά­φων.

Το σπίτι-ερ­γα­στή­ριο

Κατά την κατ’ οίκον έρευ­να που πραγ­μα­το­ποί­η­σε η Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της ΕΛ.ΑΣ., στο σπίτι του 68χρο­νου εντο­πί­στη­καν:

• Σφρα­γί­δες υπαλ­λή­λων της Πο­λε­ο­δο­μί­ας

• Σφρα­γί­δες ιδιω­τών μη­χα­νι­κών

• Φο­ρο­λο­γι­κά έντυ­πα ΦΕΜ έτοι­μα για χρήση

• Έντυ­πα πα­λαιών αδειών

• Ανε­νερ­γά πρω­τό­κολ­λα

• Αντί­γρα­φα από τα βι­βλία οι­κο­δο­μι­κών αδειών της υπη­ρε­σί­ας

Οι σφρα­γί­δες που βρέ­θη­καν, αφο­ρού­σαν τόσο εν ενερ­γεία όσο και συ­ντα­ξιο­δο­τη­μέ­νους υπαλ­λή­λους της Πο­λε­ο­δο­μί­ας. Ανά­με­σά τους, ονό­μα­τα υπαλ­λή­λων που είχαν απο­χω­ρή­σει εδώ και χρό­νια, ή και μη­χα­νι­κών που δεν γνώ­ρι­ζαν καν ότι χρη­σι­μο­ποιού­νται τα στοι­χεία τους.

Η ύπαρ­ξη αυτών των σφρα­γί­δων δεί­χνει πως είχε τη δυ­να­τό­τη­τα να πα­ρά­γει «ολο­κλη­ρω­μέ­νους» φα­κέ­λους. Από τη βε­βαί­ω­ση μη­χα­νι­κού και τις τε­χνι­κές εκ­θέ­σεις, μέχρι την τε­λι­κή σφρα­γί­δα της Υπη­ρε­σί­ας. Το απο­τέ­λε­σμα ήταν έγ­γρα­φα τα οποία, αν δεν εξε­τά­ζο­νταν εις βάθος, έμοια­ζαν πλή­ρως γνή­σια.

Πώς τις χρη­σι­μο­ποιού­σε

Η δια­δι­κα­σία ήταν συ­γκε­κρι­μέ­νη: αφού λάμ­βα­νε φά­κε­λο από υπάλ­λη­λο της Υπη­ρε­σί­ας, τον επε­ξερ­γα­ζό­ταν στο σπίτι του. Εκεί, τρο­πο­ποιού­σε σχέ­δια, προ­σέ­θε­τε ή αφαι­ρού­σε έγ­γρα­φα, και κα­τό­πιν επι­κύ­ρω­νε το πε­ριε­χό­με­νο με τις σφρα­γί­δες που είχε στην κα­το­χή του. Σε πε­ρι­πτώ­σεις όπου ήθελε να «εμ­φα­νί­σει» μία άδεια ως πα­λαιό­τε­ρη, χρη­σι­μο­ποιού­σε σφρα­γί­δες με ημε­ρο­μη­νί­ες και στοι­χεία προη­γού­με­νων ετών.

Η σφρα­γί­δα του τμή­μα­τος ή ενός υπαλ­λή­λου λει­τουρ­γού­σε ως τε­λι­κή σφρα­γί­δα γνη­σιό­τη­τας. Έτσι, η πλα­στή άδεια μπο­ρού­σε να ει­σα­χθεί εκ νέου στην υπη­ρε­σία για «ανα­σύ­στα­ση φα­κέ­λου» ή να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για τη νο­μι­μο­ποί­η­ση αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών.

Κα­τα­γρα­φή, σφρα­γί­δα, εί­σπρα­ξη

Το μο­ντέ­λο λει­τουρ­γί­ας του θύ­μι­ζε κα­νο­νι­κό γρα­φείο. Λήψη πα­ραγ­γε­λί­ας, προ­σαρ­μο­γή φα­κέ­λου, χρήση των σφρα­γί­δων και επι­στρο­φή στην Υπη­ρε­σία για έγκρι­ση. Το αντί­τι­μο για αυτές τις υπη­ρε­σί­ες ήταν πάντα υψηλό.

Όπως κα­τα­γρά­φε­ται:

«Η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπάλ­λη­λος δεν πέ­φτει κάτω από 40.000 ευρώ.»

Τα ποσά αυτά κα­τα­νέ­μο­νταν ανά­λο­γα με τη συμ­βο­λή του κα­θε­νός. Δια­τη­ρού­σε το με­γα­λύ­τε­ρο με­ρί­διο, καθώς είχε και τη με­γα­λύ­τε­ρη ευ­θύ­νη για τη σύ­ντα­ξη των τε­χνι­κών φα­κέ­λων και την πλα­στο­γρά­φη­ση των εγ­γρά­φων.

Οι απο­λο­γί­ες

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχουν λάβει προ­θε­σμία για να απο­λο­γη­θούν τη Δευ­τέ­ρα. Στο πλαί­σιο της προ­α­νά­κρι­σης άπα­ντες έκα­ναν χρήση του δι­καιώ­μα­τος της σιω­πής, πλην του αρ­χι­τέ­κτο­να μη­χα­νι­κού που αρ­νή­θη­κε τις σε βάρος του κα­τη­γο­ρί­ες, δι­καιο­λο­γώ­ντας την κα­το­χή των πα­ρά­νο­μων αντι­κει­μέ­νων, ενώ κα­το­νό­μα­σε τον πρώην διευ­θυ­ντή της Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης Ρόδου, ότι προ­έ­βαι­νε στην έκ­δο­ση οι­κο­δο­μι­κών αδειών κά­νο­ντας τη χρήση στοι­χεί­ων τρί­των μη­χα­νι­κών, χωρίς εκεί­νοι να το γνω­ρί­ζουν.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρί­στα­νται οι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος, Ακης Δη­μη­τριά­δης, Στέ­λιος Κιουρ­τζής, Βα­σί­λης Μπέης, Μι­χά­λης Κα­ντι­δε­νός, Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής, Κώ­στας Δια­κο­νής, Mαρία Κρι­κο­πού­λου και Μι­χά­λης Κόκ­κι­νος.

Το απο­τέ­λε­σμα

Η υπό­θε­ση της Πο­λε­ο­δο­μί­ας Ρόδου απο­δει­κνύ­ει ότι η δια­φθο­ρά μπο­ρεί να φω­λιά­σει σε κρί­σι­μες δη­μό­σιες υπη­ρε­σί­ες, όταν απου­σιά­ζει ο ου­σια­στι­κός έλεγ­χος. Η επι­τυ­χής εξάρ­θρω­ση της ορ­γά­νω­σης από την Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της ΕΛ.ΑΣ. συ­νι­στά ένα από τα ση­μα­ντι­κό­τε­ρα χτυ­πή­μα­τα κατά της θε­σμι­κής δια­φθο­ράς των τε­λευ­ταί­ων ετών. Το στοί­χη­μα τώρα είναι αν η Δι­καιο­σύ­νη θα απο­δώ­σει τις ανά­λο­γες ευ­θύ­νες και θα κλεί­σει ορι­στι­κά τη «βιο­μη­χα­νία» πα­ρά­νο­μων αδειών στη Ρόδο.