Πολεοδομία Ρόδου: Πλαστές άδειες από μηχανικό με άνοια – Νέες αποκαλύψεις

Η έγ­γρα­φη κα­ταγ­γε­λία έφτα­σε στην Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της Αστυ­νο­μί­ας τον Ιού­νιο του 2024. Σύμ­φω­να με αυτή, υπάλ­λη­λοι της πο­λε­ο­δο­μί­ας στη Ρόδο λάμ­βα­ναν αμοι­βή χι­λιά­δων ευρώ για να εκ­δώ­σουν άδειες δό­μη­σης σε ξε­νο­δό­χους και με­γα­λο­ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες, πα­ρό­τι οι πε­ρι­πτώ­σεις τους δεν πλη­ρού­σαν τις νό­μι­μες προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Το «μα­γεί­ρε­μα», όπως πε­ρι­γρα­φό­ταν σε εκεί­νη την κα­ταγ­γε­λία, γι­νό­ταν ως εξής: Οι εμπλε­κό­με­νοι υπάλ­λη­λοι εντό­πι­ζαν στο αρ­χείο της υπη­ρε­σί­ας ανε­νερ­γά πρω­τό­κολ­λα αδειών προ­γε­νέ­στε­ρων ετών, τα οποία έπει­τα πλα­στο­γρα­φού­σαν αλ­λά­ζο­ντας τα στοι­χεία.

Σε αυτές τις πα­ρα­ποι­η­μέ­νες άδειες φέ­ρε­ται να έγρα­φαν ότι τη με­λέ­τη είχε κάνει πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός, ο οποί­ος πλέον είναι ηλι­κιω­μέ­νος και πά­σχει από άνοια. Εβα­ζαν σφρα­γί­δες πα­λαιό­τε­ρων ετών και ονό­μα­τα υπαλ­λή­λων που είχαν συ­ντα­ξιο­δο­τη­θεί. «Εχουν βγει με αυτόν τον τρόπο του­λά­χι­στον 40-50 άδειες», ανα­φε­ρό­ταν στην κα­ταγ­γε­λία.

Η πα­ρα­κο­λού­θη­ση

Οι αστυ­νο­μι­κοί των Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων ξε­κί­νη­σαν έκτο­τε να πα­ρα­κο­λου­θούν επτά υπό­πτους, πέντε υπαλ­λή­λους της υπη­ρε­σί­ας δό­μη­σης Ρόδου, έναν ιδιώ­τη αρ­χι­τέ­κτο­να μη­χα­νι­κό και μία πο­λι­τι­κό μη­χα­νι­κό. Κα­τέ­γρα­φαν τις τη­λε­φω­νι­κές συ­νο­μι­λί­ες τους, ώσπου τους συ­νέ­λα­βαν στις 19 Μαρ­τί­ου. Σε ένα από τα σπί­τια κα­τη­γο­ρού­με­νης υπαλ­λή­λου εντο­πί­στη­καν 387.100 ευρώ σε με­τρη­τά.

Ρόδος: «Αν δεν πλη­ρω­θού­με, δεν βγαί­νει άδεια» – Νέοι διά­λο­γοι του κυ­κλώ­μα­τος πο­λε­ο­δό­μων

Κομ­βι­κός ρόλος απο­δί­δε­ται στον αρ­χι­τέ­κτο­να μη­χα­νι­κό ο οποί­ος, σύμ­φω­να με την αστυ­νο­μι­κή έρευ­να, φέ­ρε­ται να ενέ­τα­ξε στο κύ­κλω­μα της δια­φθο­ράς υπαλ­λή­λους της υπη­ρε­σί­ας. Με­τα­ξύ άλλων εμπλέ­κο­νται στην υπό­θε­ση ανώ­τε­ρος υπάλ­λη­λος της υπη­ρε­σί­ας δό­μη­σης, καθώς και υπάλ­λη­λοι του τμή­μα­τος έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κών αδειών, του τμή­μα­τος ελέγ­χου κα­τα­σκευών και του αρ­χεί­ου.

Οπως προ­κύ­πτει από τη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, ο αρ­χι­τέ­κτο­νας φέ­ρε­ται να είχε λάβει βι­βλία οι­κο­δο­μι­κών αδειών της υπη­ρε­σί­ας που αφο­ρού­σαν τα έτη 1975 και 1993 για να εντο­πι­στούν οι ιδα­νι­κές πε­ρι­πτώ­σεις και να ακο­λου­θή­σει η πλα­στο­γρά­φη­ση.

Μία υπάλ­λη­λος της υπη­ρε­σί­ας δό­μη­σης φέ­ρε­ται να λάμ­βα­νε διαρ­κώς αι­τή­μα­τα είτε ιδιω­τών είτε μη­χα­νι­κών για διευ­θέ­τη­ση υπο­θέ­σε­ων. Στην πλειο­νό­τη­τά τους αυτές οι πε­ρι­πτώ­σεις δεν φαί­νε­ται να τη­ρού­σαν τις προ­βλε­πό­με­νες από τον νόμο προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Στη δι­κο­γρα­φία των Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων πε­ρι­γρά­φε­ται ότι η υπάλ­λη­λος της υπη­ρε­σί­ας δό­μη­σης, σε συ­νερ­γα­σία με μία πο­λι­τι­κό μη­χα­νι­κό, «ερ­γα­λειο­ποιού­σαν» τις λει­τουρ­γί­ες του πλη­ρο­φο­ρι­κού συ­στή­μα­τος e-άδειες του ΤΕΕ.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, φέ­ρε­ται να δια­τη­ρού­σαν σε εκ­κρε­μό­τη­τα αι­τή­σεις προ­ε­γκρί­σε­ων οι­κο­δο­μι­κών αδειών και βε­βαί­ω­σης όρων δό­μη­σης οι οποί­ες είχαν υπο­βλη­θεί στο πα­ρελ­θόν, για δια­φο­ρε­τι­κές με­ρί­δες, ενώ κα­νο­νι­κά θα έπρε­πε να αρ­χειο­θε­τη­θούν. Σε πε­ρί­πτω­ση που εμ­φα­νι­ζό­ταν κά­ποιος δια­θέ­σι­μος πε­λά­της του οποί­ου η υπό­θε­ση δεν μπο­ρού­σε να εξυ­πη­ρε­τη­θεί βάσει της ισχύ­ου­σας νο­μο­θε­σί­ας, τότε τρο­πο­ποιού­σαν κά­ποια πα­λαιό­τε­ρη αί­τη­ση ένα­ντι χρη­μα­τι­κού ανταλ­λάγ­μα­τος.

Σύμ­φω­να με την αρ­χι­κή κα­ταγ­γε­λία, οι εμπλε­κό­με­νοι υπάλ­λη­λοι πα­ρα­ποιού­σαν πρω­τό­κολ­λα αδειών προ­γε­νέ­στε­ρων ετών, αλ­λά­ζο­ντας τα στοι­χεία.

Το κό­στος

Σκο­πός, σύμ­φω­να με την αστυ­νο­μι­κή έρευ­να, ήταν ορι­σμέ­να οι­κό­πε­δα να τύ­χουν εφαρ­μο­γής ευ­με­νέ­στε­ρων πο­λε­ο­δο­μι­κών δια­τά­ξε­ων ώστε να κα­τα­στούν άρτια και οι­κο­δο­μή­σι­μα και να αυ­ξη­θεί η με­τα­πω­λη­τι­κή αξία τους. Το κό­στος έκ­δο­σης άδειας με αυτή την πρα­κτι­κή φέ­ρε­ται να ανερ­χό­ταν στις 20.000 ευρώ. «Αυτή η άδεια πες, για να την πε­ρά­σουν και να εκ­δο­θεί μέσα στην πο­λε­ο­δο­μία, θέλω αυτό το ποσό», λέει σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία σε κα­τα­γε­γραμ­μέ­νη τη­λε­φω­νι­κή συ­νο­μι­λία της μία από τους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους. «Εί­κο­σι πες του, αυτά είναι πες, άμα σας αρέ­σουν».

Στη δι­κο­γρα­φία πε­ρι­γρά­φο­νται και ορι­σμέ­νες εν­δει­κτι­κές πε­ρι­πτώ­σεις από τη δράση του κυ­κλώ­μα­τος. Κα­τη­γο­ρού­με­νοι φέ­ρε­ται να έλα­βαν 30.000 ευρώ για δια­γρα­φή προ­στί­μου και άρση δια­κο­πής οι­κο­δο­μι­κών ερ­γα­σιών. Σε άλλο πε­ρι­στα­τι­κό φέ­ρε­ται να δό­θη­καν 5.000 ευρώ για να ανα­θε­ω­ρη­θεί η ληγ­μέ­νη άδεια και να δοθεί πα­ρά­τα­ση ισχύ­ος για ξε­νο­δο­χείο στην πε­ριο­χή της Ια­λυ­σού. Αντί­στοι­χο ποσό ανα­φέ­ρε­ται ότι δό­θη­κε για την επι­τά­χυν­ση της έκ­δο­σης προ­έ­γκρι­σης οι­κο­δο­μι­κής άδειας για ξε­νο­δο­χείο στην πε­ριο­χή της Λίν­δου, ενώ απαι­τή­θη­καν 8.000 ευρώ από μη­χα­νι­κό για έκ­δο­ση προ­έ­γκρι­σης οι­κο­δο­μι­κής άδειας για ξε­νο­δο­χείο 100 κλι­νών στο νησί.

Στη Χαλ­κι­δι­κή

Οι συλ­λή­ψεις στη Ρόδο δεν είναι η μο­να­δι­κή υπό­θε­ση δια­φθο­ράς σε πο­λε­ο­δο­μία που απα­σχό­λη­σε πρό­σφα­τα τις Εσω­τε­ρι­κές Υπο­θέ­σεις. Τον πε­ρα­σμέ­νο Δε­κέμ­βριο είχαν συλ­λη­φθεί για πα­ρό­μοια αδι­κή­μα­τα 21 άτομα στη Χαλ­κι­δι­κή. Ανά­με­σά τους βρί­σκο­νταν υπάλ­λη­λοι στις υπη­ρε­σί­ες δό­μη­σης των δήμων Νέας Προ­πο­ντί­δας και Σι­θω­νί­ας, καθώς και δύο μέλη του συμ­βου­λί­ου αρ­χι­τε­κτο­νι­κής της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Χαλ­κι­δι­κής.

Εκεί­νη η υπό­θε­ση είχε ανα­δεί­ξει τον τρόπο με τον οποίο οι επί­ορ­κοι υπάλ­λη­λοι εκ­με­ταλ­λεύ­ο­νταν τις πα­θο­γέ­νειες στη λει­τουρ­γία των υπη­ρε­σιών δό­μη­σης, τις συ­χνές κα­θυ­στε­ρή­σεις, το δαι­δα­λώ­δες νο­μι­κό πλαί­σιο, αλλά και την αυ­ξη­μέ­νη ζή­τη­ση λόγω του εν­δια­φέ­ρο­ντος ξένων επεν­δυ­τών για ακί­νη­τα.

Ενας ιδιώ­της μη­χα­νι­κός που κα­τη­γο­ρεί­ται για την υπό­θε­ση της Χαλ­κι­δι­κής φέ­ρε­ται να δή­λω­νε ψευ­δώς ότι ορι­σμέ­νες αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές είχαν δη­μιουρ­γη­θεί προ του 2011 για να υπα­χθούν στις ευ­ερ­γε­τι­κές δια­τά­ξεις του νόμου 4495/2017. Ακόμη, μέλη του συμ­βου­λί­ου αρ­χι­τε­κτο­νι­κής φέ­ρε­ται να κα­τάρ­τι­ζαν πλα­στά πρα­κτι­κά, τα οποία έπει­τα χρη­σι­μο­ποιού­σαν ως δι­καιο­λο­γη­τι­κά για την έκ­δο­ση οι­κο­δο­μι­κών αδειών. Από εκεί­νη την έρευ­να είχε προ­κύ­ψει ότι οι εμπλε­κό­με­νοι έλα­βαν «μίζες» του­λά­χι­στον σε 92 πε­ρι­πτώ­σεις και εκτι­μά­ται ότι είχαν απο­κο­μί­σει ποσά άνω των 200.000 ευρώ.

Σύ­ντα­ξη: Γιάν­νης Πα­πα­δό­που­λος

Πηγή: kathimerini.gr