ΕΣΠΕΕ: Χορήγηση ευεργετικών μέτρων για τη Συνυπηρέτηση Μη Μονινοποιηθέντων Επαγγελματιών Οπλιτών (ΕΠΟΠ) με Συζύγους Στρατιωτικούς

Επι­στο­λή στον υπουρ­γό Εθνι­κής Άμυ­νας και σε όλους τους συ­ναρ­μό­διους υπουρ­γούς εστά­λη από την ΕΣΠΕΕ . Ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

Αξιό­τι­μοι κ.κ. Υπουρ­γοί, Αξιό­τι­μοι κ.κ. Βου­λευ­τές της Διαρ­κούς Επι­τρο­πής Εθνι­κής Άμυ­νας και Εξω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων, Αξιό­τι­μοι κ.κ. Αρ­χη­γοί,

1. Η Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Ενώ­σε­ων Στρα­τιω­τι­κών – Π.ΟΜ.ΕΝ.Σ, ανα­δει­κνύ­ει μέσω της Αντι­προ­ε­δρί­ας Μέ­ρι­μνας Προ­σω­πι­κού και της Γραμ­μα­τεί­ας Θε­μά­των ΕΠ.ΟΠ. της Ομο­σπον­δί­ας, τα σο­βα­ρά θέ­μα­τα που ανα­κύ­πτουν από την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία να μην θε­ω­ρεί ως στρα­τιω­τι­κούς, τους συ­να­δέλ­φους μας Επαγ­γελ­μα­τί­ες Οπλί­τες (ΕΠ.ΟΠ.), κατά το αρ­χι­κό στά­διο της θη­τεί­ας τους στις Ένο­πλες Δυ­νά­μεις και μέχρι το στά­διο της μο­νι­μο­ποί­η­σης τους.  Οι συ­νά­δελ­φοι μας λόγω της μη συ­μπε­ρί­λη­ψης τους στις σχε­τι­κές νο­μι­κές δια­τά­ξεις, στε­ρού­νται σε πολ­λές των πε­ρι­πτώ­σε­ων αφε­νός του δι­καιώ­μα­τος να συ­νυ­πη­ρε­τή­σουν με τους/τις συ­ζύ­γους τους στρα­τιω­τι­κούς αφε­τέ­ρου δε να κά­νουν χρήση των κοι­νω­νι­κών και υπη­ρε­σια­κών ευ­ερ­γε­τη­μά­των που τυγ­χά­νει απο­λα­βής το σύ­νο­λο ου­σια­στι­κά των στε­λε­χών των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων.

2. Ει­δι­κό­τε­ρα στις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 5 πα­ρά­γρα­φος 2 του (α) σχε­τι­κού και του άρ­θρου 4 του (β) όμοιου που αφορά τις Τα­κτι­κές, Έκτα­κτες με­τα­θέ­σεις, ανα­λύ­ο­νται με­τα­ξύ άλλων τα κρι­τή­ρια και οι πρου­πο­θέ­σεις για την συ­νυ­πη­ρέ­τη­ση συ­ζευγ­μέ­νων Στρα­τιω­τι­κών. Ωστό­σο στο (β) όμοιο, άρθρο 1 υπάρ­χει πε­ριο­ρι­στι­κή διά­τα­ξη όσον αφορά τους Μη Μο­νι­μο­ποι­η­θέ­ντες ΕΠΟΠ κα­θό­σον ανα­φέ­ρει το πεδίο εφαρ­μο­γής του νόμου και τους ορι­σμούς ως εξής:

«Η πα­ρού­σα εφαρ­μό­ζε­ται στους αξιω­μα­τι­κούς έως και τον  βαθμό του Συ­νταγ­μα­τάρ­χη και αντι­στοί­χων, στους Αν­θυ­πα­σπι­στές, στους μο­νί­μους και εθε­λο­ντές υπα­ξιω­μα­τι­κούς,     στους     Εθε­λο­ντές     Μα­κράς     Θη­τεί­ας     (ΕΜΘ)     και     τους

Μο­νι­μο­πο ιηθ έντε ς Επ αγ­γελ­μα­τίε ς Οπλί τες ( ΕΠΟΠ) των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων (ΕΔ). Τα αντί­στοι­χα θέ­μα­τα των λοι­πών κα­τη­γο­ριών στρα­τιω­τι­κού προ­σω­πι­κού ρυθ­μί­ζο­νται από τις ισχύ­ου­σες για αυτές δια­τά­ξεις, σύμ­φω­να με τα κα­θο­ρι­ζό­με­να στο άρθρο 60 του ν. 3883/2010 (Α΄ 167).»

3. Την ίδια πε­ρί­ο­δο που η Ελ­λη­νι­κή Πο­λι­τεία υιο­θε­τεί συ­νε­χώς ευ­ερ­γε­τι­κά μέτρα, τόσο για την προ­στα­σία του θε­σμού της οι­κο­γέ­νειας, όσο και για την επί­λυ­ση των θε­μά­των συ­νυ­πη­ρέ­τη­σης στρα­τιω­τι­κού με σύ­ζυ­γο που υπη­ρε­τεί στον ευ­ρύ­τε­ρο δη­μό­σιο τομέα, όπως πρό­σφα­τα με την αντι­κα­τά­στα­ση του άρ­θρου 21 του Νόμου 2946/2001 (Α΄ 224), περί απο­σπά­σε­ων στο πλαί­σιο συ­νυ­πη­ρέ­τη­σης, την ίδια πε­ρί­ο­δο η αβλε­ψία του νο­μο­θέ­τη να συ­μπε­ρι­λά­βει σχε­τι­κή διά­τα­ξη, έχει ως απόρ­ροια την το­πο­θέ­τη­ση συ­ζευγ­μέ­νων με­τα­ξύ τους συ­να­δέλ­φων μας, Μη Μο­νι­μο­ποι­η­θέ­ντων Επαγ­γελ­μα­τιών Οπλι­τών, σε δια­φο­ρε­τι­κές στρα­τιω­τι­κές Φρου­ρές με υπη­ρε­σια­κά – τυ­πι­κά κρι­τή­ρια που δεν υπει­σέρ­χο­νται σε θέ­μα­τα προ­στα­σί­ας του θε­σμού της οι­κο­γέ­νειας. Ανα­φέ­ρου­με χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ότι συ­νά­δελ­φος μας (θήλυ), ΕΠΟΠ υπη­ρε­τεί στην Θεσ­σα­λο­νί­κη (424 Στρα­τιω­τι­κό Νο­σο­κο­μείο) συ­ζευγ­μέ­νη με συ­νά­δελ­φο (άρρεν) ΕΠΟΠ να υπη­ρε­τεί στο Δι­δυ­μό­τει­χο, έχο­ντας ένα (1) παιδί με έγκυο την συ­νά­δελ­φο στο δεύ­τε­ρο παιδί.

4.  Αντί­στοι­χα στην (γ) σχε­τι­κή Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση, με την οποία επι­και­ρο­ποιού­νται τα ευ­ερ­γε­τι­κά μέτρα, που θέ­σπι­σε η Πο­λι­τεία υπέρ του συ­νό­λου του Στρα­τιω­τι­κού προ­σω­πι­κού των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων, ανα­φέ­ρε­ται ότι:

Άρθρο 1 Ορι­σμοί

Γ ια την εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων της πα­ρού­σας:

α) Στρα­τιω­τι­κοί είναι οι εν ενερ­γεία αξιω­μα­τι­κοί (μό­νι­μοι, μό­νι­μοι εξ εφέ­δρων, έφε­δροι εξ εφέ­δρων και κατ’ απο­νο­μή), Αν­θυ­πα­σπι­στές και υπα­ξιω­μα­τι­κοί (μό­νι­μοι, μο­νι­μο­ποι­η­θέ­ντες εθε­λο­ντές και μο­νι­μο­ποι ηθ έντες Επαγ­γελ­μα­τί­ες Οπλί­τες).

Στο άρθρο 2 (Ευ­ερ­γε­τι­κά μέτρα), ανα­φέ­ρο­νται οι κα­τη­γο­ρί­ες των δι­καιού­χων στρα­τιω­τι­κών που μπο­ρούν να κά­νουν χρήση των ευ­ερ­γε­τι­κών δια­τά­ξε­ων, καθώς και όμοιες διευ­κο­λύν­σεις για την εκτέ­λε­ση υπη­ρε­σί­ας χωρίς δια­νυ­κτέ­ρευ­ση, όπου δια­πι­στώ­νε­ται η αδι­κία και η ανι­σό­τη­τα που υφί­στα­νται οι συ­νά­δελ­φοι μας μη νο­μι­μο­ποι­η­θέ­ντες Επαγ­γελ­μα­τί­ες Οπλί­τες (ΕΠ.ΟΠ.), εξαι­τί­ας της ανω­τέ­ρω πε­ριο­ρι­στι­κής διά­τα­ξης.

5.  Η ανω­τέ­ρω δε διά­τα­ξη, επι­φέ­ρει μία σειρά αδι­κιών για τις οποί­ες φρο­νού­με ότι η πο­λι­τι­κή και στρα­τιω­τι­κή μας ηγε­σία, απαι­τεί­ται να επα­νε­ξε­τά­σει άμεσα τη στάση της και να προ­βεί σε σχε­τι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις. Ως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό πα­ρα­δείγ­μα των συ­νε­πειών, της ανω­τέ­ρω πε­ριο­ρι­στι­κής διά­τα­ξης ανα­φέ­ρου­με τα κά­τω­θι:

α. Παρά τα προ­βλε­πό­με­να στην πα­ρά­γρα­φο 2δ του ανω­τέ­ρω πε­ρι­γρα­φό­με­νου άρ­θρου 2 σύμ­φω­να με την οποία:

Άρθρο 2 Ευ­ερ­γε­τι­κά μέτρα

2.Οι κα­τω­τέ­ρω στρα­τιω­τι­κοί εκτε­λούν μόνο υπη­ρε­σί­ες που δεν απαι­τούν δια­νυ­κτέ­ρευ­ση και απαλ­λάσ­σο­νται από τη συμ­με­το­χή τους σε ασκή­σεις και απο­στο­λές, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τη φύση των κα­θη­κό­ντων τους και της άσκη­σης:

δ) Οι γυ­ναί­κες στρα­τιω­τι­κοί που ασκούν την επι­μέ­λεια τέ­κνου, μέχρι τη συ­μπλή­ρω­ση των δύο (2) ετών της ηλι­κί­ας του.

εντού­τοις έχει  εκ­δο­θεί από­φα­ση σχη­μα­τι­σμού του Γε­νι­κού Επι­τε­λεί­ου Στρα­τού προς γυ­ναί­κα συ­νά­δελ­φο μας ΕΠΟΠ, με την οποία δεν της δί­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα να ασκή­σει την επι­μέ­λεια του τέ­κνου της, μέχρι τη συ­μπλή­ρω­ση των δύο (2) ετών της ηλι­κί­ας του και κατά προ­έ­κτα­ση τη δυ­να­τό­τη­τας του θη­λα­σμού, διότι η συ­νά­δελ­φος μας ως μη νο­μι­μο­ποι­η­θεί­σα ΕΠΟΠ δεν εμπί­πτει στις ευ­ερ­γε­τι­κές δια­τά­ξεις της Υπουρ­γι­κής Από­φα­σης

6.  Ως Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Ενώ­σε­ων Στρα­τιω­τι­κών – Π.ΟΜ.ΕΝ.Σ εύ­λο­γα λοι­πόν και κα­λό­πι­στα θέ­του­με τα ερω­τή­μα­τα μας:

α. Εφό­σον οι μη νο­μι­μο­ποι­η­θέ­ντες Επαγ­γελ­μα­τί­ες Οπλί­τες (ΕΠ.ΟΠ.), δεν θε­ω­ρού­νται στρα­τιω­τι­κοί, με ποια ιδιό­τη­τα υπη­ρε­τούν στις Ένο­πλες Δυ­νά­μεις ως Επαγ­γελ­μα­τί­ες;

β. Εφό­σον οι μη νο­μι­μο­ποι­η­θέ­ντες Επαγ­γελ­μα­τί­ες Οπλί­τες (ΕΠ.ΟΠ.), δεν θε­ω­ρού­νται στρα­τιω­τι­κοί, πως μπο­ρούν και φέ­ρουν την στρα­τιω­τι­κή στολή και τα δια­κρι­τι­κά του βαθ­μού τους;

γ. Πως είναι δυ­να­τόν να μην θε­ω­ρεί­ται για τις Ένο­πλες Δυ­νά­μεις ως στρα­τιω­τι­κός, η συ­νά­δελ­φος μας μη νο­μι­μο­ποι­η­θεί­σα ΕΠΟΠ και την ίδια στιγ­μή στο έγ­γρα­φο που έχει εκ­δο­θεί από τον σχη­μα­τι­σμό της να πε­ρι­γρά­φε­ται ως Υπα­ξιω­μα­τι­κός;

Αξιό­τι­μοι κ.κ. Υπουρ­γοί, Αξιό­τι­μοι κ.κ. Βου­λευ­τές της Διαρ­κούς Επι­τρο­πής Εθνι­κής Άμυ­νας και Εξω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων, Αξιό­τι­μοι κ.κ. Αρ­χη­γοί,

7. Η Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Ενώ­σε­ων Στρα­τιω­τι­κών – Π.ΟΜ.ΕΝ.Σ, ζητά την απο­κα­τά­στα­ση της άδι­κης αντι­με­τώ­πι­σης των συ­ζευγ­μέ­νων συ­να­δέλ­φων μας, Μη Μο­νι­μο­ποι­η­θέ­ντων Επαγ­γελ­μα­τιών Οπλι­τών με στέ­λε­χος των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων, με την συ­μπε­ρί­λη­ψη τους στην κεί­με­νη νο­μο­θε­σία που αφορά το κα­θε­στώς με­τα­θέ­σε­ων των στε­λε­χών των Ε.Δ, και τη θέ­σπι­ση κρι­τη­ρί­ων συ­νυ­πη­ρέ­τη­σης όπως ισχύ­ει για όλα τα υπό­λοι­πα Στε­λέ­χη.

Κα­λού­με ως προς αυτό τους Αρ­χη­γούς των Γε­νι­κών Επι­τε­λεί­ων, στο πλαί­σιο των αρ­μο­διο­τή­των τους να εξα­ντλή­σουν όλα τα πε­ρι­θώ­ρια που επι­τρέ­πει η επι­χει­ρη­σια­κή απο­στο­λή των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων, ώστε να επι­λυ­θούν τα θέ­μα­τα συ­νυ­πη­ρέ­τη­σης που τί­θε­νται από τους συ­να­δέλ­φους μας απο­δει­κνύ­ο­ντας στην πράξη τον αν­θρω­πο­κε­ντρι­κό χα­ρα­κτή­ρα του στρα­τεύ­μα­τος,

8. Επι­πρό­σθε­τα φρο­νού­με ότι θα πρέ­πει να κα­τα­στεί σαφές σε όλα τα κλι­μά­κια Διοί­κη­σης, ότι τα ευ­ερ­γε­τι­κά μέτρα που προ­βλέ­πο­νται στη Νο­μο­θε­σία και ανα­φέ­ρο­νται στις Υπουρ­γι­κές Απο­φά­σεις, λει­τουρ­γούν ως βαλ­βί­δα εκτό­νω­σης απέ­να­ντι στη κό­πω­ση και στα πολ­λα­πλά κα­θή­κο­ντα που εκτε­λούν τα στε­λέ­χη. Η διά­κρι­ση στην εφαρ­μο­γή των μέ­τρων δι­χά­ζει και θέτει ζη­τή­μα­τα ισο­νο­μί­ας και δι­καιο­σύ­νης, ενερ­γώ­ντας κα­τα­λυ­τι­κά στο ηθικό του μη δι­καιού­με­νου προ­σω­πι­κού.

Τέλος αξί­ζει να το­νι­στεί ότι στο υπόψη αδι­κη­μέ­νο προ­σω­πι­κό συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και οι­κο­γέ­νειες με οξέα και κοι­νω­νι­κά προ­βλή­μα­τα των οποί­ων το δι­καί­ω­μα για ανα­κού­φι­ση από τη πο­λι­τεία είναι ανα­φαί­ρε­το, δυ­στυ­χώς όμως εξαι­τί­ας της ανω­τέ­ρω πε­ριο­ρι­στι­κής διά­τα­ξης δεν δύ­να­ται ως μη μο­νι­μο­ποι­η­θέ­ντες να  κά­νουν  χρήση.

Οι  ευ­ερ­γε­τι­κέ ς   δια­τά­ξεις της πο­λι­τεί­ας απέ­να­ντι στις οι­κο­γέ­νειες που αντι­με­τω­πί­ζου­ην οξεία κοι­νω­νι­κά προ­βλή­μα­τα θα πρέ­πει να πα­ρέ­χο­νται σε όλους χωρίς δια­κρί­σεις όπως κα­το­χυ­ρώ­νε­ται από το Σύ­νταγ­μα.