Στο εδώλιο πρώην δήμαρχος της Καρπάθου: Κατηγορίες για παράβαση καθήκοντος και αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης

Στην δικα­στική αίθουσα του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου πρό­κει­ται να εκδι­κα­στεί τη 12η Μαρτίου 2025 η πολύ­κροτη υπόθεση που αφορά στον δήμαρχο Καρ­πά­θου κ. Ιωάννη Νισύριο και τέσ­σε­ρις ακόμη κατη­γο­ρού­με­νους, με κατη­γο­ρίες περί απο­σιώ­πη­σης λόγου εξαί­ρε­σης, παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και παρά­νο­μης μίσθω­σης ακι­νή­του.

Ο κ. Νισύ­ριος κατη­γο­ρεί­ται ότι το 2020 συμ­με­τείχε ενεργά σε δια­δι­κα­σίες που αφο­ρού­σαν στη μίσθωση ακι­νή­του συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που της συζύγου του, παρά το γεγονός ότι είχε νομική υπο­χρέ­ωση να εξαι­ρε­θεί λόγω σύγκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων.

Συγκε­κρι­μένα, υπέ­γραψε πρα­κτικά δημο­πρα­σιών και απο­φά­σεις της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Καρ­πά­θου, εξα­σφα­λί­ζο­ντας τη μίσθωση ακι­νή­του έναντι 1.800 ευρώ μηνιαίως.

Παράλ­ληλα, κατη­γο­ρεί­ται ότι παρε­νέβη στη δια­δι­κα­σία δια­μόρ­φω­σης των όρων δημο­πρα­σίας, περιο­ρί­ζο­ντας ουσια­στικά τον αριθμό των πιθανών συμ­με­τε­χό­ντων, ευνο­ώ­ντας την οικο­γέ­νειά του.

Μαζί του στο εδώλιο θα καθί­σουν τρεις αιρετοί και ένας υπάλ­λη­λος των Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Καρ­πά­θου.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να ενέ­κρι­ναν τους όρους παρά­τυπα, συμ­βάλ­λο­ντας στην ευνοϊκή κατά­ληξη της μίσθω­σης.

Ο κ. Ιωάννης Νισύ­ριος, στην προ­δι­κα­σία, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά όλες τις κατη­γο­ρίες, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντάς τες αβά­σι­μες και προ­σβλη­τι­κές για την προ­σω­πι­κό­τητά του. Υπο­στή­ριξε πως η δια­δι­κα­σία της δημο­πρα­σίας ήταν απο­λύ­τως νόμιμη και δια­φα­νής, ενώ η συγ­γε­νική του σχέση με την εκμι­σθώ­τρια ήταν γνωστή σε όλους και δεν επη­ρέ­ασε την απόφαση.

Επι­πλέον, επε­σή­μανε ότι η επίμαχη μίσθωση αφο­ρούσε στην κάλυψη πραγ­μα­τι­κών και επι­τα­κτι­κών αναγκών της Υπη­ρε­σίας Περι­βάλ­λο­ντος του Δήμου, με τον μονα­δικό ενδια­φε­ρό­μενο να εμφα­νί­ζε­ται μετά από επα­να­λαμ­βα­νό­με­νους άγονους δια­γω­νι­σμούς.

Η υπόθεση συγκε­ντρώ­νει έντονο ενδια­φέ­ρον, καθώς πρό­κει­ται για μία δίκη που αγγίζει ζητή­ματα δια­φά­νειας και ακε­ραιό­τη­τας στη δημόσια διοί­κηση.

Την υπόθεση έχει ανα­λά­βει ο δικη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρκης.