Ενώπιον της Δικαιοσύνης η υπόθεση της ΔΟΥ Καρπάθου μετά από προσφυγή ομόρρυθμης εταιρείας

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου θα εξε­τα­στεί την 13η Οκτω­βρίου 2014 πτυχή της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης υπε­ξαί­ρε­σης στη ΔΟΥ Καρ­πά­θου.

Ενώπιον του Μονο­με­λούς έχει προ­σφύ­γει συγκε­κρι­μένα μια ομόρ­ρυθμη εται­ρεία και τρεις εταίροι της, οι οποίοι δια­τεί­νο­νται ότι έχουν υποστεί προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους από τη ΔΟΥ Καρ­πά­θου για ανύ­παρ­κτη οφειλή ύψους 48.909,79 ευρώ.

Η εται­ρεία βρέθηκε στο επί­κε­ντρο του σκαν­δά­λου του ελλείμ­μα­τος ύψους 88.027,74 ευρώ, στη δια­χεί­ριση χρηµατικού της ΔΟΥ, καθώς φέρεται να είχε κατα­θέ­σει προς εξό­φληση οφειλών της, επι­τα­γές ύψους 48.909,79 ευρώ, που ήταν όμως ακά­λυ­πτες.

Η εται­ρεία και οι εταίροι της, απορ­ρί­πτουν κατη­γο­ρη­μα­τικά τον συγκε­κρι­μένο ισχυ­ρι­σμό και καταγ­γέλ­λουν, όπως έγραψε ήδη η “δημο­κρα­τική”, υπαλ­λή­λους του Υπουρ­γείου Οικονοµικών για «πλα­στο­γρα­φία»!

Με την αίτησή τους ζήτησαν μάλιστα να αρθεί η προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους, που συνί­στα­ται στην εμφά­νιση στα συστή­ματα τόσο της Δ.Ο.Υ., όσο και του Τει­ρε­σία οφειλής χωρίς υπαι­τιό­τητά τους και πλέον ανύ­παρ­κτης και να μην επα­να­λη­φθεί στο μέλλον.

Ζήτησαν ακόμη να δια­τα­χθεί η μη εμφά­νιση σε αρχεία δεδο­μέ­νων οικο­νο­μι­κής συμπε­ρι­φο­ράς, που δια­τη­ρούν πιστω­τικά ή χρη­μα­το­δο­τικά ιδρύ­ματα ή λει­τουρ­γούν χάριν αυτών, της εμφα­νι­ζό­με­νης ως ληξι­πρό­θε­σμης οφειλής τους προς τη ΔΟΥ μέχρι εκδό­σεως από­φα­σης επί αγωγής τους ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Η εται­ρεία ισχυ­ρί­ζε­ται ότι µετά από δια­χει­ρι­στικό έλεγχο δια­πι­στώ­θηκε πως υπήρχαν στο ταµείο της ΔΟΥ ανεί­σπρα­κτες επι­τα­γές εκδό­σεώς της, σε ηµεροµηνίες κατά τις οποίες, όπως τονί­ζουν, πλή­ρω­σαν µε αυτές οφειλές τους και για τις πληρωµές τους αυτές εκδό­θη­καν και τα αντί­στοιχα διπλό­τυπα της Δ.Ο.Υ. στα οποία φαι­νό­ταν η κατα­βολή να γίνεται «τοις µετρητοίς» επειδή επρό­κειτο για επι­τα­γές ηµέρας.

Ο λογαριασµός που εξυ­πη­ρε­τούσε τις επι­τα­γές αυτές παρου­σί­αζε κατά την ημε­ρο­μη­νία εμφά­νι­σης επαρκές υπό­λοιπο και εποµένως, ήταν βέβαιο, πως αν εμφα­νι­ζό­ταν εµπρόθεσµα, το ποσό τους θα εισπράτ­το­νταν κανο­νικά και οι οφειλές τους προς την Δ.Ο.Υ. θα εξο­φλού­ντο κατά τις ως άνω ημε­ρο­μη­νίες.

Οι ως άνω επι­τα­γές, όπως κατήγ­γει­λαν, µε υπαι­τιό­τητα υπαλ­λή­λου που κατο­νο­μά­ζουν, δεν εισπρά­χθη­καν εντός των νόµιµων προθεσµιών από την ηµεροµηνία εκδό­σεώς τους και παρέµειναν στο ταµείο. Επειδή οι ηµεροµηνίες είχαν παρέλ­θει άπρα­κτες, µε υπαι­τιό­τητα της ΔΟΥ Καρ­πά­θου, το ταµείο της παρου­σί­αζε έλλειµµα.

Για τον λόγο αυτό κλήθηκε µέλος της ΟΕ, στις 19-12-2012 από την επι­θε­ω­ρή­τρια, που διε­νερ­γούσε τον έλεγχο, και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, τον παρέ­πεισε να δεχθεί και να αλλάξει την ηµεροµηνία των επι­τα­γών προκειµένου να εισπρα­χθούν από την ΔΟΥ µετά από µερικές ηµέρες.
Οι ηµεροµηνίες των επι­τα­γών αλλά­χθη­καν και σε αυτές τέθηκε η ηµεροµηνία 31-12-2012 επειδή ο λογα­ρια­σμός που εξυ­πη­ρε­τούσε τις συγκεκριµένες επι­τα­γές δεν παρου­σί­αζε την ηµέρα εκείνη διαθέσιµο υπό­λοιπο και θα έπρεπε να µεταφερθούν σε αυτόν ποσά από άλλους.

Η εται­ρεία και οι εταίροι της υπο­στη­ρί­ζουν ότι πλα­στο­γρα­φή­θηκε η συγκεκριµένη ηµεροµηνία και τέθηκαν στις επι­τα­γές προ­γε­νέ­στε­ρες, εμφα­νί­στη­καν όλες την 19-12-2012, και σφρα­γί­στη­καν. Αµέσως µετά, στις 21-1-2012, εξέδωσε η ΟΕ σε διαταγή της ΔΟΥ Καρ­πά­θου τρα­πε­ζική επιταγή ποσού 48.909,79 ευρώ, την οποία αρνή­θηκε να παρα­λά­βει καθότι, όπως τους ενηµέρωσε η επι­θε­ω­ρή­τρια, το ποσό που έπρεπε να κατα­βλη­θεί ήταν διπλά­σιο, λόγω προ­σαύ­ξη­σης που έπρεπε να επι­βα­ρυν­θεί εξαι­τίας της µη εµπρόθεσµης πληρωµής τους.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Τσέρκης και Ελλη Βελιάδη.