Αναβλήθηκε η εκδίκαση δύο υποθέσεων τραπεζικής απάτης

• Δεν δικά­στηκε σε δεύτερο βαθμό ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής που έστησε «παρα­τρά­πεζα» στη Ρόδο • Την 20η Ιανουα­ρίου 2025 η δίκη υπό­θε­σης με 10 κατη­γο­ρού­με­νους στο σκάν­δαλο «μαμούθ» στην πρώην Εμπο­ρική Τράπεζα

Για την 20η Ιανουα­ρίου 2025 ανα­βλή­θηκε χθες η εκδί­καση ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, σε δεύτερο βαθμό, της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης με 10 πλέον κατη­γο­ρού­με­νους στο σκάν­δαλο «μαμούθ» που εκτυ­λί­χθηκε στην πρώην Εμπο­ρική Τράπεζα της Ελλάδος (νυν Alpha Bank) με την υποβολή ψευδών στοι­χείων για την εξα­σφά­λιση δανείων ύψους 2.257.022 ευρώ.

Στην πρω­τό­δικη δίκη ενώπιον του ίδιου δικα­στη­ρίου είχαν κατα­δι­κα­στεί 10 άτομα.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι αντι­με­τώ­πι­σαν τα αδι­κή­ματα της συγκρό­τη­σης εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης από κοινού, της πλα­στο­γρα­φίας με σκο­πού­μενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ από κοινού και της απάτης με ζημία άνω των 120.000 ευρώ από κοινού.

Το δικα­στή­ριο έκρινε τους 10 από τους 19 κατη­γο­ρού­με­νους ενόχους κακουρ­γη­μα­τι­κής πλα­στο­γρα­φίας, μετέ­τρεψε την εγκλη­μα­τική οργά­νωση σε συμ­μο­ρία και έπαυσε την δίωξη λόγω παρα­γρα­φής, ενώ έκρινε τον κατη­γο­ρού­μενο τρα­πε­ζικό υπάλ­ληλο ένοχο απι­στίας κατ’ επι­τρε­πτή μετα­βολή της κατη­γο­ρίας.

Εν πάση περι­πτώ­σει, το δικα­στή­ριο επέβαλε:

-Ποινή κάθειρ­ξης 9 ετών χωρίς ανα­στολή στον Μ. Μ.

-Ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών χωρίς ανα­στολή στον Β. Χ.

-Ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα στον Ν.Φ.

-Ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών χωρίς ανα­στολή στην Ε. Α.

-Ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα στους Ν.Β., Μ.Α. και Α. Β..

-Ποινή κάθειρ­ξης 9 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα στον Γ. Π.

Tο σύνολο της οικο­νο­μι­κής ζημίας που υπέστη η Eμπορική Tράπεζα από την χορή­γηση δανείων στους κατη­γο­ρού­με­νους, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των κατα­λο­γι­σθέ­ντων τόκων, ανέρ­χε­ται στο χρη­μα­τικό ποσό των 2.257.022 ευρώ.

Aπό τον έλεγχο της Eμπορικής Tράπεζας προ­έ­κυψε πως το μεγα­λύ­τερο μέρος των εκτα­μιευ­θέ­ντων χρη­μά­των, μετα­φέρ­θηκε, με ενυ­πό­γραφη εντολή των ως δανειο­λη­πτών, σε πίστωση λογα­ρια­σμού ταμιευ­τη­ρίου, δικαιού­χος του οποίου τυγ­χά­νει ένας εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

-Για την 10η Μαρίου 2025 ανα­βλή­θηκε από το ίδιο δικα­στή­ριο, λόγω τραυ­μα­τι­σμού του κατη­γο­ρού­με­νου διευ­θυ­ντή του υπο­κα­τα­στή­μα­τος της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς στη Ρόδο που πρω­τα­γω­νί­στησε σε υπόθεση παρα­τρα­πε­ζι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας στο νησί η εκδί­καση της εφέσεώς του.

Του έχει επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή κάθειρ­ξης 18 ετών, με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε ειδι­κό­τερα ομο­φώ­νως ένοχος πρω­το­δί­κως για τα αδι­κή­ματα:

– Της πλα­στο­γρα­φίας με την ειδι­κό­τερη μορφή της κατάρ­τι­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με συνο­λική ζημία και αντί­στοιχη ωφέλεια άνω των 120.000 ευρώ.

– Της πλα­στο­γρα­φίας με την ειδι­κό­τερη μορφή της νόθευ­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με συνο­λική ζημία και αντί­στοιχη ωφέλεια άνω των 120.000 ευρώ.

– Της απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση με περιου­σιακή ζημία και αντί­στοιχο περιου­σιακό όφελος άνω των 120.00 ευρώ.

– Της νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατ’ επάγ­γελμα τελε­σθείσα.

– Της απάτης με υπο­λο­γι­στή κατ’ εξα­κο­λού­θηση, εκ της οποίας η ζημία που προ­έ­κυψε και το αντί­στοιχο περιου­σιακό όφελος, υπερ­βαί­νουν το ποσό των 120.000 ευρώ.

Δεν του ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντικά, ενώ τονί­στηκε από έδρας στην πρω­τό­δικη δίκη ότι είναι η πρώτη φορά που το δικα­στή­ριο δεν μπορεί να βρει στή­ριγμα για να ανα­γνω­ρί­σει ελα­φρυ­ντικά.

Το ύψος της ζημίας που προ­κά­λεσε ο κατη­γο­ρού­με­νος στο διά­στημα από 2 Φεβρουα­ρίου 2012 έως και 19 Ιουνίου 2015 φέρεται να ανέρ­χε­ται στο ποσό των 1.804.392,44 ευρώ!