Εστιατόριο θα πληρώσει 19.236 ευρώ αποζημίωση στην ΕΔΕΜ για 8 τραγούδια Ελλήνων τραγουδιστών!

• Η χρήση από την ενα­γό­μενη, έγινε χωρίς προη­γού­μενη έγγραφη άδεια εκμε­τάλ­λευ­σης του νόμιμου εκδοχέα των δικαιω­μά­των των δημιουρ­γών

«Βαρύς» έπεσε ο λογα­ρια­σμός σε εστια­τό­ριο για την χρήση 8 τρα­γου­διών Ελλήνων τρα­γου­δι­στών, χωρίς να έχουν κατα­βλη­θεί τα δικαιώ­ματα σε οργα­νι­σμό συλ­λο­γι­κής δια­χεί­ρι­σης και προ­στα­σίας πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σίας.

Πιο συγκε­κρι­μένα, το δικα­στή­ριο έκανε εν μέρει δεκτή την προ­σφυγή της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ ΕΔΕΜ» κατά μιας ΙΚΕ που λει­τουρ­γεί κεντρικό κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στο νησί της Ρόδου.

Ο ενάγων μη κερ­δο­σκο­πι­κός αστικός συνε­ται­ρι­σμός περιο­ρι­σμέ­νης ευθύνης οργα­νι­σμός συλ­λο­γι­κής δια­χεί­ρι­σης και προ­στα­σίας πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σίας, που έχει ως σκοπό, κατά το κατα­στα­τικό του, τη δια­χεί­ριση και προ­στα­σία του περιου­σια­κού δικαιώ­μα­τος και των εξου­σιών που απορ­ρέ­ουν από αυτό των πνευ­μα­τι­κών δημιουρ­γών που εκπρο­σω­πεί.

Για την υλο­ποί­ηση του σκοπού αυτού συνήψε αφενός συμ­βά­σεις εκχώ­ρη­σης με τους Έλληνες πνευ­μα­τι­κούς δημιουρ­γούς και αφε­τέ­ρου συμ­βά­σεις αμοι­βαίας εκπρο­σώ­πη­σης με αντί­στοι­χες αλλο­δα­πές εται­ρίες πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σίας, που λει­τουρ­γούν στο εξω­τε­ρικό. Βάσει των ανωτέρω συμ­βά­σεων, πάνω από 3.600 Έλληνες και αλλο­δα­ποί πνευ­μα­τι­κοί δημιουρ­γοί (μου­σι­κο­συν­θέ­τες και στι­χουρ­γοί) έχουν εκχω­ρή­σει έναντι αμοιβής στον ενά­γο­ντα το απο­κλει­στικό και απόλυτο δικαί­ωμα της εκμε­τάλ­λευ­σης του έργου τους, υπάρ­χο­ντος και μέλ­λο­ντος να υπάρξει, μορφή της οποίας (εκμε­τάλ­λευ­σης) απο­τε­λεί και η δημόσια εκτέ­λεση των πάσης φύσεως μου­σι­κών έργων τους, είτε αυτή γίνεται ζωντανά μέσω ορχή­στρας είτε μέσω ηχη­τι­κών συστη­μά­των ανα­πα­ρα­γω­γής και ανα­με­τά­δο­σης ήχου σε κέντρα δια­σκέ­δα­σης, εστια­τό­ρια και γενικά σε χώρους μαζικής εστί­α­σης, όπου εκτε­λεί­ται δημόσια μουσική.

Το δικαί­ωμα της παροχής αδείας για την εν λόγω μορφή εκμε­τάλ­λευ­σης παρα­χω­ρή­θηκε από το σύνολο των πνευ­μα­τι­κών δημιουρ­γών, έναντι αμοιβής στον ενά­γο­ντα.

Η ενα­γό­μενη, μονο­πρό­σωπη ιδιω­τική κεφα­λαιου­χική εταιρία είναι ιδιο­κτή­τρια επι­χεί­ρη­σης εστί­α­σης που λει­τουρ­γεί καθη­με­ρινά καθ’ όλη τη διάρ­κεια του έτους.

Κατά το χρονικό διά­στημα των ετών 2018 έως 2023 η ενα­γό­μενη στο εν λόγω κατά­στημα της (εστια­τό­ριο), προ­έ­βαινε σε δημόσια εκτέ­λεση μου­σι­κής ζωντανά αλλά και με μηχα­νικά μέσα.

Συγκε­κρι­μένα, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην απόφαση, προέβη σε δημόσια εκτέ­λεση μέσω μηχα­νι­κών μέσων και ζωντα­νής εκτέ­λε­σης με ορχή­στρα των κατω­τέρω δειγ­μα­το­λη­πτικά ανα­φε­ρο­μέ­νων μου­σι­κών έργων:

ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ- ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΙ

1. «Μπάλλος» – Διο­νύ­σης Σαβ­βό­που­λος.

2. «Το πάπλωμα» – Γιώργος Μητσά­κης.

3. «Δεν έχει η αγάπη σύνορα» – Γιώργος Σταυ­ρα­κά­κης, Αρι­στεί­δης Χαι­ρέ­της, Αντώνης Φρα­γκια­δά­κης, Μιχάλης Φρα­γκια­δά­κης.

4. «Να ‘σουν αέρας» – Παντε­λής Σταυ­ρου­λά­κης.

5. «Η μπα­λά­ντα του κυρ Μέντιου» – Κώστας Βάρ­να­λης, Θάνος Λουκάς.

6. «Όσα βαρούν τα σίδερα» – Ιωάννης Μπερ­νι­δά­κης, Στέλιος Φου­στα­λιε­ρά­κης.

7. «Βοσκα­ρου­δάκι αμού­στακο» – Κώστας Μου­ντά­κης.

8. «Η χέρα του σασμού» – Δέσποινα Σπα­ντι­δάκη, Μιχαήλ Σαβ­βά­κης.

Η χρήση αυτή από την ενα­γό­μενη, σύμφωνα με την απόφαση, έγινε χωρίς προη­γού­μενη έγγραφη άδεια εκμε­τάλ­λευ­σης του ενά­γο­ντος, ως νόμιμου εκδοχέα των δικαιω­μά­των των ανωτέρω δημιουρ­γών και χωρίς την κατα­βολή σ’ αυτόν της προ­βλε­πό­με­νης αμοιβής.

Περαι­τέρω απο­δεί­χθηκε ότι η ενα­γο­μένη αν και κλήθηκε από τον ενά­γο­ντα να κατα­βά­λει την οφει­λό­μενη για τη χρήση αυτή αμοιβή του παρα­πάνω χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος, αρνή­θηκε, συνε­χί­ζο­ντας την εν γνώσει της παρά­νομη δημόσια εκτέ­λεση προ­στα­τευό­με­νων μου­σι­κών έργων.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι η ανωτέρω ενέρ­γεια της ενα­γό­με­νης απο­τε­λεί προ­σβολή του από­λυ­του και απο­κλει­στι­κού δικαιώ­μα­τος της εκμε­τάλ­λευ­σης του έργου των ως άνω δημιουρ­γών και συνιστά πράξη παρά­νομη που οφεί­λε­ται σε υπαι­τιό­τητα της ενα­γό­με­νης.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του υπο­χρε­ώ­νει την ενα­γό­μενη να κατα­βά­λει στον ενά­γο­ντα το ποσό των 19.236 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξό­φληση.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε για την ενά­γουσα η δικη­γό­ρος κ. Δέσποινα Χατζη­νι­κο­λάου.