Δεκτή η αγωγή γνωστού δικηγόρου της Ρόδου θύματος αδικοπραξίας με την διαχείριση επιταγής

• Του επι­δι­κά­στηκε απο­ζη­μί­ωση και για ηθική βλάβη

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έγινε δεκτή η αγωγή που άσκησε γνωστός δικη­γό­ρος της Ρόδου κατά ενός ημε­δα­πού, κατοί­κου του νησιού και του επι­δι­κά­στηκε απο­ζη­μί­ωση από αδι­κο­πρα­ξία με την δια­χεί­ριση μιας επι­τα­γής αλλά και για ηθική βλάβη.

Δυνάμει του από 10.3.2022 ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού, ο ενάγων, κατόπιν εντολής ανώ­νυ­μης ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, η οποία εδρεύει στο Ηρά­κλειο Κρήτης κατέ­βαλε στον ενα­γό­μενο το ποσό των 35.000 ευρώ, εξο­φλώ­ντας επιταγή, η οποία εκδό­θηκε από την ως άνω εται­ρεία σε διαταγή άλλης ξενο­δο­χεια­κής ΑΕΞΤΕ και της οποίας κομί­στρια ήταν εμπο­ρική και βιο­μη­χα­νική εται­ρεία.

Η κομί­στρια εται­ρεία εκχώ­ρησε την ως άνω απαί­τησή στον ενα­γό­μενο. Ωστόσο, ο ενα­γό­με­νος, δυνάμει του ως άνω συμ­φω­νη­τι­κού ανέλαβε την υπο­χρέ­ωση να προ­σκο­μί­σει το σώμα της επι­τα­γής είτε στον ενά­γο­ντα είτε στην εται­ρεία με την επω­νυ­μία της Κρήτης, ενώ σε περί­πτωση που δε θα το προ­σκό­μιζε όφειλε να επι­στρέ­ψει το ποσό των 35.000 ευρώ που του κατα­βλή­θηκε.

Εν συνε­χεία απο­δεί­χθηκε ότι ο ενα­γό­με­νος ουδέ­ποτε επέ­στρεψε το σώμα της ως άνω επι­τα­γής και για το λόγο αυτόν ο ενάγων του επέδωσε, την 21.12.2022, την από 6.12.2022 εξώδικη όχληση δυνάμει της οποίας τον καλούσε να του επι­στρέ­ψει το ποσό των 35.000 ευρώ που του κατέ­βαλε, εντός προ­θε­σμίας επτά ημερών, ήτοι μέχρι την 28.12.2022.

Εντού­τοις, ο ενα­γό­με­νος δεν έχει κατα­βά­λει μέχρι σήμερα στον ενά­γο­ντα το ως άνω ποσό και επο­μέ­νως έχει τελέσει αδι­κο­πρα­ξία σε βάρος του, τελώ­ντας το αδίκημα της υπε­ξαί­ρε­σης από το χρόνο κοι­νο­ποί­η­σης της ως άνω εξώ­δι­κης όχλησης.

Επι­πλέον απο­δεί­χθηκε ότι η εται­ρεία της Κρήτης, της οποίας πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος ήταν ο ενάγων, διέκοψε την πολύ­χρονη συνερ­γα­σία της με τον ενά­γο­ντα εξαι­τίας της ως άνω συμπε­ρι­φο­ράς του ενα­γο­μέ­νου, με απο­τέ­λε­σμα ο ενάγων να υποστεί ηθική βλάβη από τη συμπε­ρι­φορά του ενα­γο­μέ­νου, δεδο­μέ­νου ότι η λήξη της ως άνω συνερ­γα­σίας του προ­κά­λεσε στε­νο­χώ­ρια και άγχος, και επο­μέ­νως κρίθηκε πως δικαιού­ται ως χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση από τον ενα­γό­μενο το ποσό των 10.000 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του έκανε δεκτή την αγωγή και υπο­χρε­ώ­νει τον ενα­γό­μενο να κατα­βά­λει στον ενά­γο­ντα το ποσό των 35.000 ευρώ νομι­μο­τό­κως από την 28.12.2022 και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξό­φλη­σης και το ποσό των 10.000 ευρώ νομι­μο­τό­κως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξό­φλη­σης.

Κυρύσ­σει εξάλλου την απόφαση ως προς την αμέσως προη­γού­μενη διάταξη της προ­σω­ρι­νώς εκτε­λε­στή ενώ απαγ­γέλ­λει κατά του ενα­γό­με­νου προ­σω­πική κράτηση διάρ­κειας ενός έτους, ως μέσον ανα­γκα­στι­κής εκτε­λέ­σεως της από­φα­σης και τον κατα­δι­κά­ζει στα δικα­στικά έξοδα, τα οποία ορίζει στο ποσό των 1000 ευρώ.