Η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων θα καταβάλει στην Εθνική Τράπεζα 316.731,93 ευρώ!

Mε απόφαση που εξέδωσε το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έγινε εν μέρει δεκτή αγωγή που άσκησε η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος κατά της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δημο­σίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και υπο­χρε­ώ­νε­ται να της κατα­βά­λει το ποσό των 316.731,93 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από 16 Φεβρουα­ρίου 2022 και έως την πλήρη εξό­φληση.

Με την ίδια αγωγή ανα­γνω­ρί­ζε­ται εν μέρει ακυ­ρό­τητα του από 14 Ιουλίου 2016 γενό­με­νου συμ­ψη­φι­σμού μεταξύ των δια­δί­κων.

Το ιστο­ρικό της ενδια­φέ­ρου­σας ένδικης δια­φο­ράς έχει σύμφωνα με την απόφαση ως εξής:

Δυνάμει του από 29 Μαρτίου 2011 κατα­σχε­τη­ρίου εγγρά­φου του Τελω­νείου Ρόδου επι­βλή­θηκε εις χείρας της τρά­πε­ζας κατά­σχεση χρη­μα­τι­κών απαι­τή­σεων ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών 19 οφει­λε­τών συνο­λι­κού ύψους 472.673,08 ευρώ.

Η τράπεζα δεν προέβη σε δήλωση ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου κατόπιν της γνω­μά­τευ­σης του πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου της, διότι στους τηρού­με­νους σε αυτή τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς, οι οποίοι δεσμεύ­τη­καν αμέσως, των όσων εκ των άνω οφει­λε­τών διέ­θε­ταν πράγ­ματι, τα ποσά που ανευ­ρέ­θη­καν ανήλθαν στο ποσό των 137,28 ευρώ, γεγονός το οποίο γνω­στο­ποί­ησε με το από 25 Ιανουα­ρίου 2012 υπό­μνημα στο Τελω­νείο Ρόδου.

Λόγω της μη υπο­βο­λής δήλωσης τρίτου η ΑΑΔΕ προέβη στη βεβαί­ωση του συνόλου της οφειλής εις βάρος της ενά­γου­σας, δυνάμει απο­φά­σεων του προϊ­στα­μέ­νου του Τελω­νείου Ρόδου.

Ακο­λού­θως η ενά­γουσα τράπεζα άσκησε την από 8 Αυγού­στου 2013 ανακοπή και το δικα­στή­ριο με τελε­σί­δικη πλέον απόφαση του, δέχθηκε αυτή και ακύρωσε το κατα­σχε­τή­ριο έγγραφο του Τελω­νείου Ρόδου και τις απο­φά­σεις βεβαί­ω­σης οφειλής, στο μέτρο κατά το οποίο υπερ­βαί­νει το ποσό που πράγ­ματι κατείχε η ενά­γουσα ως τρίτη ήτοι το ποσό των 137,28 ευρώ.

Ακο­λού­θως το Τελω­νείο Ρόδου προέβη το Μάρτιο 2018 σε συμ­ψη­φι­σμό του ποσού 359.743,33 ευρώ που όφειλε να επι­στρέ­φει στην ενά­γουσα δυνάμει της ανωτέρω από­φα­σης με οφειλή της δυνάμει έτερου κατα­σχε­τη­ρίου εγγρά­φου, συγκε­κρι­μένα από 1 Ιουλίου 2016, το οποίο θυρο­κολ­λή­θηκε στην ενά­γουσα στο κατά­στημά της στο Κορ­δε­λιό Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Με το συγκε­κρι­μένο κατα­σχε­τή­ριο της επι­βλή­θηκε εις χείρας της ως τρίτης κατά­σχεση για το ποσό των 3.464.514,41 ευρώ για οφειλή εται­ρίας πετρε­λαιο­δει­δών στο Γ’ Τελω­νείο Ε.Φ.Κ. Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Επί της από­φα­σης αυτής κατέ­θεσε την από 13 Σεπτεμ­βρίου 2016 ανακοπή επί της οποίας εκδό­θηκε απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Θεσ­σα­λο­νί­κης και η απόφαση του Εφε­τείου Θεσ­σα­λο­νί­κης με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η ανακοπή και ανα­γνω­ρί­στηκε ότι η ενά­γουσα δεν είναι οφει­λέ­της ως τρίτη δυνάμει του ως άνω κατα­σχε­τη­ρίου εγγρά­φου για το ανωτέρω ανα­φερ­θέν ποσό πλην του ποσού των 24.154,56 ευρώ το οποίο πράγ­ματι οφείλει να κατα­βά­λει στο Ελλη­νικό Δημόσιο ως τρίτη οφει­λέ­τρια εις χείρας της οποίας πράγ­ματι υπήρχε.

Περαι­τέρω απο­δεί­χθηκε ότι ο γενό­με­νος συμ­ψη­φι­σμός αφο­ρούσε απαί­τηση σε ανα­στολή, δυνάμει της από 23 Ιουλίου 2019 προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής του Προ­έ­δρου Πρω­το­δι­κών Θεσ­σα­λο­νί­κης και ήταν νόμιμος πλην όμως με την τελε­σί­δικη εν μέρει αποδοχή της ανα­κο­πής της ενά­γου­σας από το Εφετείο Θεσ­σα­λο­νί­κης, αυτός κατέστη μη νόμιμος κατά το ποσό των 335.588,77 ευρώ.

Περαι­τέρω νόμιμος ήταν ο συμ­ψη­φι­σμός του αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θέ­ντος ποσού 359.743,33 και κατά το ποσό των 18.856,84 ευρώ το οποίο όπως απο­δεί­χθηκε αφο­ρούσε αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θέ­ντος ποσό.

Από τα ως άνω απο­δεί­χθηκε πλήρως ότι ο γενό­με­νος συμ­ψη­φι­σμός του ποσού των 316.731,93 ευρώ στη­ρί­χθηκε επί μη υφι­στά­με­νης αντα­παί­τη­σης του ενα­γό­με­νου Δημο­σίου όπως εκπρο­σω­πεί­ται από την ΑΑΔΕ κατά της ενά­γου­σας, καθώς τα ποσά αυτά που βεβαιώ­θη­καν με τις ανωτέρω πράξεις δεν αντα­πο­κρί­νο­νταν σε πραγ­μα­τική οφειλή της όπως τελε­σί­δικα κρίθηκε με την απόφαση του Εφε­τείου Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Συνεπώς η αγωγή έγινε εν μέρει δεκτή και υπο­χρε­ώ­νε­ται το ενα­γό­μενο να κατα­βά­λει εκ της ως άνω αιτίας στην ενά­γουσα το ποσό των 316.731,93 ευρώ που παρα­νό­μως συμ­ψη­φί­στηκε, με το νόμιμο τόκο από την τελε­σι­δι­κία της από­φα­σης του Εφε­τείου Θεσ­σα­λο­νί­κης ήτοι από 16 Φεβρουα­ρίου 2022.

Η τράπεζα εκπρο­σω­πή­θηκε από την δικη­γόρο κ. Βίκυ Μαυ­ρο­νι­κόλα.