ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Παρέμβαση στο Δήμο Ρόδου για το κλείσιμο του beach bar

news room 3 λεπτά ανάγνωση
20240621_113540

• Στο δρόμο δεκάδες εργα­ζό­με­νοι, ανα­ζη­τεί­ται λύση στο πρό­βλημα

Το Δήμο Ρόδου επι­σκέ­φθηκε χθες ο ιδιο­κτή­της του Beach Bar που σφρα­γί­στηκε με απόφαση της δημο­τι­κής επι­τρο­πής μαζί με δεκάδες εργα­ζό­με­νους οι οποίοι έμειναν άνεργοι.

Στο γραφείο του δημάρ­χου, ο επι­χει­ρη­μα­τίας είχε συνά­ντηση με τον αντι­δή­μαρχο οικο­νο­μι­κών Κώστα Χαλκιά (σ.σ. ο δήμαρ­χος Α. Κολιά­δης απου­σί­αζε εκτός Ρόδου), τον αστυ­νο­μικό διευ­θυ­ντή Τάσο Ζήφο και τον υπο­διοι­κητή της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου Γιώργο Στέργου.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, τέθηκε από την πλευρά του επι­χει­ρη­μα­τία (προ­φο­ρικό) αίτημα να εξε­τα­στούν οι πιθα­νό­τη­τες για τη συνέ­χιση της λει­τουρ­γίας της επι­χεί­ρη­σης νομό­τυπα, έτσι ώστε να μην χάσουν τις δου­λειές τους εν μέσω της σεζόν οι εργα­ζό­με­νοι (πρό­κει­ται για του­λά­χι­στον 80 άτομα).

Ο κ. Χαλκιάς έκανε λόγο για ένα ζήτημα με κοι­νω­νι­κές προ­ε­κτά­σεις και δήλωσε ότι: «Δεν είμαστε αντί­θε­τοι και δεν απο­κλεί­ουμε την εξέταση του όποιου αιτή­μα­τος. Είμαστε όμως υπο­χρε­ω­μέ­νοι να εφαρ­μό­σουμε το νόμο. Δεν θέλουμε να προ­ε­ξο­φλή­σουμε το οτι­δή­ποτε. Το όποιο αίτημα θα εξε­τα­στεί από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες για να δούμε αν μπορεί να γίνει απο­δε­κτό. Αν δεν μπορεί, δεν θα κρυ­φτούμε πίσω από το δάχτυλό μας».

Η απόφαση σφρά­γι­σης της επι­χεί­ρη­σης, όπως δήλωσε ο κ. Χαλκιάς ήταν εξαι­ρε­τικά δύσκολη, καθώς ήταν ξεκά­θαρο εκ των προ­τέ­ρων ότι κάποιοι άνθρω­ποι θα έχαναν τις δου­λειές τους. Ωστόσο, ο δήμος Ρόδου οφείλει να τηρεί και να εφαρ­μό­ζει τους νόμους.

«Η απόφαση δεν ήταν εύκολη. Γνω­ρί­ζαμε όταν την παίρ­ναμε ότι θα δια­κο­πεί η λει­τουρ­γία μίας επι­χεί­ρη­σης στην οποία απα­σχο­λού­νταν πολλοί εργα­ζό­με­νοι.

Είναι ό,τι χει­ρό­τερο να κλείνει μία επι­χεί­ρηση και είναι εξίσου άσχημο να μένουν στο δρόμο εργα­ζό­με­νοι και μάλιστα σε μία περίοδο που περί­με­ναν να δου­λέ­ψουν.

 

Αισθα­νό­μα­στε πάρα, πάρα πολύ άσχημα που ανα­γκα­στή­καμε να πάρουμε και να εκτε­λέ­σουμε αυτή την απόφαση. Το κάναμε επειδή είχαμε αυτή την υπο­χρέ­ωση νομικά. Δεν σημαί­νει όμως αυτό ότι ασπα­ζό­μα­στε κοι­νω­νικά την εξέλιξη αυτή. Θα θέλαμε να υπήρχε το πλαίσιο έτσι ώστε να επι­τρέ­πε­ται η λει­τουρ­γία τέτοιου είδους επι­χει­ρή­σεων και που θα έθετε τις προ­δια­γρα­φές ώστε οι επι­χει­ρή­σεις αυτού του είδους να μπορούν να λει­τουρ­γούν νόμιμα», είπε ο αντι­δή­μαρ­χος οικο­νο­μι­κών και πρό­σθεσε ότι:

«Αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε την ανάγκη να υπάρ­χουν και τέτοιου είδους κατα­στή­ματα στο νησί. Δεν είμαστε της άποψης ότι πρέπει να απα­γο­ρευ­τεί πλήρως η λει­τουρ­γία τους. Το αντί­θετο μάλιστα… ισορ­ρο­πία θέλουμε. Θα θέλαμε να μπορούν να αδειο­δο­τού­νται και να λει­τουρ­γούν νόμιμα χωρίς εμείς να μπαί­νουμε στη δύσκολη θέση να εφαρ­μό­ζουμε ένα πολύ αυστηρό πλαίσιο που επι­βάλ­λει να κλεί­σουν αυτές οι επι­χει­ρή­σεις. Δυστυ­χώς δεν νομο­θε­τούμε. Και ως αρχή που εφαρ­μό­ζει τους ισχύ­ο­ντες νόμους, είμαστε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να εφαρ­μό­ζουμε τους νόμους. Δεν παύει όμως να μην βλέ­πουμε και το κοι­νω­νικό πρό­βλημα που δημιουρ­γεί­ται από την εκτέ­λεση των νόμων αυτών.

Γι’ αυτούς που νομο­θε­τούν, ενδε­χο­μέ­νως κάποιες απο­φά­σεις να είναι πιο εύκολες. Για εμάς όμως, όταν καλού­μα­στε να εφαρ­μό­σουμε τους νόμους, κάποιες απο­φά­σεις δεν είναι καθόλου εύκολες. Είναι πολύ δύσκο­λες. Και σήμερα βρε­θή­καμε αντι­μέ­τω­ποι με τις συνέ­πειες μίας τέτοιας δύσκο­λης από­φα­σης, οι οποίες δεν είναι καθόλου ευχά­ρι­στες».

Τέλος ο κ. Χαλκιάς δήλωσε ότι δεν μπορεί να γνω­ρί­ζει αν η συγκε­κρι­μένη επι­χεί­ρηση μπορεί να καλύψει ελλεί­ψεις που υπήρχαν και αν το έγγραφο αίτημα που υπο­βάλ­λει συνο­δεύ­ε­ται από τα νόμιμα δικαιο­λο­γη­τικά. Αν το πράξει, η δημο­τική αρχή δεν θα αρνηθεί να εξε­τά­σει το αίτημα για τη συνέ­χιση της λει­τουρ­γίας του beach bar.

«Δηλώ­σαμε επα­νει­λημ­μένα για όλες τις επι­χει­ρή­σεις που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στον αιγιαλό και στην παραλία ότι στο βαθμό που μπορούν να εξα­σφα­λί­σουν τις απο­φά­σεις που απαιτεί ο νόμος, εμείς δεν βλέ­πουμε αρνη­τικά τη λει­τουρ­γία τους. Θέλουμε να λει­τουρ­γούν νόμιμα.

Και δεν είμαστε εμείς που απο­φα­σί­ζουμε ποιος λει­τουρ­γεί νόμιμα ή όχι. Κάποιες επι­χει­ρή­σεις μπήκαν στη δια­δι­κα­σία και εξα­σφά­λι­σαν εγκρι­τι­κές απο­φά­σεις και γι’ αυτό δεν διεκόπη η λει­τουρ­γία τους. Κάποιες άλλες που δεν εξα­σφά­λι­σαν τις εγκρι­τι­κές απο­φά­σεις, διέ­κο­ψαν μόνες τους τη λει­τουρ­γία τους.

Εμείς οφεί­λουμε να σεβα­στούμε και να εφαρ­μό­σουμε όποιες απο­φά­σεις του ελλη­νι­κού κοι­νο­βου­λίου και τους νόμους», είπε ο αντι­δή­μαρ­χος Κ. Χαλκιάς.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου 3 σχόλια

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

  1. Παρης

    Όλη η τουριστική βιομηχανία χρειάζεται άτομα να πάνε τα παιδιά άλλου.. σιγά τώρα ένα beach bar 10 τετραγωνικών να μην δουλεύουν 80 άτομα… Έλα πάμε παρακάτω σιγά σιγά να τελειώνουν αυτα

  2. Βασίλης

    Τι λες κύριε Χαλκιά τώρα? Υπάρχει ανεργία στη Ρόδο? Δεν θα βρούν αλλού δουλειά? Εδώ γίνεται χαμός γιατί δεν βρίσκουν προσωπικό οι επιχειρήσεις και προσλαμβάνουν λαθρομετανάστες. Να εφαρμόσετε σάς παρακαλώ τον νόμο και σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις και να αφήσετε τα γνωστά κολπάκια και σεις και ο επιχειρηματίας που τον έπιασε ο πόνος για τους εργαζόμενους.

  3. Fotis

    Οχι, να μην ανοιξει. Ο ιδιοκτητης πρωτα απ’όλα επρεπε να νοιαζεται για τους εργαζομενους του. (Αφου μαλιστα το “μια οικογενεια ειμαστε” το εχουν κανει καραμελα.) Αυτο θα δημιουργει πλεον και πιεση απο τη μερια του προσωπικου ωστε μια επιχειρηση να λειτουργει νομιμα. Επιπλεον, θα επρεπε να υπαρχει νομικο πλαισιο το οποιο προστατευει το προσωπικο σε περιπτωση που η επιχειρηση κλεισει λογω παρανομιων, ωστε οι ανθρωποι να μπορουν να ζητησουν αποζημιωση απο τον ιδιοκτητη.