Καταδίκη για ρευματοκλοπή γνωστού επιχειρηματία

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των ανα­βί­ωσε υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο έναν 75χρονο επι­χει­ρη­μα­τία για κλοπή ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας (σε δια­κε­κρι­μένη μορφή) η συνο­λική αξία της οποίας υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ.

Πρω­το­δί­κως του έχει επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με τριετή ανα­στολή και χθες το δευ­τε­ρο­βά­μιο δικα­στή­ριο μείωσε την ποινή του κατά ένα έτος.

Εχει κριθεί ειδι­κό­τερα πρω­το­δί­κως ένοχος για το ό,τι κατά το χρονικό διά­στημα από 25-09-2008 έως 01-06-2015, με την ιδιό­τητα του προ­έ­δρου του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, του διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου και του νομίμου εκπρο­σώ­που γνωστής ανώ­νυ­μης εται­ρίας, παρε­νέβη στο κιβώτιο δοκιμών που βρι­σκό­ταν στο μεταλ­λικό κιβώτιο του μετρητή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος (της ανωτέρω επι­χεί­ρη­σής του παρα­βιά­ζο­ντάς τον.

Συγκε­κρι­μένα, κατά τον έλεγχο που διε­νήρ­γησε αρμόδιο συνερ­γείο της ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε./Περιοχή Ρόδου δια­πι­στώ­θηκε παρα­βί­αση στο κιβώτιο δοκιμών που βρι­σκό­ταν εντός του μεταλ­λι­κού κιβω­τίου όπου υπήρχε ο μετρη­τής της παροχής και ειδι­κό­τερα δια­πι­στώ­θηκε ότι είχε τοπο­θε­τη­θεί από τον κατη­γο­ρού­μενο στο κιβώτιο δοκιμών του κιβω­τίου του ανωτέρω μετρητή και δη στους ακρο­δέ­κτες (λαμάκια) των εντά­σεων της Β και Γ φάσης κόλλα-βερνίκι, με απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φο­νται τα 2/3 της κατα­να­λι­σκό­με­νης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας.

Με τον τρόπο αυτό με πρόθεση αφαί­ρεσε από την κατοχή της ΔΕΗ ΑΕ και από την ανώνυμη εταιρία με την επω­νυ­μία Δια­χει­ρι­στής Ελλη­νι­κού Δικτύου Δια­νο­μής Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας (Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. Α.Ε.) για το ανωτέρω χρονικό διά­στημα από 25-09-2008 έως 1-6-2015, συνο­λική ηλε­κτρική ενέρ­γεια (δια­φυ­γούσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια) 3.191.514 Kwh και ποσό­τητα αέργου 988.270 ΩΧΒ, συνο­λι­κής αξίας 534.077,79 € πλέον Φ.Π.Α. ποσού 57.192 ευρώ, την οποία εν τέλει παρά­νομα ιδιο­ποι­ή­θηκε.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο απέρ­ριψε τον ισχυ­ρι­σμό του κατη­γο­ρου­μέ­νου ότι σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 16 παρ.5 του Εγχει­ρι­δίου δια­χεί­ρι­σης μετρή­σεως και περιο­δι­κής εκκα­θά­ρι­σης προ­μη­θευ­τών ο υπο­λο­γι­σμός της απω­λε­σθεί­σας ενέρ­γειας, σε περί­πτωση ρευ­μα­το­κλο­πής, δεν μπορεί να υπερβεί τους 24 μήνες που προη­γού­νται του χρόνου δια­πί­στω­σης του προ­βλή­μα­τος ή το ήμισυ της περιό­δου μεταξύ του τελευ­ταίου ελέγχου ή δοκιμής του μετρητή.

Περαι­τέρω, οι ισχυ­ρι­σμοί του κατη­γο­ρου­μέ­νου ότι ο ίδιος δεν προέβη στην ανωτέρω πράξη, αλλά την ως άνω παρέμ­βαση στο κιβώτιο δοκιμών πραγ­μα­το­ποί­ησε ενδε­χο­μέ­νως κάποιος αντα­γω­νι­στής του για να τον εμπλέ­ξει ή ότι το κιβώτιο δοκιμών που ελέγ­χθηκε από τους πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες δεν ήταν αυτό της επι­χεί­ρη­σής του ή ότι ενδε­χο­μέ­νως σε αυτό να έγινε παρέμ­βαση μετά την αφαί­ρεσή του από υπαλ­λή­λους της ΔΕΗ ή της ΔΕΔΔΗΕ, ομοίως απορ­ρί­φθη­καν ως αβά­σι­μοι.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρέ­στη­σαν οι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Φώτης Ρωμαίος και ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας ο κ. Γιώργος Μαυ­ρομ­μά­της.