Συζητήθηκε η αγωγή της Αγροτικής Τράπεζας κατά πρώην διευθυντή για υπεξαιρέσεις

Συζη­τή­θηκε ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την ειδική δια­δι­κα­σία των εργα­τι­κών δια­φο­ρών η αγωγή που είχε ασκήσει αρχικώς ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, η Αγρο­τική Τράπεζα, κατά του πρώην διευ­θυ­ντή της στο κεντρικό υπο­κα­τά­στημα της Καρ­πά­θου.

Ο πρώην διευ­θυ­ντής της ερη­μο­δι­κά­στηκε.

Το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, που είχε εξε­τά­σει τρεις αγωγές, που άσκησε η τράπεζα, τις δια­χώ­ρισε ως προς τον πρώην διευ­θυ­ντή και τους λοιπούς ενα­γό­με­νους, παρέ­πεμψε την υπόθεση για τον τελευ­ταίο ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, ενώ όρισε ειδικό πραγ­μα­το­γνώ­μονα, για τον έλεγχο της οικο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας και των δοσο­λη­ψιών που είχαν δύο εται­ρείες με την Αγρο­τική Τράπεζα του νησιού.

Το δικα­στή­ριο ανέθεσε συγκε­κρι­μένα σε πραγ­μα­το­γνώ­μονα τον έλεγχο του πορί­σμα­τος εσω­τε­ρι­κής επι­θε­ώ­ρη­σης της τρά­πε­ζας, που συντά­χθηκε από τον Κ. Δ. και το πόρισμα της εσω­τε­ρι­κής υπη­ρε­σίας της Αικ. Γ. αλλά και τον πλήρη έλεγχο των δοσο­λη­ψιών της τρά­πε­ζας με τις δύο εται­ρείες εκ των οποίων η πρώτη φέρεται να είχε κατα­θέ­σεις ύψους 1.134.300 ευρώ και η δεύτερη 2.469.400 ευρώ.

Η προ­δι­κα­στική αυτή απόφαση εκδό­θηκε μετά τη συζή­τηση ενώπιον του δικα­στη­ρίου την 1η Μαρτίου του 2012 τριών αγωγών της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας της Ελλάδος με τις οποίες διεκ­δι­κού­νται απο­ζη­μιώ­σεις «μαμούθ» από τους φερό­με­νους ως εμπλε­κό­με­νους ή και επω­φε­λη­θέ­ντες από την παρα­τρα­πε­ζική δρα­στη­ριό­τητα του πρώην διευ­θυ­ντή.

Εν πάση περι­πτώ­σει με την πρώτη αγωγή που συζη­τή­θηκε η Αγρο­τική Τράπεζα στρέ­φε­ται κατά του πρώην διευ­θυ­ντή και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση ύψους 5.893.890 ευρώ από αδι­κο­πρα­ξία και 956.000 ευρώ για ηθικές βλάβες.

Από τον πρώην συνε­ταίρο του με άλλη αγωγή που έχει ομοίως συζη­τη­θεί και εκκρε­μεί η έκδοση από­φα­σης διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση 2.372.039,71 ευρώ από αδι­κο­πρα­ξία και 956.000 ευρώ για ηθικές βλάβες.

Επι­πλέον εκκρε­μεί η έκδοση απο­φά­σεων επί αγωγής της τρά­πε­ζας κατά της εται­ρείας «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φική Καρ­πά­θου» με την οποία διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση ύψους 1.139.466,48 ευρώ για αδι­κο­πρα­ξία και 1 εκατ. ευρώ για ηθικές βλάβες και ακόμη μια αγωγή της τρά­πε­ζας που διεκ­δι­κεί από την εται­ρεία «Φωκίας ΑΕ» και την σύζυγο του πρώην διευ­θυ­ντή του υπο­κα­τα­στή­μα­τος Καρ­πά­θου, απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 2.499.400 ευρώ.

Η τράπεζα δια­τεί­νε­ται ότι στην εται­ρεία «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φική Καρ­πά­θου» έχουν χορη­γη­θεί 1.134.300,12 ευρώ από τα 5.775.080 ευρώ που έχει υπε­ξαι­ρέ­σει ο πρώην διευ­θυ­ντής από 59 πελάτες της τρά­πε­ζας με τη χρήση πλαστών απο­δει­κτι­κών πράξεων Repos και περίπου 250.000 ευρώ σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό επ’ ονόματι της μητέρας του.

Συνο­λικά έχουν κατα­τε­θεί σε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς των εται­ρειών, όπως υπο­στή­ριξε επι­θε­ω­ρή­τρια της τρά­πε­ζας, περίπου 5 εκατ. ευρώ.

Σε ό,τι αφορά στην ξενο­δο­χειακή εται­ρεία «Φωκίας» σε αυτήν φέρο­νται να έχουν κατα­λή­ξει 2.235.000 ευρώ.

Ο καταγ­γελ­λό­με­νος πρώην διευ­θυ­ντής, υπο­στή­ριξε εξε­τα­ζό­με­νος ότι την τράπεζα εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Πάππου.