Αναβλήθηκε η εκδίκαση υποθέσεων που είχαν προκαλέσει αίσθηση στην κοινή γνώμη από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου

Για την 4η Μαρτίου 2024 ανα­βλή­θηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση σε δεύτερο βαθμό υπό­θε­σης, με κατη­γο­ρού­μενο για απο­πλά­νηση ανη­λί­κου, έναν Καλύ­μνιο ψαρά, που κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών, ερήμην.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος για το ό,τι στην Κάλυμνο την 19η Ιανουα­ρίου 2012 ενήρ­γησε ασελ­γείς πράξεις με πρόσωπο νεότερο των 14 ετών και συγκε­κρι­μένα στην οικία συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, της γιαγιάς του, στην ενορία Υπα­πα­ντής Καλύ­μνου.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι επαγ­γελ­μα­τίας αλιεύς και κατοι­κεί στην Κάλυμνο.

Η ανήλικη ήταν μαθή­τρια της Β’ Γυμνα­σίου, κάτοι­κος Καλύ­μνου.

Την επι­μέ­λεια της ανή­λι­κης είχε η μητέρα της, η οποία γνω­ρι­ζό­ταν με τον κατη­γο­ρού­μενο και με τον οποίο δια­τη­ρού­σαν φιλική σχέση καθότι ο δεύ­τε­ρος την επι­σκε­πτό­ταν αρκετές φορές στο σπίτι της.

Η ανήλικη, γνω­ρί­στηκε προ­σω­πικά με τον κατη­γο­ρού­μενο μέσω εξα­δέλ­φου της και έτσι ξεκί­νησε μια δια­δι­κα­σία προ­σέγ­γι­σής της, μέσω ανταλ­λα­γής τηλε­φω­νι­κών μηνυ­μά­των (κινητό τηλέ­φωνο).

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να της απηύ­θυνε γλυκές φράσεις και όμορφα λόγια, απο­κα­λώ­ντας την «γυναι­κάκι μου» και ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι την αγα­πούσε και γενι­κό­τερα της συμπε­ρι­φε­ρό­ταν με ευγε­νικό και λίαν ευπρο­σή­γορο τρόπο.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο η ανήλικη, κολα­κευ­μένη, παρα­σύρ­θηκε από την παρου­σία και το ενδια­φέ­ρον που της έδειξε ο κατη­γο­ρού­με­νος, με απο­τέ­λε­σμα και απο­κο­ρύ­φωμα την ολο­κλή­ρωση αυτής της προ­σέγ­γι­σης δια της σεξουα­λι­κής συνευ­ρέ­σεως.

– Για την 4η Μαρτίου 2024 ανα­βλή­θηκε και η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για πρό­κληση επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης εις βάρος της μητέρας του με αερο­βόλο όπλο έναν 34χρονο Ροδίτη!

Αρχικώς είχε κατη­γο­ρη­θεί για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας της μητέρας του και παρά­βαση του νόμου περί όπλων και τελικώς κατα­δι­κά­στηκε για το προ­α­να­φε­ρό­μενο αδίκημα κατ’ επι­τρε­πτή μετα­βολή της κατη­γο­ρίας και του επι­βλή­θηκε την 13η Δεκεμ­βρίου 2021 από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω ποινή φυλά­κι­σης 2 ετών και 3 μηνών με τριετή ανα­στολή.

– Για την 13η Μαΐου 2024 ανα­βλή­θηκε η εκδί­καση υπό­θε­σης επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης, δια­κε­κρι­μέ­νης αρπαγής, παρά­νο­μης οπλο­κα­το­χής, οπλο­χρη­σίας και κατοχής ναρ­κω­τι­κών με κατη­γο­ρού­μενο έναν 42χρονο Ιταλό που έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 11 ετών και ενός μηνός και χρη­μα­τική ποινή ύψους 2.000 ευρώ, με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Σε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών μετα­τρέ­ψιμη προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, κατα­δι­κά­στηκε για απλή συνέρ­γεια σε δια­κε­κρι­μένη αρπαγή ο 31χρονος ανιψιός του.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι συνε­λή­φθη­σαν τον Ιούλιο του 2016 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, μετά από καταγ­γε­λίες για βασα­νι­σμό ενός 34χρονου Αλβανού.

Ο 34χρονος ισχυ­ρί­στηκε ότι ο 42χρονος Ιταλός είχε δει στον ιστό­τοπο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης facebook μια μοτο­συ­κλέτα που που­λούσε ο κου­νιά­δος του και ενδια­φέρ­θηκε για την αγορά της έναντι 4.000 ευρώ.

Υπο­στή­ριξε ότι ο κου­νιά­δος του, του την πώλησε έναντι 3.500 ευρώ το καλο­καίρι του 2015 και ο 42χρονος του έδωσε έναντι της αγοράς το χρη­μα­τικό ποσό των 2.500 ευρώ σε μετρητά και του όφειλε ακόμη 1.000 ευρώ.

Επειδή, όπως ισχυ­ρί­στηκε, δεν εξό­φλησε το τίμημα, ο κου­νιά­δος του ζήτησε να του επι­στρα­φεί η μοτο­συ­κλέτα και σε κάποια στιγμή όταν υπέστη βλάβη ο 42χρονος ζήτησε 4.500 ευρώ από τον κου­νιάδο του.

Την 24η Ιουλίου 2016, όπως είπε, όταν μετέβη στο κατά­στημα οι κατη­γο­ρού­με­νοι τον έπληξαν με μηχά­νημα ηλε­κτρι­κής εκκέ­νω­σης και εν συνε­χεία ο 42χρονος τον χτύπησε με μαχαίρι στο δεξί χέρι και στην πλάτη, στην κοιλιά και στο αρι­στερό χέρι με τσε­κούρι.

Εν συνε­χεία, όπως υπο­στή­ριξε, τον έσυραν σε μια αποθήκη και τον έδεσαν σε μια καρέκλα, όπου και έμεινε μέχρι την 03.00 ώρα τα ξημε­ρώ­ματα οπότε και διέφυγε εκμε­ταλ­λευό­με­νος το γεγονός ότι ο 31χρονος απο­κοι­μή­θηκε.

Μάλιστα ισχυ­ρί­στηκε ότι το τι ακριβώς συνέβη έχει κατα­γρα­φεί σε σύστημα ηλε­κτρο­νι­κής μαγνη­το­σκό­πη­σης του κατα­στή­μα­τος, το οποίο πράγ­ματι ελέγ­χθηκε και τον δείχνει μόνο να εξέρ­χε­ται του κατα­στή­μα­τος.