Την «αποφυλάκισή» του αιτήθηκε ο Καρπάθιος που ενεπλάκη στην υπόθεση απάτης με τα ακίνητα στο Ελληνικό

Ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών προ­σέ­φυγε χθες με αίτημα να αντι­κα­τα­στα­θεί η προ­σω­ρινή του κράτηση με περιο­ρι­στι­κούς όρους ένας 52χρονος Καρ­πά­θιος που ενε­πλάκη με έναν συνο­μή­λικό του Ροδίτη δικη­γόρο σε απάτη με το πρό­σχημα αγο­ρα­πω­λη­σίας ακι­νή­του ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας στο Ελλη­νικό Αττικής.

«Εγκέ­φα­λος» φέρεται, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ένας 58χρονος κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, παλαιός γνώ­ρι­μος των Αρχών και εμπλε­κό­με­νος σε υπόθεση απάτης «καρμπόν» που είχε προ­κα­λέ­σει ομοίως αίσθηση στην Βόρεια Ελλάδα.

Ο Ροδίτης δικη­γό­ρος, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ.

Ο Καρ­πά­θιος είχε μείνει και παλαιό­τερα προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στις φυλακές ως εμπλε­κό­με­νος σε υπόθεση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών που είχε προ­κα­λέ­σει αίσθηση στα Δωδε­κά­νησα.

Στην προ­σφυγή του, που υπο­βλή­θηκε από τον συνή­γορο του κ. Κώστα Διακονή, τονίζει ότι η εμπλοκή του στην υπόθεση οφεί­λε­ται στην γνω­ρι­μία του στις φυλακές με τον 58χρονο και σε αφέλεια την οποίαν επέ­δειξε, πιστεύ­ο­ντας ότι επρό­κειτο να συν­δρά­μει τον φίλο του που θα που­λούσε το ακίνητο ο οποίος είχε δήθεν προ­βλή­ματα με την οικο­γέ­νεια του και του χρω­στούσε χρήματα.

Δηλαδή πίστεψε, όπως είπε, ότι βοη­θώ­ντας τον πρώην συγκρατούμενo του θα του εξα­σφά­λιζε την επι­στροφή οφειλών από τον ιδιο­κτήτη του ακι­νή­του στο Ελλη­νικό o οποίος στην πορεία απο­δεί­χθηκε πως με πλα­στο­προ­σω­πία παρου­σιά­στηκε ως εκείνος που που­λούσε το δια­βό­ητο ακίνητο.

Μάλιστα, ο 52χρονος Καρ­πά­θιος πίστεψε ότι ο 58χρονος θα του έδινε και μεσι­τικό αντάλ­λαγμα ύψους 20 με 30 χιλ. ευρώ!

Θεωρεί δε ότι ο 58χρονος συνερ­γά­στηκε με τον 81χρονο κάτοικο Αθηνών και συγκα­τη­γο­ρού­μενό τους για να εξα­πα­τή­σει και το ίδιο και ότι ήταν εκείνοι που είχαν την ιδέα της πωλή­σεως σε υπο­ψη­φί­ους αγο­ρα­στές ακι­νή­των στο Ελλη­νικό δια της παρα­στά­σεως σε αυτούς ψευδών γεγο­νό­των ως αλη­θι­νών και συγκε­κρι­μένα, ότι ο δεύ­τε­ρος τύγχανε κύριος των ακι­νή­των.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι στην υπόθεση ο 52χρονος δικη­γό­ρος χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για να δώσει στοι­χεία νομι­μο­φά­νειας στο εγχεί­ρημα.

Ο Καρ­πά­θιος δια­τεί­νε­ται μάλιστα ότι ούτε τα ακίνητα ανηύρε, ούτε τους αγο­ρα­στές, ούτε έγγραφα κατα­σκεύ­ασε, ούτε με τους αγο­ρα­στές συνηλ­λάγη, ούτε στις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις και στο προ­σύμ­φωνο έλαβε μέρος.

Τονίζει μάλιστα ότι δεν είχε ο ίδιος τη δυνα­τό­τητα να προβεί στον έλεγχο της κυριό­τη­τος των ακι­νή­των στο κτη­μα­το­λό­γιο και στο υπο­θη­κο­φυ­λα­κείο τη στιγμή, που ούτε δικη­γό­ρος είναι, αλλά και ούτε δια­θέ­τει τις απα­ραί­τη­τες γνώσεις ενώ παρα­πέρα ούτε εισέ­πραξε και ούτε κατέ­θεσε χρήματα από την «αγο­ρα­πω­λη­σία».

Θυμί­ζουμε ότι ο Ροδίτης, που συνερ­γά­στηκε με την Υπο­διεύ­θυνση Προ­στα­σίας Περιου­σια­κών Δικαιω­μά­των, Πολι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς και Περι­βάλ­λο­ντος της Διεύ­θυν­σης Ασφά­λειας Αττικής στην Αθήνα για την εξι­χνί­αση της υπό­θε­σης, απο­λο­γού­με­νος τόνισε πως εκπρο­σώ­πησε τους πωλητές ενός ακι­νή­του κατά τη δια­δι­κα­σία της υπο­γρα­φής ενός προ­συμ­φώ­νου και στην πορεία δια­πι­στώ­θηκε και δεν γνώριζε ότι όλα τα προ­σκο­μι­σθέ­ντα σχετικά έγγραφα ήταν πλαστά, όπως και η ταυ­τό­τητα του ιδιο­κτήτη με την οποία συντά­χθηκε από συμ­βο­λαιο­γράφο των αγο­ρα­στών σχετικό πλη­ρε­ξού­σιο.

Τόνισε πως είναι προ­φα­νές πως οι δύο δικη­γό­ροι των αγο­ρα­στών δεν είχαν προβεί σε έλεγχο τίτλων ως όφειλαν, ενώ ισχυ­ρί­στηκε πως δεν θα υπήρχε υπόθεση και δικο­γρα­φία αν ο ίδιος δεν συνερ­γα­ζό­ταν με τις Αρχές.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη πως δεν έλαβε αμοιβή και πως όπως και οι δημό­σιες αρχές υπήρξε θύμα ενός οργα­νω­μέ­νου και μεθο­δευ­μέ­νου σχεδίου μιας ομάδας άγνω­στων σε εκείνον ανθρώ­πων.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι δεν γνώριζε κανέναν εκ των συγκα­τη­γο­ρού­με­νών του, ενώ τόνισε ότι όταν αντι­λή­φθηκε ότι κάτι συνέ­βαινε αφενός μεν εκείνος πρό­τεινε στον πωλητή να καταγ­γεί­λει το προ­σύμ­φωνο ακο­λου­θώ­ντας τη νόμιμη δια­δι­κα­σία και να επι­στρέ­ψει τα χρήματα, αφε­τέ­ρου δε ενη­μέ­ρωσε τις Αρχές.

Ο 52χρονος δικη­γό­ρος από την Ρόδο απε­κά­λυψε μάλιστα ότι η ίδια εγκλη­μα­τική ομάδα με το ίδιο modus operandi ενέ­πλεξε και άλλον άγνωστο στον ίδιο δικη­γόρο Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι στην υπόθεση φέρο­νται σε κάθε περί­πτωση στο διά­στημα Οκτω­βρίου – Νοεμ­βρίου 2023 να εξα­πά­τη­σαν εταιρία, η οποία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην αγορά και εκμε­τάλ­λευση ακι­νή­των και η οποία εκδή­λωσε επι­θυ­μία για αγορά 3 όμορων οικο­πέ­δων στο Ελλη­νικό Αττικής.

Η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία, προ­χώ­ρησε σε προ­κα­τα­βολή ποσού ύψους 650.000 ευρώ, ωστόσο, η απάτη έγινε αντι­λη­πτή όταν κατά τη διάρ­κεια τοπο­γρά­φη­σης εντο­πί­σθηκε ο πραγ­μα­τι­κός ιδιο­κτή­της του ακι­νή­του, όπως επίσης και ότι δύο από τα τρία οικό­πεδα είχαν ήδη πωληθεί προ λίγων ημερών.

Σημειώ­νε­ται ότι, τα μέλη της οργά­νω­σης είχαν ήδη προβεί σε εξαρ­γύ­ρωση επι­τα­γών ύψους 425.000 ευρώ, ενώ η συνο­λική οικο­νο­μική ζημιά εφόσον συνέ­χι­ζαν τη συγκε­κρι­μένη απάτη, ανέρ­χε­ται σε 5.650.000 ευρώ, ποσό το οποίο αντι­στοι­χεί στην εμπο­ρική αξία του υπό πώληση οικο­πέ­δου.

Μάλιστα, η σύλληψη των μελών της οργά­νω­σης κατά τη διάρ­κεια συνά­ντη­σής τους για μελ­λο­ντική αγο­ρα­πω­λη­σία του ήδη προ­πω­λη­μέ­νου οικο­πέ­δου σε νέο υπο­ψή­φιο αγο­ρα­στή, φέρεται να κατα­δει­κνύει την εκ μέρους τους πρόθεση συνέ­χι­σης της εγκλη­μα­τι­κής τους δράσης για την εξα­πά­τηση ακόμη περισ­σό­τε­ρων φυσικών ή νομικών προ­σώ­πων, με σκοπό τη μεγι­στο­ποί­ηση του παρά­νο­μου κέρδους τους.