Παλαιός γνώριμος των Αρχών και εμπλεκόμενος σε υπόθεση «καρμπόν» ο εγκέφαλος της απάτης με τα ακίνητα στο Ελληνικό

Πώς «έμπλεξε» ο 52χρονος δικη­γό­ρος από την Ρόδο και πώς έδρασε ο εγκέ­φα­λος στην Θεσ­σα­λο­νίκη

Παλαιός γνώ­ρι­μος των Αρχών και εμπλε­κό­με­νος σε υπόθεση απάτης «καρμπόν» που είχε προ­κα­λέ­σει ομοίως αίσθηση στην Βόρεια Ελλάδα είναι ο 58χρονος κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στο Κατά­στημα Κρά­τη­σης Χαλ­κί­δας, που φέρεται ως ο πρω­τα­γω­νι­στής της υπό­θε­σης απάτης με το πρό­σχημα αγο­ρα­πω­λη­σίας ακι­νή­του ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας στο Ελλη­νικό Αττικής, στην οποία ενε­πλά­κη­σαν, μεταξύ άλλων ένας 52χρονος δικη­γό­ρος από τη Ρόδο κι ένας 52χρονος κάτοι­κος Πειραιά και Καρ­πά­θου.

Ο 52χρονος, όπως έγραψε χθες η «δημο­κρα­τική», αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, ενώ ο 52χρονος Καρ­πά­θιος κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος.

Ο τελευ­ταίος είχε μείνει και παλαιό­τερα προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στις φυλακές ως εμπλε­κό­με­νος σε υπόθεση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών που είχε προ­κα­λέ­σει αίσθηση στα Δωδε­κά­νησα.

Σε κάθε περί­πτωση, ο Ροδίτης, που συνερ­γά­στηκε με την Υπο­διεύ­θυνση Προ­στα­σίας Περιου­σια­κών Δικαιω­μά­των, Πολι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς και Περι­βάλ­λο­ντος της Διεύ­θυν­σης Ασφά­λειας Αττικής στην Αθήνα για την εξι­χνί­αση της υπό­θε­σης, απο­λο­γού­με­νος προχθές τόνισε πως εκπρο­σώ­πησε τους πωλητές ενός ακι­νή­του κατά τη δια­δι­κα­σία της υπο­γρα­φής ενός προ­συμ­φώ­νου και στην πορεία δια­πι­στώ­θηκε και δεν γνώριζε ότι όλα τα προ­σκο­μι­σθέ­ντα σχετικά έγγραφα ήταν πλαστά, όπως και η ταυ­τό­τητα του ιδιο­κτήτη με την οποία συντά­χθηκε από συμ­βο­λαιο­γράφο των αγο­ρα­στών σχετικό πλη­ρε­ξού­σιο.

Τόνισε πως είναι προ­φα­νές πως οι δύο δικη­γό­ροι των αγο­ρα­στών δεν είχαν προβεί σε έλεγχο τίτλων ως όφειλαν, ενώ ισχυ­ρί­στηκε πως δεν θα υπήρχε υπόθεση και δικο­γρα­φία αν ο ίδιος δεν συνερ­γα­ζό­ταν με τις Αρχές.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη πως δεν έλαβε αμοιβή και πως όπως και οι δημό­σιες αρχές υπήρξε θύμα ενός οργα­νω­μέ­νου και μεθο­δευ­μέ­νου σχεδίου μιας ομάδας άγνω­στων σε εκείνον ανθρώ­πων.

Η άσκηση ποι­νι­κής δίωξης σε βάρος του προ­φα­νούς θύματος, όπως τον ενη­μέ­ρωσε ο συνή­γο­ρός του κ. Θρα­σύ­βου­λος Κοντα­ξής, κινού­νταν αμιγώς στον νοη­μα­τικό χώρο του άρθρου 239 του Ποι­νι­κού Κώδικα, ενώ κανείς εκ των εμπλε­κο­μέ­νων δεν τον υπο­δει­κνύει ως μέλος καμίας οργά­νω­σης, κανενός σχε­δια­σμού και καμίας παρα­νο­μίας.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι δεν γνώριζε κανέναν εκ των συγκα­τη­γο­ρού­με­νών του, ενώ τόνισε ότι όταν αντι­λή­φθηκε ότι κάτι συνέ­βαινε αφενός μεν εκείνος πρό­τεινε στον πωλητή να καταγ­γεί­λει το προ­σύμ­φωνο ακο­λου­θώ­ντας τη νόμιμη δια­δι­κα­σία και να επι­στρέ­ψει τα χρήματα, αφε­τέ­ρου δε ενη­μέ­ρωσε τις Αρχές.

Ο 52χρονος δικη­γό­ρος από την Ρόδο απε­κά­λυψε μάλιστα ότι η ίδια εγκλη­μα­τική ομάδα με το ίδιο modus operandi ενέ­πλεξε και άλλων άγνωστο στον ίδιο δικη­γόρο Θεσ­σα­λο­νί­κης!!!

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», εμπλε­κό­με­νοι στην τελευ­ταία υπόθεση φέρο­νται ένας 58χρονος κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στο Κατά­στημα Κρά­τη­σης Χαλ­κί­δας, ένας 52χρονος κάτοι­κος Πειραιά, ένας 81χρονος κάτοι­κος Αθηνών, μια 60χρονη κάτοι­κος Αττικής, ο 52χρονος δικη­γό­ρος από την Ρόδο, ένας 50χρονος κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, μια 80χρονη κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, μια γυναίκα αγνώ­στων λοιπών στοι­χείων και άγνω­στοι επι του παρό­ντος συνερ­γοί τους.

Το αρχη­γικό μέλος της οργά­νω­σης φέρεται να είναι ο 57χρονος που έδινε τις εντολές μέσα από τη φυλακή. Αστυ­νο­μι­κές πηγές προ­σθέ­τουν ότι ο 57χρονος γνώρισε μέσα στη φυλακή τον βασικό συνεργό στην απάτη με τα ακίνητα στο Ελλη­νικό.

Στην δικο­γρα­φία που προη­γή­θηκε χρονικά στην Θεσ­σα­λο­νίκη και σχη­μα­τί­στηκε από την ίδια υπη­ρε­σία κατη­γο­ρού­με­νος είναι ο 57χρονος, μια 58χρονη κάτοι­κος Αγρι­νίου, μια 51χρονη κάτοι­κος ομοίως και ένας 50χρονος, αδελφός του 57χρονου και συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του και στην δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε πρό­σφατα.

Στην υπόθεση της Θεσ­σα­λο­νί­κης οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται του­λά­χι­στον από τον Σεπτέμ­βριο του 2021, συστη­νό­με­νοι ψευδώς αφενός ως πλη­ρε­ξού­σιοι ή μεσο­λα­βη­τές των ιδιο­κτη­τών οικο­πέ­δων – ακι­νή­των, αφε­τέ­ρου με τη χρήση πλαστών δελτίων ταυ­τό­τη­τας ως ιδιο­κτή­τες των οικο­πέ­δων – ακι­νή­των, εν αγνοία των πραγ­μα­τι­κών ιδιο­κτη­τών, έπειθαν τους παθό­ντες να προβούν στη συγκέ­ντρωση δικαιο­λο­γη­τι­κών για τη σύνταξη συμ­βο­λαίου αγο­ρα­πω­λη­σίας ενώπιον Συμ­βο­λαιο­γρά­φου, με σκοπό την «εικο­νική μετα­βί­βαση» ακι­νή­των, απαι­τώ­ντας προ­κα­τα­βολή συμ­φω­νίας, προ­σύμ­φωνο και τελικό συμ­βό­λαιο – προ­βαί­νο­ντας ακόμα και σε αλλαγές προ­σω­πι­κών κωδικών, δια των αρμο­δίων υπη­ρε­σιών, παρα­βιά­ζο­ντας δεδο­μένα προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα και υφαρ­πά­ζο­ντας απαι­τού­μενα έγγραφα- πιστο­ποι­η­τικά – με αντί­στοι­χες τμη­μα­τι­κές κατα­βο­λές του τιμή­μα­τος, είτε σε μετρητά, είτε με μετα­φορά σε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς τους, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το χρη­μα­το­πι­στω­τικό σύστημα, απο­κο­μί­ζο­ντας με τον τρόπο αυτό παρά­νομο περιου­σιακό όφελος.

Την 11η Ιανουα­ρίου 2021, ένας εργο­λά­βος γνώρισε τον 57χρονο, εκδη­λώ­νο­ντας ενδια­φέ­ρον για αγορά οικο­πέ­δου έναντι του Γκόλφ Γλυ­φά­δας.

Ο 57χρονος, συστη­θείς ψευδώς αφενός ως αντι­πρό­σω­πος των εξ’ αδιαι­ρέ­του ιδιο­κτη­τών του οικο­πέ­δου αδελφών αφε­τέ­ρου ως πλη­ρε­ξού­σιος του ενός έπεισε τον αγο­ρα­στή ότι πρό­κει­ται για πώληση ακι­νή­του, σε συμ­φέ­ρουσα τιμή ύψους 430.000€, λόγω άμεσης ανάγκης.

Μετά από σχετική έρευνα από πλευράς του αγο­ρα­στή, περί τα τέλη Νοεμ­βρίου του 2021 συμ­φω­νή­θηκε να προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία αγο­ρα­πω­λη­σίας του επί­δι­κου οικο­πέ­δου, για την οποία ο 57χρονος θα υπέ­γραφε ως πλη­ρε­ξού­σιος και θα παρί­στατο αυτο­προ­σώ­πως προς υπο­γραφή.

Περαι­τέρω, απαι­τή­θηκε προ­κα­τα­βολή ποσού ύψους 20.000 € για το κλεί­σιμο της συμ­φω­νίας, η σύνταξη προ­συμ­φώ­νου για το 50% του ακι­νή­του με κατα­βολή ποσού ύψους 50.000€, ως και η σύνταξη του συμ­βο­λαίου αγο­ρα­πω­λη­σίας.

Εγινε όπως και στην τελευ­ταία περί­πτωση χρήση πλαστής ταυ­τό­τη­τας ενώ η υπο­γραφή του προ­συμ­φώ­νου δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε καθώς απαι­τή­θηκε πιστο­ποι­η­τικό ΕΝΦΙΑ από τη συμ­βο­λαιο­γράφο, πλην όμως ο δηλω­θείς από τον 57χρονο αριθμός πιστο­ποι­η­τι­κού ΕΝΦΙΑ προ­έ­κυ­πτε λαν­θα­σμέ­νος, κατά τη δια­δι­κα­σία ηλε­κτρο­νι­κής ταυ­το­ποί­η­σης από τη συμ­βο­λαιο­γράφο.

Την 29η Δεκεμ­βρίου 2021, ο αγο­ρα­στής ανα­ζή­τησε τους ιδιο­κτή­τες και δια­πί­στωσε ότι εξα­πα­τή­θηκε, καθώς ο πραγ­μα­τι­κός ιδιο­κτή­της του επί­δι­κου ακι­νή­του δεν πωλεί το επίδικο ακίνητο.

Ακο­λού­θησε από την αστυ­νο­μία «στήσιμο» για την υπο­γραφή του προ­συμ­φώ­νου την 12η Ιανουα­ρίου 2022 και την κατα­βολή ποσού ύψους 50.000€ σε τρεις επι­τα­γές, ως και το χρη­μα­τι­κού ποσού των 5.000€, σε μετρητά, που προ­ση­μειώ­θη­καν και όταν ο 57χρονος πήγε να ολο­κλη­ρώ­σει την εγκλη­μα­τική του δράση συνε­λή­φθη επ’ αυτο­φώρω.