Νίκος Γερονικόλας: «Επειδή σκοπός τους είναι ένας Δήμος χωρίς αντιπολίτευση, να παραδώσουν τις έδρες τους»

Τελικώς το κλίμα αντι­πα­ρά­θε­σης μετα­φέρ­θηκε στην παρά­ταξή σας;

Θα προ­τι­μούσα να χρη­σι­μο­ποιού­σατε τον χαρα­κτη­ρι­σμό ύποπτη τοξι­κό­τητα. Δια­φω­νίες είναι φυσιο­λο­γικό να υπάρ­χουν, αυτό είναι το γνώ­ρι­σμα της δημο­κρα­τίας. Τώρα, αν κάποιος θεωρεί ότι οι δια­φω­νίες δεν γεφυ­ρώ­νο­νται, τότε σαν κύριος μπορεί να δια­χω­ρί­σει τη θέση του και να απο­χω­ρή­σει. Όμως, στην προ­κει­μένη περί­πτωση αντι­με­τω­πίζω μία κλι­μα­κού­μενη, απόλυτα ενορ­χη­στρω­μένη και στο­χευ­μένη επίθεση, της οποίας τη ρίζα γνωρίζω ακριβώς.

Θέλετε να πείτε ότι όλη αυτή η κριτική δεν έχει τη ρίζα της στην κατά­ληψη της έδρας του κ. Τοκούζη;

Η προ­σπά­θεια απα­ξί­ω­σης του προ­σώ­που μου δεν είναι κριτική, και εννο­εί­ται πως η υπόθεση της έδρας του κ. Τοκούζη ήταν απλώς και μόνο η πρόφασή τους. Όλο αυτό ξεκί­νησε μετά την πρώτη Κυριακή των εκλογών. Βέβαια, σε όλο αυτό τον καται­γι­σμό των κατη­γο­ριών, ο υπο­κι­νη­τής τους φρό­ντισε επι­με­λώς να απο­κρύ­ψει ότι όσο εγώ ήμουν ασθενής με πυρετό, είχε ήδη φρο­ντί­σει, παρέα με τους λοιπούς εκλεγ­μέ­νους, να κάνει συνά­ντηση με τον κ. Κολιάδη και να δια­πραγ­μα­τευ­τεί. Τη συνά­ντηση απέ­κρυψε από εμένα, όπως και την απέ­κρυψε από τις μέχρι τώρα ανα­κοι­νώ­σεις του. Δεν μας λέει το τι συμ­φώ­νησε με τον νέο δήμαρχο και προ­φα­νώς δεν το έχει πει ούτε σε εκεί­νους που παρέ­συρε να τον ακο­λου­θή­σουν.

Δηλαδή, τί έγινε ακριβώς;

Κατά τη συνά­ντηση των εκλεγ­μέ­νων και αφού δεν περά­σαμε στον δεύτερο γύρο, πρώτος πρώτος ο κ. Μαν­δρα­κός στρά­φηκε στον κ. Κολιάδη κι όχι μόνο αυτό. Προ­σπά­θησε να μας τον επι­βά­λει ως τη μόνη λύση, προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας ότι θα παραι­τη­θεί από την παρά­ταξη και θα προ­χω­ρή­σει σε δημόσια ανα­κοί­νωση αν δεν έπραττα βάσει της επι­θυ­μίας του. Αυτός ήταν και ο λόγος της έντασης στη συνά­ντηση των εκλεγ­μέ­νων. Όλα προ­κλή­θη­καν από την από­πειρα εκβια­σμού του κ. Μαν­δρα­κού.

Θεω­ρείτε λοιπόν ότι η στάση του δεν προ­έρ­χε­ται από ιδε­ο­λο­γική διαφορά;

Μετά λύπης, ακού­σαμε στο ραδιό­φωνο τη δημόσια παρα­δοχή του ίδιου του κ. Μαν­δρα­κού, ότι χρη­σι­μο­ποί­ησε την παρά­ταξη ως όχημα, προ­κει­μέ­νου να μπο­ρέ­σει να εκλεγεί. Για το λόγο αυτό άλλαξε «όχημα» αμέσως μετά το απο­τέ­λε­σμα της πρώτης Κυρια­κής. Όμως, δεν είναι η ώρα ακόμα να ανοί­ξουμε αυτή τη συζή­τηση και πιστέψτε με θα έχει πολύ ενδια­φέ­ρον όταν αυτό θα συμβεί. Προς το παρόν, κρα­τή­στε ότι απο­δεί­χθηκε πως η ιδε­ο­λο­γία δεν είναι το δυνατό χαρτί του κ. Μαν­δρα­κού. Πιο πάνω από την ιδε­ο­λο­γία θέτει άλλους – συγ­γε­νι­κούς δεσμούς, με ό,τι αυτό συνε­πά­γε­ται.

Θα μιλήσω όταν έρθει η ώρα και όταν ολό­κληρο το σκηνικό θα απλωθεί ξεκά­θαρο στους δημότες. Άλλωστε, είπαμε, δεν είναι τυχαία η δήλωση του κ. Κολιάδη για τα οικο­νο­μικά του Δήμου. Μήπως, μας προϊ­δε­ά­ζει ότι κάποιες συμ­βά­σεις θα οδη­γη­θούν σε νέα δια­πραγ­μά­τευση; Ο μαέ­στρος όλης αυτής της ενορ­χή­στρω­σης δεν βρί­σκε­ται ούτε στο Δημαρ­χείο, ούτε σε κάποιο ιατρείο. Αυτό θα φανεί ξεκά­θαρα στο πρώτο εξάμηνο θητείας της νέας δημο­τι­κής αρχής.

Δηλαδή, τι περι­μέ­νετε να συμβεί;

Όλα σύντομα θα φανούν. Κάντε λίγο υπομονή. Όταν λέω ότι στη δική μας παρά­ταξη το ζητού­μενο είναι το όφελος της Ρόδου κι όχι το προ­σω­πικό συμ­φέ­ρον, το εννοώ.

Τελικά ποιο ήταν το κρι­τή­ριο που επι­λέ­ξατε την έδρα της Καλ­λι­θέας; Γιατί σας κατη­γο­ρούν ότι προ­τι­μή­σατε τον κ. Ζανετ­τούλλη;

Δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα προ­σω­πι­κής προ­τι­μή­σεως μεταξύ των δύο εκλεγ­μέ­νων συμ­βού­λων. Ο νομο­θέ­της προ­βλέ­πει αυτήν την επιλογή και το κρι­τή­ριό μου ήταν οι σταυροί που έλαβαν. Ο κ. Ζανετ­τούλ­λης πήρε σχεδόν διπλά­σιους σταυ­ρούς από τον κ. Τοκούζη. Ήταν μία δύσκολη απόφαση, αλλά θεώρησα δίκαιο και δημο­κρα­τικό να πάρει την έδρα ο σύμ­βου­λος που έλαβε τους περισ­σό­τε­ρους σταυ­ρούς και που προ­έρ­χε­ται από μια περιοχή τόσο πλη­γω­μένη από τις πυρ­κα­γιές. Εξάλλου, ο κ. Τοκού­ζης κατέχει ήδη ένα πολύ σπου­δαίο βήμα στο χώρο του συν­δι­κα­λι­στι­κού φορέα που εκπρο­σω­πεί. Όσο για την ενότητα Καλ­λι­θέας, θυμίζω ότι είμαι μόνιμος κάτοι­κος στη δημο­τική ενότητα Καλ­λι­θέας και να είναι σίγου­ροι οι δημότες ότι θα τους εκπρο­σω­πήσω και θα τους στηρίξω με όλες μου τις δυνά­μεις.

Ανα­φο­ρικά με τη στάση των υπο­λοί­πων εκλεγ­μέ­νων συμ­βού­λων, τι έχετε να μας πείτε;

Ο κόσμος τους ψήφισε, γιατί ήταν υπο­ψή­φιοι με την παρά­ταξή μας, επι­κρο­τώ­ντας το πρό­γραμμα και τις θέσεις μας, όχι για να δώσουν χρίσμα στον κ. Κολιάδη. Όπως και να έχει, πρέπει να κατα­λά­βουν ότι δεν είναι πολι­τικά και ηθικά σωστό, μια ολό­κληρη αντι­πο­λί­τευση να τάσ­σε­ται στο πλευρό της συμπο­λί­τευ­σης. Δεν είναι πρέπον για τη Ρόδο. Πώς θα μπορούν οι εκλεγ­μέ­νοι αυτοί συμ­βού­λοι να ασκούν κριτική στην δημο­τική αρχή, όταν ανοικτά και δημόσια τάσ­σο­νται με το μέρος της; Πώς θα επι­τε­λέ­σουν το έργο για το οποίο τους ψήφισε ο κόσμος και τους εξέλεξε στο δημο­τικό συμ­βού­λιο; Επειδή αυτό είναι το δείγμα της στάσης τους και ο προ­φα­νής σκοπός τους, τότε το πολι­τικά ορθό και ηθικό είναι να παρα­δώ­σουν τις έδρες τους, ώστε να μπουν στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, άνθρω­ποι που θα μπορούν χωρίς βαρίδια και δεσμεύ­σεις να ασκή­σουν το αντι­πο­λι­τευ­τικό τους έργο.

Γιατί δεν τα ανα­φέ­ρατε όλα αυτά στην χθεσινή σας ανα­κοί­νωση;

Η ανα­κοί­νωση έπρεπε να βάλει ένα φρένο στην ηθική κατρα­κύλα και απρεπή συμπε­ρι­φορά ορι­σμέ­νων εκλεγ­μέ­νων και να δώσει ένα μήνυμα. Το μήνυμα πέρασε. Τώρα ήρθε η σειρά των επι­μέ­ρους μηνυ­μά­των και αυτή η συνέ­ντευξη είναι μόνο η αρχή.