Εισηγείται την επιβολή ποινής δίμηνης παύσης σε αντιδήμαρχο

Ποινή δί­μη­νης παύ­σε­ως του αντι­δη­μάρ­χου Καλ­λι­θέ­ας κ. Αθη­νό­δω­ρου Κων­στα­ντί­νου από τα κα­θή­κο­ντά του, ει­ση­γή­θη­κε χθες το Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο Αι­ρε­τών της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, στον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα.

Η γνω­μο­δό­τη­ση του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λί­ου ακο­λού­θη­σε την περ­σι­νή πα­ρέμ­βα­ση του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης κ. Λέ­αν­δρου Ρα­κιν­τζή και αφορά τη δια­βό­η­τη υπό­θε­ση της λει­τουρ­γί­ας αυ­θαί­ρε­της κα­ντί­νας στην «πα­ρα­λία των γυ­μνι­στών» από τον αδελ­φό του αι­ρε­τού κ. Κων­στα­ντί­νο Κων­στα­ντί­νου.

Είναι εξάλ­λου η δεύ­τε­ρη φορά που επι­λαμ­βά­νε­ται το Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο αι­ρε­τών, αφού τον Μάιο του 2010, είχε ει­ση­γη­θεί την τρί­μη­νη παύση του τότε δη­μάρ­χου Καλ­λι­θέ­ας κ. Ιω­άν­νη Ια­τρί­δη και του τότε αντι­δη­μάρ­χου κ. Κων­στα­ντί­νου Αθη­νό­δω­ρου, από τα κα­θή­κο­ντά τους.

Ο πρώ­τος πει­θαρ­χι­κός έλεγ­χος προ­κλή­θη­κε μετά και από πα­ρέμ­βα­ση του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, ο οποί­ος έχει ζη­τή­σει εξάλ­λου και σχε­τι­κή ποι­νι­κή έρευ­να.

Ο έλεγ­χος της υπό­θε­σης ξε­κί­νη­σε μετά από κα­ταγ­γε­λία της μειο­ψη­φί­ας στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο για έκ­δο­ση ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης από τον αντι­δή­μαρ­χο που απο­σκο­πού­σε στη νο­μι­μο­ποί­η­ση κτί­σμα­τος στην “πα­ρα­λία των γυ­μνι­στών” ιδιο­κτη­σί­ας του αδελ­φού του τε­λευ­ταί­ου.

Υπεν­θυ­μί­ζου­με ότι ο επι­κε­φα­λής της μειο­ψη­φί­ας στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο κ. Γ. Κώ­στας κα­τήγ­γει­λε ότι ο αντι­δή­μαρ­χος του Δήμου Καλ­λι­θέ­ας Κων­στα­ντί­νου Αθη­νό­δω­ρος, με αρ­μο­διό­τη­τα στις τε­χνι­κές υπη­ρε­σί­ες, χο­ρή­γη­σε την υπ’ αρ 1479/29-5-2007 ψευδή βε­βαί­ω­ση με την οποία πι­στο­ποιεί­το ότι ο αδελ­φός του Κων. Κων­στα­ντί­νου, είχε κτί­σμα στην «πα­ρα­λία των γυ­μνι­στών», πε­ριο­χής Φα­λη­ρα­κί­ου, προ του 1955.

Η ενέρ­γειά του αυτή είχε, σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία, ως σκοπό την ηλε­κτρο­δό­τη­ση και νο­μι­μο­ποί­η­ση πα­ρά­νο­μου κτί­σμα­τος, που ανε­γέρ­θη­κε επί της πα­ρα­λί­ας.

Ο κ. Αθη­νό­δω­ρος Κων­στα­ντί­νου έχει απαλ­λα­γεί πά­ντως ορι­στι­κά για το συ­γκε­κρι­μέ­νο σκέ­λος της υπό­θε­σης από τα ποι­νι­κά δι­κα­στή­ρια.

Οι αψι­μα­χί­ες για την δια­βό­η­τη κα­ντί­να ξε­κί­νη­σαν ύστε­ρα από επει­σό­διο που ση­μειώ­θη­κε με­τα­ξύ του αδελ­φού του αντι­δη­μάρ­χου και ενός κα­θη­γη­τή.

Ο τε­λευ­ταί­ος συ­γκε­κρι­μέ­να είχε κα­ταγ­γεί­λει το θέρος του 2009, εξω­δί­κως, με δι­κα­στι­κό επι­με­λη­τή, στη Δευ­τε­ρο­βάθ­μια Εκ­παί­δευ­ση Δω­δε­κα­νή­σου, στον Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου, στο Υπουρ­γείο Παι­δεί­ας, σε Λύ­κειο, στο Σύλ­λο­γο Γο­νέ­ων & Κη­δε­μό­νων Λυ­κεί­ου, στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου και σε Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα ότι ο κα­θη­γη­τής σε τακτά χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα και σχε­δόν κα­θη­με­ρι­νά, εμ­φα­νι­ζό­ταν στην «πα­ρα­λία των γυ­μνι­στών» και πα­ρε­νο­χλού­σε με τρόπο «αι­σχρό» τους λουό­με­νους και συ­γκε­κρι­μέ­να τις γυ­ναί­κες, που επι­σκέ­πτο­νταν την πε­ριο­χή για γυ­μνι­σμό.

Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο κα­θη­γη­τής πλη­σί­α­ζε κοντά τους λουό­με­νους και επι­δεί­κνυε σε στύση το μόριό του, αυ­τοϊ­κα­νο­ποιού­με­νος εν συ­νε­χεία με αυ­να­νι­σμό! Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι είχε απει­λή­σει και εξυ­βρί­σει άτομα που βρί­σκο­νταν στην κα­ντί­να.

Ο κα­θη­γη­τής απά­ντη­σε στην ως άνω κα­ταγ­γε­λία με την υπο­βο­λή μη­νυ­τή­ριας ανα­φο­ράς σε βάρος του αδελ­φού του αντι­δη­μάρ­χου και αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να σε βάρος του ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι αφορ­μή στην όλη με­θό­δευ­ση και κα­τα­σκευή των ψευ­δο­λο­γιών του μη­νυό­με­νου έδωσε η ενα­σχό­λη­ση του σχε­τι­κά με τη νο­μι­μό­τη­τα της λει­τουρ­γί­ας της κα­ντί­νας που δια­τη­ρεί στην πα­ρα­λία.

Κα­τήγ­γει­λε δε ότι η λει­τουρ­γία του εν λόγω κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος είναι πα­ρά­νο­μη επι­ση­μαί­νο­ντας ότι ευ­θύ­νη φέρει και ο αδελ­φός του μη­νυό­με­νου αντι­δή­μαρ­χος του Δήμου Καλ­λι­θέ­ας.

Είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι χο­ρή­γη­σε τον Μάιο του 2007 βε­βαί­ω­ση σύμ­φω­να με την οποία το κτί­σμα στην «πα­ρα­λία των γυ­μνι­στών» είναι προ­ϋ­φι­στά­με­νο του 1955.

Το ζή­τη­μα απο­τέ­λε­σε αντι­κεί­με­νο ελέγ­χου και από τον Γε­νι­κό Επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης κ. Λέ­αν­δρο Ρα­κιν­τζή μετά και από κα­ταγ­γε­λία την 16η Ιου­νί­ου 2009 του Συλ­λό­γου Προ­στα­σί­ας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Ρόδου.

Η υπό­θε­ση επα­νήλ­θε στο προ­σκή­νιο μετά από νέα πα­ρέμ­βα­ση του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης.

H Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία του Δη­μο­σί­ου, έχει προ πολ­λού δια­τά­ξει την κα­τε­δά­φι­σή της κα­ντί­νας, για σω­ρεία πα­ρα­βά­σε­ων που σχε­τί­ζο­νται και με κα­τα­λή­ψεις κοι­νο­χρή­στων χώρων στον αι­για­λό και στην πα­ρα­λία.

Την 30ή Ιου­λί­ου 2013 ο Γε­νι­κός Επι­θε­ω­ρη­τής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης με το αριθμ. Πρωτ. 578.09/15936 έγ­γρα­φό του ζή­τη­σε να ενη­με­ρω­θεί γιατί δεν έχουν ακόμη κι­νη­θεί οι δια­δι­κα­σί­ες για τη σφρά­γι­ση και την κα­τε­δά­φι­ση της αυ­θαί­ρε­της κα­ντί­νας από το Δήμο Ρόδου.

Στο έγ­γρα­φο του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή αντα­πο­κρί­θη­κε ο χω­ρι­κός αντι­δή­μαρ­χος Καλ­λι­θέ­ας κ. Αθην. Κων­στα­ντί­νου, αδελ­φός του ιδιο­κτή­τη της αυ­θαί­ρε­της κα­ντί­νας, ο οποί­ος ήταν και ο ελεγ­χό­με­νος ενώ­πιον της επι­τρο­πής πει­θαρ­χι­κού ελέγ­χου των αι­ρε­τών.

Ο αντι­δή­μαρ­χος κα­τήγ­γει­λε ου­σια­στι­κά τον αδελ­φό του, για τη λει­τουρ­γία σφα­γι­σμέ­νης αυ­θαί­ρε­της κα­ντί­νας, ενώ ανέ­φε­ρε ότι η εντο­λή σφρά­γι­σης είχε απο­στα­λεί στην αστυ­νο­μία, που είναι αρ­μό­δια να ελέγ­ξει τη λει­τουρ­γία του κα­τα­στή­μα­τος.

Ο διοι­κη­τής του ΑΣ Φα­λη­ρα­κί­ου, με έγ­γρα­φό του υπο­στή­ρι­ξε ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο πρω­τό­κολ­λο σφρά­γι­σης δεν φέ­ρε­ται ως ει­σερ­χό­με­νο στο ΑΤ Αρ­χαγ­γέ­λου.

Θυ­μί­ζου­με ότι το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με βού­λευ­μά του απο­φάν­θη­κε να μην γίνει κα­τη­γο­ρία ενα­ντί­ον του αντι­δη­μάρ­χου κ. Αθη­νό­δω­ρου Κων­στα­ντί­νου για την αξιό­ποι­νη πράξη της άνευ αδεί­ας με­τα­βο­λής αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας.

Θυ­μί­ζου­με ακόμη ότι έχει κρι­θεί αθώος, λόγω αμ­φι­βο­λιών, από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου με τον αδελ­φό του κι ακόμη δύο κα­τοί­κους της πε­ριο­χής.