Αρνείται κατηγορηματικά τις καταγγελίες για βιασμό της 33χρονης νύφης του ο 49χρονος πεθερός

Υπο­στη­ρί­ζει ότι είναι απο­κυ­ή­μα­τα της φα­ντα­σί­ας της

Πα­νελ­λή­νια διά­στα­ση προ­σέ­λα­βαν οι κα­ταγ­γε­λί­ες μιας 33χρο­νης ημε­δα­πής εις βάρος του 49χρο­νου πε­θε­ρού της για εξα­κο­λου­θη­τι­κό βια­σμό, που επι­βε­βαιώ­θη­καν με ένορ­κες κα­τα­θέ­σεις και του 30χρο­νου συ­ζύ­γου της.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται έρευ­να της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου που ανα­τέ­θη­κε στο Α.Τ. Αρ­χαγ­γέ­λου για την δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως των αδι­κη­μά­των του βια­σμού κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, της εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής προ­σβο­λής της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και της εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής απει­λής με κα­ταγ­γελ­λό­με­νο από το έτος 2021 τον 49χρονο κά­τοι­κο Κο­λυ­μπί­ων.

Η 33χρονη ημε­δα­πή κα­τήγ­γει­λε στο Α.Τ. Αρ­χαγ­γέ­λου ότι ο πα­τέ­ρας του συ­ζύ­γου της από την αρχή του γάμου τους την πα­ρε­νο­χλεί και την έχει ανα­γκά­σει να προ­βεί σε ερω­τι­κές πρά­ξεις μαζί του χρη­σι­μο­ποιώ­ντας βία και εκ­με­ταλ­λευό­με­νος τον φόβο της στις απει­λές του ότι αν αντι­στα­θεί θα την κα­ταγ­γεί­λει στην Πρό­νοια και θα χάσει τα παι­διά της.

Ο ίδιος εξε­τα­ζό­με­νος κα­τέ­στη­σε σαφές ότι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τις Αρχές ούτε για τρο­χο­νο­μι­κή κλήση και με­γά­λω­σε την οι­κο­γέ­νειά του με αγάπη και τους πα­ρεί­χε τα πάντα προ­κει­μέ­νου να μη στε­ρού­νται τί­πο­τα.

Με έκ­πλη­ξη και τρόμο πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε όπως είπε, ήδη από το 2021 την κα­ταγ­γε­λία της νύφης του για τις απο­τρό­παιες και φρι­κια­στι­κές πρά­ξεις που φέ­ρε­ται δήθεν να τε­λέ­στη­καν εις βάρος της με δρά­στη εκεί­νον.

Τό­νι­σε ότι πα­ρεί­χε τόσο στον γιο του όσο και στη νύφη του οι­κο­νο­μι­κή στή­ρι­ξη, ακόμα και φι­λο­ξε­νία, ενώ ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο γιός του αντι­με­τώ­πι­σε στο πα­ρελ­θόν ψυ­χο­λο­γι­κά προ­βλή­μα­τα στα οποία προ­σπά­θη­σε να τον συν­δρά­μει.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι κα­τα­να­λώ­νει με­γά­λες πο­σό­τη­τες αλ­κο­όλ και πως η στάση της νύφης του δεί­χνει ότι αντι­με­τω­πί­ζει κι εκεί­νη προ­βλή­μα­τα.

Δια­τεί­νε­ται ότι η νύφη του είναι «μυ­θο­μα­νής» και δή­λω­σε ότι αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά όλα όσα του απο­δί­δει μέσα από τις κα­τα­θέ­σεις της.

Για πε­ρι­στα­τι­κό που κα­τήγ­γει­λε ότι έλαβε χώρα τον Απρί­λιο του 2022 τό­νι­σε ότι τα όσα υπο­στη­ρί­ζει δια­δρα­μα­τί­στη­καν σε σπίτι που υπάρ­χουν παι­διά, εγ­γό­νια και ότι η ίδια στις κα­τα­θέ­σεις της πέ­φτει σε ποί­κιλ­λες αντι­φά­σεις και δεν υπάρ­χει καμία αλ­λη­λου­χία και συ­νο­χή στα όσα πε­ρι­στα­τι­κά δήθεν δια­δρα­μα­τί­στη­καν.

Τα όσα δε ψευδή υπο­στη­ρί­ζει ανα­φο­ρι­κά με τον δήθεν φόβο και απει­λή που τις ασκού­σε και ό,τι φο­βό­ταν μήπως χάσει την κη­δε­μο­νία των παι­διών της μόνο ως σε­νά­ριο επι­στη­μο­νι­κής φα­ντα­σί­ας τα χα­ρα­κτή­ρι­σε προ­σθέ­το­ντας πως στε­ρεί­ται κάθε λο­γι­κής η συ­γκε­κρι­μέ­νη πρό­φα­ση.

Ανα­φο­ρι­κά με το δήθεν βί­ντεο που υπάρ­χει κα­τα­γε­γραμ­μέ­νη κά­ποια ανάρ­μο­στη προς εκεί­νη πράξη είναι πα­ντε­λώς ανυ­πο­στή­ρι­κτη θέση, όπως είπε, κι ακόμα και ο ίδιος ο μάρ­τυ­ρας που επι­κα­λεί­ται, ότι δήθεν έχει δει το επί­μα­χο βί­ντεο το αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά.

Θυ­μί­ζου­με ότι η 33χρονη ισχυ­ρί­στη­κε ότι όταν τόλ­μη­σε να προ­βεί σε κα­ταγ­γε­λία των πρά­ξε­ών του σε βάρος του, εκεί­νος με την συν­δρο­μή κι άλλων προ­έ­βη σε ψευ­δείς κα­τη­γο­ρί­ες σε βάρος της με απο­τέ­λε­σμα να στε­ρεί­ται τα ανή­λι­κα τέκνα της.

Η κο­πέ­λα πε­ριέ­γρα­ψε πρά­ξεις βια­σμού εις βάρος της και ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο πρώ­τος τε­λέ­στη­κε το έτος 2017!

Κα­τά­θε­ση όμως έδωσε και ο 30χρο­νος σύ­ζυ­γός της εις βάρος του πα­τέ­ρα του!

Τό­νι­σε ότι αδυ­να­τού­σε να πι­στέ­ψει ότι ο ίδιος ο πα­τέ­ρας του ασελ­γού­σε στην σύ­ζυ­γό του και θε­ώ­ρη­σε αρ­χι­κά ότι επρό­κει­το για πα­ρε­ξή­γη­ση.

Σε μια απο­στρο­φή του λόγου του πα­τέ­ρα του τον Απρί­λιο του 2022 όπως είπε αντι­λή­φθη­κε όμως ότι απευ­θυ­νό­ταν με σε­ξουα­λι­κό υπο­νο­ού­με­νο εις βάρος της και τότε υπήρ­ξε δια­πλη­κτι­σμός και με συγ­γε­νι­κά του πρό­σω­πα.

Όταν τους προει­δο­ποί­η­σαν ότι θα κι­νη­θούν νο­μι­κά τότε προ­χώ­ρη­σαν σε κα­ταγ­γε­λία σε βάρος τους και κα­τά­φε­ραν να απο­μα­κρυν­θούν από κοντά τους τα παι­διά τους.

Ενας φίλος του, όπως ισχυ­ρί­στη­κε ο γιός, τον ει­δο­ποί­η­σε μά­λι­στα ότι ο πα­τέ­ρας του είχε αναρ­τή­σει στα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης βί­ντεο live από το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο στο οποίο φαί­νε­ται να αγ­γί­ζει την σύ­ζυ­γο του στο στή­θος και να την πα­ρε­νο­χλεί.

Η 33χρονη είχε κα­ταγ­γεί­λει αρ­χι­κώς τον πε­θε­ρό της τον Μάιο του 2022 πε­ρι­γρά­φο­ντας τότε ότι τον Σε­πτέμ­βριο του 2013 την χάϊ­δε­ψε στο πόδι ενώ έκτο­τε την πο­λιορ­κού­σε με σε­ξουα­λι­κά υπο­νο­ού­με­να.

Σε άλλη της κα­τά­θε­ση είχε ισχυ­ρι­στεί ότι την θώ­πευ­σε στο στή­θος και στα οπί­σθια βι­ντε­ο­σκο­πώ­ντας ταυ­τό­χρο­να την πράξη με το κι­νη­τό του.

Τον Μάιο του 2022 σε άλλη της κα­ταγ­γε­λία είχε πει ότι τον βρήκε σε δω­μά­τιο με κα­τε­βα­σμέ­νο το πα­ντε­λό­νι και το εσώ­ρου­χό του και ότι την εξα­νά­γκα­σε σε σε­ξουα­λι­κή πράξη.

Στους αστυ­νο­μι­κούς έχει προ­σκο­μί­σει εξάλ­λου και έναν σκλη­ρό δίσκο ο οποί­ος σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς της πε­ριέ­χει βι­ντε­ο­σκο­πη­μέ­νο υλικό του πε­θε­ρού της που την πα­ρε­νο­χλεί.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη.