Κατηγορείται για υπεξαίρεση με ιδιαίτερα τεχνάσματα

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των κα­τη­γο­ρού­με­νη για υπε­ξαί­ρε­ση με ιδιαί­τε­ρα τε­χνά­σμα­τα, από την υπε­ρα­γο­ρά ηλε­κτρι­κών ειδών «Κω­τσό­βο­λος», θα κα­θί­σει μια κά­τοι­κος Ρόδου, πρώην υπάλ­λη­λος του κα­τα­στή­μα­τος.

Η εται­ρεία έχει ήδη προ­σφύ­γει ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 45.000 ευρώ.

Η κα­τη­γο­ρού­με­νη προ­σλή­φθη­κε από την εται­ρεία το Νο­έμ­βριο του 2006 και ερ­γά­σθη­κε με την ει­δι­κό­τη­τα της ταμία.

Σύμ­φω­να με τη μή­νυ­ση την 7η Ια­νουα­ρί­ου 2010 στο κα­τά­στη­μά στη Ρόδο, άλλη τα­μί­ας κατά το χρόνο του κλει­σί­μα­τος του τα­μεί­ου, δια­πί­στω­σε ότι υπήρ­χε χρη­μα­τι­κό έλ­λειμ­μα ύψους 4.863 ευρώ.

Το από­γευ­μα της επο­μέ­νης ημέ­ρας, και ενόσω ακόμα το προ­σω­πι­κό του κα­τα­στή­μα­τος προ­σπα­θού­σε να εξι­χνιά­σει με κάθε τρόπο και να δι­καιο­λο­γή­σει το έλ­λειμ­μα, η κα­τη­γο­ρού­με­νη επι­κοι­νώ­νη­σε με την ταμία σε προ­σω­πι­κό της τη­λέ­φω­νο και συ­νο­μί­λη­σε μαζί της, ομο­λο­γώ­ντας ότι αυτή είχε αφαι­ρέ­σει τα χρή­μα­τα και δε­σμεύ­θη­κε να βρει τρόπο για να τα κα­λύ­ψει.

Την επο­μέ­νη ημέρα, 9η Ια­νουα­ρί­ου 2010, την ίδια δή­λω­ση και ομο­λο­γία έκανε τη­λε­φω­νι­κά η κα­τη­γο­ρού­με­νη και στον ανα­πλη­ρω­τή διευ­θυ­ντή του κα­τα­στή­μα­τός.

Στο διά­στη­μα που προη­γή­θη­κε της δια­πί­στω­σης της αφαί­ρε­σης του ως άνω ποσού από το τα­μείο του κα­τα­στή­μα­τός, η κα­τη­γο­ρού­με­νη, πα­ρό­τι είχε κα­νο­νι­κή άδεια, επι­σκε­πτό­ταν κα­θη­με­ρι­νά το κα­τά­στη­μά, προ­φα­σι­ζό­με­νη υπο­χρε­ώ­σεις σε σχέση με την ερ­γα­σία της, με πρό­θε­ση προ­φα­νώς να έχει πρό­σβα­ση στα τα­μεία του κα­τα­στή­μα­τος και να προ­βεί με τον τρόπο αυτό στην πα­ρά­νο­μη αφαί­ρε­ση του ως άνω ποσού.

Εκ των υστέ­ρων δια­πι­στώ­θη­κε ότι ήδη από την εβδο­μά­δα 28 Δε­κεμ­βρί­ου 2009 έως 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2009 είχε επι­δο­θεί στην απο­στο­λή ει­κο­νι­κών χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των από το τα­μείο της στα άλλα τα­μεία του κα­τα­στή­μα­τος.

Αυτό το έκανε με σκοπό να μην εμ­φα­νί­ζο­νται στο τα­μείο της με­γά­λα ποσά χρη­μά­των, τα οποία όφει­λε με βάση τις πο­λι­τι­κές του κα­τα­στή­μα­τός να απο­στέλ­λει με τις τα­κτι­κές ημε­ρή­σιες χρη­μα­τα­πο­στο­λές στην τρά­πε­ζα. Το ίδιο φέ­ρε­ται να έκανε και την Δευ­τέ­ρα, 4 Ια­νουα­ρί­ου 2010, αφού ενόσω είχε κα­νο­νι­κή άδεια, επι­σκέ­φθη­κε το κα­τά­στη­μα και κά­νο­ντας χρήση του κω­δι­κού ει­σό­δου τρί­της ταμία (αφού η ίδια ήταν σε άδεια) έστει­λε και πάλι ει­κο­νι­κά εντάλ­μα­τα.

Την ημέρα αυτή, τρείς τα­μί­ες του κα­τα­στή­μα­τος , βρή­καν ση­μεί­ω­μα της κα­τη­γο­ρού­με­νης στο συρ­τά­ρι του τα­μεί­ου με το οποίο τις ενη­μέ­ρω­νε ότι κατά το κλεί­σι­μο του τα­μεί­ου θα εντό­πι­ζαν έλ­λειμ­μα 6.000 ευρώ, το οποίο όμως οφει­λό­ταν τάχα σε λο­γι­στι­κό λάθος, οπότε θα έπρε­πε να συ­νυ­πο­λο­γί­σουν και το ποσό αυτό που εμ­φα­νι­ζό­ταν ως έλ­λειμ­μα.

Κα­ταγ­γέλ­λε­ται εξάλ­λου ότι η κα­τη­γο­ρού­με­νη ομο­λό­γη­σε και απο­δέ­χθη­κε ρητά ότι από τον μήνα Νο­έμ­βριο 2009 εντό­πι­ζε πα­ραγ­γε­λί­ες πε­λα­τών, οι οποί­ες είχαν εξο­φλη­θεί και οι πε­λά­τες είχαν επί­σης πα­ρα­λά­βει τα είδη. Στις πα­ραγ­γε­λί­ες αυτές, η κα­τη­γο­ρού­με­νη προ­έ­βαι­νε σε πα­ρά­νο­μη έκ­δο­ση ει­κο­νι­κού πι­στω­τι­κού πα­ρα­στα­τι­κού, το οποίο έδει­χνε ότι ο πε­λά­της τάχα είχε ακυ­ρώ­σει την πα­ραγ­γε­λία του και είχε λάβει πίσω τα χρή­μα­τα που είχε κα­τα­βά­λει, με την έκ­δο­ση του πι­στω­τι­κού δελ­τί­ου. Αμέ­σως μετά η κα­τη­γο­ρού­με­νη προ­έ­βαι­νε σε έκ­δο­ση νέας ει­κο­νι­κής πα­ραγ­γε­λί­ας για τα ίδια είδη, τα οποία πα­ρου­σί­α­ζε ως «οφει­λό­με­νο τί­μη­μα», δη­λα­δή δή­λω­νε στα εκ­δι­δό­με­να νέα πα­ρα­στα­τι­κά ότι τα είδη πα­ρα­δό­θη­καν μεν στον πε­λά­τη συ­νή­θως κατά το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος τους και ότι ο πε­λά­της εντός των ημε­ρών θα εξο­φλού­σε το τί­μη­μα αυτό. Τα δελ­τία «με οφει­λό­με­νο τί­μη­μα», πιο συ­γκε­κρι­μέ­να για την εμπο­ρι­κή πρα­κτι­κή της εται­ρί­ας, δεν εξο­μοιώ­νο­νται με την πί­στω­ση του τι­μή­μα­τος, που αφορά συ­νή­θως με­γα­λύ­τε­ρα δια­στή­μα­τα, αλλά αφο­ρούν μία, κατά βάση, διευ­κό­λυν­ση προς τον πε­λά­τη για μικρό διά­στη­μα, λίγων ημε­ρών.

Με τον τρόπο αυτό η κα­τη­γο­ρού­με­νη φέ­ρε­ται να κα­τά­φερ­νε να λαμ­βά­νει στην κα­το­χή της και να ιδιο­ποιεί­ται το ποσό που εμ­φά­νι­ζε ει­κο­νι­κά ότι τάχα το ελάμ­βα­νε ο πε­λά­της μετά την πί­στω­ση της κάθε αγο­ράς, αφού ου­δέ­πο­τε προ­σήλ­θε οποιοσ­δή­πο­τε από τους πε­λά­τες αυ­τούς για να πι­στώ­σουν τις αγο­ρές τους και να πά­ρουν πίσω χρή­μα­τα.

Tην εται­ρεία εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ Φ. Κω­στό­που­λος και την κα­τη­γο­ρού­με­νη ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.