Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους για τον βιασμό με… yoga – Aναλυτικό ρεπορτάζ

Eλεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 1.000 ευρώ και της εμ­φά­νι­σης του μια φορά το πρώτο πεν­θή­με­ρο κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του αφέ­θη­κε, μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση του εκτε­λού­ντος χρέη τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή Πρω­το­δί­κη κ. Κ. Τσε­κού­ρα και της Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μα­ρί­ας Σο­φί­ας Βαϊ­τση, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό 42χρο­νος Ρο­δί­της, πα­τέ­ρας δύο παι­διών, που κα­ταγ­γέλ­θη­κε από μια 36χρονη Αμε­ρι­κα­νί­δα, την οποία φι­λο­ξε­νού­σε, με αντάλ­λαγ­μα να μάθει στα παι­διά του αγ­γλι­κά.

Η φε­ρό­με­νη ως θύμα ισχυ­ρί­ζε­ται, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ότι προ του βια­σμού την «χα­λά­ρω­σε» με τε­χνι­κές yoga.

O κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε και χθες κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται. Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι στην οικία, που έλαβε χώρα ο υπο­τι­θέ­με­νος βια­σμός, δεν υπάρ­χουν πόρ­τες, παρά μόνο με­τα­κι­νού­με­να πα­ρα­βάν και ως εκ τού­του, σε ένα χώρο που δια­μέ­νουν τα δύο παι­διά του και η μη­τέ­ρα του θα ήταν εξαι­ρε­τι­κά πε­ρί­ερ­γο να επι­χει­ρή­σει βια­σμό.

Δέ­χε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι έκα­ναν έρωτα το βράδυ της 24ης Ιου­λί­ου αλλά υπο­στή­ρι­ξε ότι αυτό έγινε με τη θέ­λη­σή της και ότι του είπε μά­λι­στα ότι δεν χρειά­ζε­ται να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει προ­φύ­λα­ξη.

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή” ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τέ­θε­σε ότι είχαν πάει προη­γου­μέ­νως στη θά­λασ­σα μαζί, είχε γνω­ρί­σει την οι­κο­γέ­νειά του και ανα­πτύ­χθη­κε μια κο­ντι­νή σχέση με­τα­ξύ τους.

Η Αμε­ρι­κά­να, δια­φή­μι­ζε από ιστο­σε­λί­δα ανταλ­λα­γής υπη­ρε­σιών ότι προ­σέ­φε­ρε φρο­ντί­δα στον κήπο και εκ­παί­δευ­ση των παι­διών του στα αγ­γλι­κά. Ως αντάλ­λαγ­μα αυτός θα της προ­σέ­φε­ρε δια­μο­νή.

Τον είχε ενη­με­ρώ­σει, όπως είπε, ότι διέ­με­νε στη Θεσ­σα­λο­νί­κη και ερ­γα­ζό­ταν σε φρο­ντι­στή­ριο επί 4 έτη και ότι ερ­γά­στη­κε και στα Χανιά.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είπε ότι η 36χρονη έδει­χνε να της αρέ­σουν οι δρα­στη­ριό­τη­τες της οι­κο­γέ­νειάς του. Της έμαθε να ζυ­μώ­νει ψωμί, να φυ­τεύ­ει σπό­ρους και όπως είπε, δεν μπο­ρεί να γνω­ρί­ζει τι ήταν εκεί­νο που την οδή­γη­σε να τον κα­ταγ­γεί­λει χωρίς να υπάρ­ξει κά­ποια δυ­σα­ρέ­σκεια απέ­να­ντί του.
Μά­λι­στα όταν έφυγε από την οικία του προ­σπά­θη­σε να την εντο­πί­σει στο τη­λέ­φω­νο και της απέ­στει­λε και σχε­τι­κό sms.

Ση­μειώ­νε­ται ότι σή­με­ρα έδωσε και συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή κα­τά­θε­ση η φε­ρό­με­νη ως θύμα η οποία επα­νέ­λα­βε τους προ­α­να­κρι­τι­κούς της ισχυ­ρι­σμούς, πε­ρι­γρά­φο­ντας με λε­πτο­μέ­ρεια τους χώ­ρους του σπι­τιού. Τό­νι­σε ότι δεν κα­τά­λα­βε τι ακρι­βώς συ­νέ­βη και δέ­χτη­κε ότι δεν άσκη­σε βία σε βάρος της.

Από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση εξάλ­λου δεν προ­έ­κυ­ψαν ίχνη βια­σμού.

H 36χρονη υπο­στή­ρι­ξε ότι ήλθε στο νησί την 23η Ιου­λί­ου 2014 το βράδυ για δια­κο­πές και είχε κα­νο­νί­σει μέσω της ιστο­σε­λί­δας να μεί­νει στην οικία του 42 χρο­νου, στ’ Ασγού­ρου, χωρίς πλη­ρω­μή, προ­σφέ­ρο­ντας ερ­γα­σία.

Ο 42χρο­νος, όπως είπε, αφού την πα­ρέ­λα­βε από το αε­ρο­δρό­μιο την με­τέ­φε­ρε στην οικία του, της γνώ­ρι­σε τη μη­τέ­ρα του και τα παι­διά του και της έδει­ξε τα κα­τα­τό­πια. Την ενη­μέ­ρω­σε επί­σης ότι είναι δά­σκα­λος της yoga και του δια­λο­γι­σμού.
Το βράδυ της 24ης Ιου­λί­ου 2014, όπως πε­ριέ­γρα­ψε, ενώ ετοι­μα­ζό­ταν να πάει για ύπνο την φώ­να­ξε στο δω­μά­τιο του και της πρό­τει­νε να κά­νουν μά­θη­μα επι­κοι­νω­νί­ας.
Όπως πε­ριέ­γρα­ψε, κά­θι­σαν στο πά­τω­μα, με ένα κερί αναμ­μέ­νο και έκα­ναν ασκή­σεις εκ­πνο­ής – ει­σπνο­ής.

Σε κά­ποια φάση και στα πλαί­σια του δια­λο­γι­σμού, φέ­ρε­ται να την έπια­σε από πίσω και να την έσφι­ξε στο διά­φραγ­μα με απο­τέ­λε­σμα να αι­σθαν­θεί ζα­λά­δα και να πέσει κάτω.

Εκεί­νη ξά­πλω­σε τότε στο πά­τω­μα, και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, αυτό επα­να­λή­φθη­κε πέντε φορές.

Την τε­λευ­ταία φορά, ενώ, όπως πε­ριέ­γρα­ψε, ήταν αδύ­να­μη, είδε ότι είχε αφαι­ρέ­σει τα ρούχα της και της είπε ότι ήθελε να με­τρή­σει τον σφυγ­μό της.
Αρ­χι­σε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, να της λέει διά­φο­ρα λόγια, ζη­τώ­ντας της να αφή­σει το μυαλό της ελεύ­θε­ρο και μετά ήλθε σε επαφή μαζί της. Η ίδια, όπως είπε, δεν μπο­ρού­σε να αντι­δρά­σει.

Όταν ολο­κλή­ρω­σε, την σκέ­πα­σε, όπως είπε με ένα σε­ντό­νι και την με­τέ­φε­ρε στο δω­μά­τιό της. Όταν συ­νήλ­θε μά­ζε­ψε τα πράγ­μα­τά της και έφυγε, πε­ρι­πλα­νή­θη­κε, βρήκε ένα δω­μά­τιο να μεί­νει με τη βο­ή­θεια κά­ποιου πε­ρα­στι­κού και ακο­λού­θως κα­τήγ­γει­λε το πε­ρι­στα­τι­κό στην αστυ­νο­μία.
Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος Ανα­στα­σία Αλε­ξάν­δρου – Κα­ντί­το.