Στην Εισαγγελία η δικογραφία για την νέα φρικιαστική υπόθεση σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιού

Στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου υπο­βλή­θηκε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε για εξα­κο­λου­θη­τική σεξουα­λική εκμε­τάλ­λευση μιας 13χρονης ημε­δα­πής από έναν 19χρονο Ροδίτη.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου κατόπιν τριών παραγ­γε­λιών Εισαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου σχη­μά­τισε δικο­γρα­φία για τα αδι­κή­ματα των γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικη που συμπλή­ρωσε τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση και της επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης, που φέρο­νται ότι έλαβαν χώρα από τον Δεκέμ­βριο του 2021 έως τον Μάιο του 2022 σε βάρος μιας 13χρονης με φερό­μενο ως δράστη έναν 19χρονο σήμερα ημεδαπό.

Η δικο­γρα­φία περι­λαμ­βά­νει κι έναν έτερο 19χρονο καταγ­γελ­λό­μενο για επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη, πράξη που φέρεται να έλαβε χώρα περί τις αρχές Μαΐου 2022 σε βάρος της ανωτέρω ανή­λι­κης.

Ο τελευ­ταίος φέρεται με τη συγκα­τά­θεση της ανή­λι­κης να της προ­κά­λεσε υποξία και εν συνε­χεία λιπο­θυ­μικό επει­σό­διο, σφίγ­γο­ντας με τα χέρια του το λαιμό της!!.

Η ανήλικη έχει υπο­βλη­θεί σε ιατρο­δι­κα­στική εξέταση και σε τοξι­κο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις καθώς φέρεται να ενε­πλάκη και με ναρ­κω­τικά ενώ εξε­τά­στηκε από παι­δο­ψυ­χο­λόγο.

Στην πορεία της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας προ­έ­κυψε η τέλεση γενε­τή­σιων πράξεων και συγκε­κρι­μένα ολο­κλη­ρω­μένη κατά φύση σεξουα­λική επαφή, όταν η ανήλικη είχε συμπλη­ρώ­σει το 12ο έτος της ηλικίας της, με άλλον ανήλικο ο οποίος εξε­τά­στηκε ομοίως ως ύποπτος.

Η ανήλικη μάλιστα φιλο­ξε­νεί­ται πλέον στο Παράρ­τημα Προ­στα­σίας Παιδιού Δωδε­κα­νή­σου.

Ο 19χρονος εξε­τα­ζό­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι γνώρισε την ανήλικη τον Δεκέμ­βριο του έτους 2021 σε πλατεία δημο­τι­κής ενό­τη­τας μέσω κάποιων φίλων της με τις οποίες κάνει παρέα.

Τα περισ­σό­τερα άτομα της κοινής παρέας φοι­τού­σαν σε λύκειο, οπότε θεώρησε ότι κι εκείνη ήταν μαθή­τρια λυκείου, συμπέ­ρα­σμα στο οποίο συνη­γο­ρού­σαν, όπως είπε, η εμφά­νισή της, ο τρόπος που εκφρα­ζό­ταν, οι γνώσεις της και οι αντι­λή­ψεις της για τη ζωή, αλλά και το γεγονός ότι είχε πλη­ρο­φο­ρη­θεί από τους κοινούς γνω­στούς τους ότι είχε και πριν από εκείνον σχέσεις με άλλα αγόρια.

Πρό­σθεσε επίσης πως δεν γνώριζε την ηλικία της και ότι είναι παρά­νομο να έχει ολο­κλη­ρω­μένη σχέση με ανήλικη κάτω των 15 ετών και ξεκα­θά­ρισε ότι παρόλα αυτά ουδέ­ποτε η σχέση τους έγινε σεξουα­λική, προ­σθέ­το­ντας ότι δεν είχαν καν «σχέση» μεταξύ τους.

Υπο­στή­ριξε ότι η σχέση της με τους γονείς της ήταν καθ’ όλο το διά­στημα της γνω­ρι­μίας τους πολύ τετα­μένη.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι του είχε πει ότι είχε κινηθεί δικα­στι­κώς σε βάρος τους και ότι θεω­ρού­σαν ότι κάνει χρήση ναρ­κω­τι­κών.

Στο διά­στημα των 3 μηνών που ευρί­σκο­ντο είχε κατα­λή­ξει, όπως είπε, περισ­σό­τερο «ψυχο­λό­γος» της παρά «σχέση» της, αφού μονίμως συζη­τού­σαν για τα προ­βλή­ματα που αντι­με­τώ­πιζε και πώς θα τα λύσει.

Υπο­στή­ριξε ακόμη πως δεν υπάρχει καμία απο­λύ­τως ένδειξη ότι έχει τελέσει την πράξη για την οποία κατη­γο­ρεί­ται ανα­φέ­ρο­ντας ότι ο πατέρας της κατέ­θεσε απλώς ότι «φοβόταν» ότι η κόρη του έχει ολο­κλη­ρω­μέ­νες σχέσεις μαζί του, η μητέρα της ότι δε γνω­ρί­ζει, η αδελφή της ότι είχε σχέσεις και με άλλα αγόρια, και απλώς υπο­ψιά­ζό­ταν ότι μαζί του ήταν ολο­κλη­ρω­μέ­νες και η ίδια αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι είχε ολο­κλη­ρω­μέ­νες επαφές μαζί του.

Ανέφερε εξάλλου ότι από έκθεση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης έχει δια­πι­στω­θεί δια­κό­ρευση του παρ­θε­νι­κού υμένα της κι ότι εκείνη κατήγ­γειλε βιασμό από κάποιον Ρομά.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του 19χρονου παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Φώτης Ρωμαίος.