Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου: Καταδίκη του 23χρονου δολοφόνου της Ελένης Τοπαλούδη για τροχαίο στη Ρόδο

-Του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 8 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Ποινή φυλά­κι­σης 8 μηνών με 3ετή ανα­στολή επέβαλε τη Δευτέρα το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου στον 23χρονο Ε.Κ. του Χ., που έχει κατα­δι­κα­στεί για την δολο­φο­νία και τον βιασμό της φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη με έναν 21χρονο σήμερα Αλβανό, για τροχαίο ατύχημα που προ­κά­λεσε στη Ρόδο. Ο 23χρονος κάτω από δρα­κό­ντεια μέτρα ασφα­λείας οδη­γή­θηκε στο δικα­στή­ριο.

Το τροχαίο συνέβη την 08/06/2018 και ώρα 17.00 εντός του οικι­σμού Πεύκων Λινδίων.

Ο αθλητής της πάλης Χρήστος Κελε­τζιάν εκι­νείτο με την βέσπα του με κατεύ­θυνση από Ε.0 Λάρδου- Λίνδου προς τους Πεύκους όταν συγκρού­στηκε μετω­πικά με μια μηχανή μάρκας Yamaha, οδηγός της οποίας ήταν ο 23χρονος.

Απο­τέ­λε­σμα ήταν να ανα­τρα­πεί από την μηχανή, να σπάσει και τα δύο ζυγω­μα­τικά του προ­σώ­που του και να μετα­φερ­θεί επει­γό­ντως στο νοσο­κο­μείο «Ευαγ­γε­λι­σμός» στην Αθήνα. Υπε­βλήθη σε λεπτή χει­ρουρ­γική επέμ­βαση προ­κει­μέ­νου να του τοπο­θε­τη­θούν λάμες τιτα­νίου.

Του απο­δί­δε­ται ότι δεν επέ­δειξε τη δέουσα σύνεση κατά την οδήγηση, δεν είχε διαρκώς τετα­μένη την προσοχή του, ούτε είχε τον πλήρη έλεγχο του οχή­μα­τός του ρυθ­μί­ζο­ντας την ταχύ­τητα αυτού με βάση τις επι­κρα­τού­σες συν­θή­κες της οδού, οδη­γούσε δε τη μοτο­συ­κλέτα του στην μία ρόδα («σούζα»), με συνέ­πεια να συγκρου­στεί με το κανο­νι­κώς κινού­μενο, σε αντί­θετη κατεύ­θυνση επί της ανωτέρω οδού, δίκυκλο μοτο­πο­δή­λατο που οδη­γούσε ο Χρήστος-Χράντ Κελε­τζιάν.

Ο αθλητής ανα­γκά­στηκε να εγκα­τα­λεί­ψει τις αγω­νι­στι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις χωρίς να έχει προσ­διο­ρι­στεί η επά­νο­δός του, χάνο­ντας και ένα συμ­βό­λαιο που αφορά σε αθλη­τι­κές επι­δεί­ξεις στο Λος Αντζε­λες, το οποίο θα του απέφερε ένα σεβαστό ποσό.

Εξε­τα­ζό­με­νος ενώπιον του δικα­στη­ρίου ο αθλητής κατέ­στησε σαφές ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος τον χτύπησε ενώ το δίκυκλο του βρι­σκό­ταν σε θέση «σούζας» ενώ επε­σή­μανε ότι το συγκε­κρι­μένο ατύχημα όχι μόνο κλόνισε την υγεία του αλλά και του κόστισε στην πορεία του στο άθλημα.

Σχετικά με τις συν­θή­κες του ατυ­χή­μα­τος κατέ­θεσε κι ένας αυτό­πτης μάρ­τυ­ρας ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος λίγο συνέ­φερε στην δίκη καθώς δεν… θυμόταν.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ειδι­κό­τερα θυμή­θηκε ότι το όχημα του δεν βρι­σκό­ταν σε θέση «σούζας» και ότι δεν φορούσε κράνος ενώ πιθα­νο­λό­γησε ότι ούτε και ο αθλητής φορούσε κράνος.

Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Χάρης Αμπρά­ζης δήλωσε στην δημο­κρα­τική τα εξής για την δίκη που διε­ξή­χθη αλλά και για την δίκη για την δολο­φο­νία και τον βιασμό της Ελένης Τοπα­λούδη:

«8 μήνες με τριετή ανα­στολή. Ο κατη­γο­ρού­με­νος κατέ­θεσε με ειλι­κρί­νεια. Το σημα­ντικό είναι ότι δεν γνω­ρι­ζό­ταν με τον αθλητή πριν το τροχαίο. Οπως προ­κύ­πτει και από τις προ­α­να­κρι­τι­κές κατα­θέ­σεις του ιδίου του αθλητή ρητά. Εσφαλ­μένα στο κακουρ­γιο­δι­κείο και αντί­θετα από την αλήθεια κατέ­θε­σαν και στο ΜΟΔ και στο ΜΟΕ οι μάρ­τυ­ρες και η πολι­τική αγωγή περί μπαρ και καβγά­δων με τον αθλητή. Μεμπτές οι κατα­θέ­σεις για καυ­γά­δες και θα πρέπει να ελεγ­χθούν. Ανα­μέ­νουμε την κρίση του Αρειου Πάγου. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι ένας αρι­στε­ρό­χει­ρας σε ένα έγκλημα που έγινε από δεξιό­χειρα.

Ενας βιασμός με ιατρο­δι­κα­στική η οποία ανα­φέ­ρει ότι δεν προ­κύ­πτει βιασμός. Ο κατη­γο­ρού­με­νος προ­κύ­πτει και από την ψυχια­τρική εξέταση ότι δεν έχει στοι­χεία σεξουα­λι­κού παρα­βάτη.

Βασικά στοι­χεία για να εστιά­σει ο Αρειος Πάγος. Ο κάθε ένας πρέπει να τιμω­ρεί­ται για ό,τι φταίει και όχι για ότι δεν ερευ­νή­θηκε».

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.