Ο ισοβίτης για τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη καταδικάστηκε για το τροχαίο που σημάδεψε την καριέρα του Χρήστου-Χραντ Κελετζιάν

• Το δικα­στή­ριο επι­κύ­ρωσε την πρω­τό­δικη απόφαση, απέρ­ριψε τις ενστά­σεις του συνη­γό­ρου του κατα­δι­κα­σμέ­νου και έβαλε τέλος σε μια πολύ­χρονη δικα­στική εκκρε­μό­τητα

Η Δικαιο­σύνη έδωσε χθες την τελική της απά­ντηση σε μια υπόθεση που, αν και δεν σχε­τί­ζε­ται με κακούρ­γημα αλλά με τροχαίο ατύχημα, κρα­τούσε ανοιχτή μια πληγή.

Ο 25χρονος Ε.Κ., ο οποίος εκτίει ποινή ισόβιας κάθειρ­ξης για τον βιασμό και τη δολο­φο­νία της φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη, βρέθηκε ξανά στο εδώλιο, αυτήν τη φορά για το τροχαίο που σημειώ­θηκε τον Ιούνιο του 2018 και είχε ως απο­τέ­λε­σμα τον σοβαρό τραυ­μα­τι­σμό του νεαρού αθλητή πάλης Χρήστου-Χραντ Κελε­τζιάν.

Η υπόθεση που επα­νήλθε στο προ­σκή­νιο

Η δίκη σε δεύτερο βαθμό είχε λάβει αναβολή τον περα­σμένο Μάιο, ύστερα από αίτημα της υπε­ρά­σπι­σης. Σήμερα, η υπόθεση εκδι­κά­στηκε κανο­νικά, επτά χρόνια μετά το τροχαίο. Η παρου­σία του 25χρονου στην αίθουσα του δικα­στη­ρίου προ­σέλ­κυσε εκ νέου το ενδια­φέ­ρον, καθώς κάθε αναφορά στο όνομά του συν­δέ­ε­ται άρρηκτα με τη φρι­κια­στική υπόθεση της Ελένης Τοπα­λούδη.

Το τροχαίο του 2018, αν και μικρό­τε­ρης βαρύ­τη­τας, θεω­ρή­θηκε ενδει­κτικό της συμπε­ρι­φο­ράς του και απο­τέ­λεσε ένα ακόμη κομμάτι σε ένα παζλ παρα­βα­τι­κό­τη­τας.

Το ατύχημα σημειώ­θηκε στις 8 Ιουνίου 2018, στον οικισμό Πεύκων στη Ρόδο. Ο τότε 18χρονος οδη­γούσε μοτο­σι­κλέτα χωρίς κράνος και σε επι­κίν­δυνη θέση «σούζας». Η απε­ρί­σκε­πτη αυτή κίνηση οδήγησε σε μετω­πική σύγκρουση με μοτο­πο­δή­λατο που οδη­γούσε ο 22χρονος αθλητής πάλης Χρήστος-Χραντ Κελε­τζιάν.

Η σύγκρουση ήταν σφοδρή. Ο αθλητής υπέστη πολ­λα­πλά κατάγ­ματα στα ζυγω­μα­τικά και χρειά­στηκε να μετα­φερ­θεί επει­γό­ντως στην Αθήνα, όπου και χει­ρουρ­γή­θηκε στο νοσο­κο­μείο «Ευαγ­γε­λι­σμός».

Η επέμ­βαση υπήρξε κρίσιμη και τον κράτησε για μεγάλο διά­στημα εκτός δράσης. Ωστόσο, το σοβα­ρό­τερο πλήγμα ήταν ότι η αθλη­τική του πορεία διεκόπη βίαια. Ο νεαρός είχε μπροστά του προ­τά­σεις από το εξω­τε­ρικό και μια καριέρα που φαι­νό­ταν να ανοί­γε­ται μπροστά του, οι οποίες χάθηκαν εξαι­τίας του τραυ­μα­τι­σμού.

Η πρω­τό­δικη δίκη και οι ισχυ­ρι­σμοί

Η υπόθεση έφθασε στο δικα­στή­ριο, το οποίο τον κατα­δί­κασε σε ποινή φυλά­κι­σης οκτώ μηνών με τριετή ανα­στολή. Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι οδη­γούσε απρό­σε­κτα, χωρίς την απα­ραί­τητη προσοχή και χωρίς κράνος, παρα­βιά­ζο­ντας βασι­κούς κανόνες ασφα­λείας.

Κατά την απο­λο­γία του, ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε δηλώσει πως δεν θυμόταν με σαφή­νεια τα γεγο­νότα, προ­σπα­θώ­ντας να απο­ποι­η­θεί των ευθυνών. Από την άλλη πλευρά, το δικα­στή­ριο δεν μπόρεσε να επι­βε­βαιώ­σει με βεβαιό­τητα αν ο αθλητής φορούσε κράνος κατά τη στιγμή της σύγκρου­σης, γεγονός που ωστόσο δεν στάθηκε ικανό να αναι­ρέ­σει την επι­κιν­δυ­νό­τητα της συμπε­ρι­φο­ράς του οδηγού.

Η δίκη σε δεύτερο βαθμό

Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου εξέτασε εκ νέου την υπόθεση. Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης κ. Χάρης Αμπρά­ζης υπέβαλε ενστά­σεις, επι­διώ­κο­ντας είτε την ακύρωση της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης είτε την ελά­φρυνση της ποινής. Ωστόσο, το δικα­στή­ριο δεν έκανε δεκτούς τους ισχυ­ρι­σμούς. Οι δικα­στές έκριναν πως η πρω­τό­δικη απόφαση ήταν απο­λύ­τως ορθή και τεκ­μη­ριω­μένη, κατα­λή­γο­ντας στην επι­βε­βαί­ωση της ποινής φυλά­κι­σης οκτώ μηνών.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας παρέστη ο κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.